Недавно мне написали комментарий, который вызвал у меня дежавю.
Мне написали об одном политике, что тот, по-видимому, думает, что войдет в историю с положительным знаком, и не думает о том, что потомки могут проклясть его. Но именно это я неоднократно и писал в своих собственных постах и считал, что это мои собственные мысли. И теперь будто какая-то волна принесла мне обратно мои собственные идеи.
Я и раньше замечал подобное. Был случай, дискутировал я с другом, и он не соглашался со мной ни в чем. Но через пару дней он пишет мне: "А вот посмотри, как я это вижу". И пересказывает мне почти в точности то, что я ему сам говорил пару дней назад. В общем, украл мои мысли, и теперь выдает их за свои совершенно бессовестно. Я ему отвечаю: "Так это же я тебе об этом писал". И показываю ему свой комментарий. А он ни в какую, дескать, я давно это знаю, и видел это еще у Симпсонов, и указывает мне эпизод. Я смотрю эпизод, но эпизод совсем о другом, хотя какие-то общие черты и есть. И я понимаю, что произошло. В своем мозгу он редко что-то перестраивает. Но поскольку ему показалась моя мысль схожа с Симпсонами, он и ее принял в свою голову, в которую не входит ничего чужого. И редко что в ней классифицируется. Поэтому он и забывает, где что берет. Плюс, признать, что он украл мою мысль, он не в силах, потому что он никогда не признает своих ошибок и никогда не признает своей неправоты. Он думает, что признание неправоты - это слабость, и боится показаться слабым. А в этом главная ошибка слабого. В мире идей признание ошибок не только безопасно, но является единственным путем, который делает тебя здесь сильнее.
К чему я это?
Я погуглил "потомки проклянут" и "в историю с положительным знаком", и выяснилось, что люди нередко выражаются подобным образом и выражались так задолго до того, как я стал публиковать эти мысли. Может быть я не нашел именно сочетания одного с другим. Но почему бы не соединить это вместе, поскольку это очень близко, разве много мозгов для этого требуется?
И я подумал, что скорее всего, мы с теми авторами, выражающимися подобным образом, просто украли мысли других людей в наших общих источниках. Мы даже не замечаем, как крадем.
Кстати, буквально на днях, на мое замечание, мы все несем отпечаток христианства, один человек написал мне: "я ничего не несу не надо говорить от всего человечества говорите от своего имени я несу... я вырос на легендах и мифах древней Греции библии в глаза не видел" (орфография сохранена, пунктуация отсутствовала). Он думает, раз он сам не открывал Библию, значит она на него никакого влияния не оказала, а то, что он учился в школе, вся программа которой построена на достижениях людей, которые Библию открывали, он не понимает. Он думает что мифы древней Греции - это ракета, на которой он прилетел в цифровой век. Я не говорю, что Библия оказала определяющее влияние на нашу цивилизацию, тем более, что многие концепции, считающиеся библейскими, были самой Библией заимствованы. Но отпечаток-то по любому есть. Да взять даже линейную концепцию истории. Или субботу как день отдыха. Не говоря о том, что семидневная неделя хоть и была заимствована идуеями из Вавилона, но именно через иудеев принята нами. А христианское летосчисление? А многие стоические ценности, которые мы восприяли именно через христианство?