Суд взыскал со Сбербанка 1,4 млрд ₽
Банк использовал обозначения Плати QR и SberPay QR - суд признал их сходными до степени смешения со знаками обслуживания ФИТ со словесным элементом PayQR.
Исполнение решения приостановлено до кассации, но апелляция уже на стороне ФИТ. Риск реален.
Для Сбера 1,4 млрд - 0,11% от чистой прибыли за неполный 2025. Для любого другого игрока такая сумма - смерть бизнеса.
Даже Сбер с могучей юридической службой не отстоял позицию. Если они не смогли доказать отсутствие сходства, что говорить о компаниях без такого ресурса?
Это дело - про две стороны одной монеты.
✔️Если вы запускаете бренд:
Проверка обозначения перед стартом снижает риск стать ответчиком на миллионы.
Всегда. Проверяйте. Обозначение. До. Подачи. Заявки.
✔️Если ваш знак уже зарегистрирован:
У вас в руках инструмент для требования компенсации с нарушителей. Как у ФИТ, которая превратила PayQR в судебный прецедент и реальные деньги.
В обоих случаях нужен юрист, который ведёт дела в Палате по патентным спорам и судах - отстаивает позицию до результата.
Проверим обозначение. Зарегистрируем товарный знак. Защитим ваши права:
#cck_ipзаметка
🤝 К юристам в @contractcreation
