Мой читатель — Фридрих Незнанский (с его разрешения упоминаю имя, а то не все верят, что мне задают вопросы), попросил меня прокомментировать некую статью. Честно говоря, когда я пробежал глазами несколько строчек, то сразу задал Фридриху вопрос — а зачем комментировать этот бред, на уровне детского сада?
Однако он всё-таки повторил просьбу, так как хотел услышать аргументированную критику. Ну и я, как видите, согласился.
Итак, есть некая статья, посвящённая Ржевской битве, точнее, потерям сторон, а ещё точнее, соотношению потерь.
Давайте начнём с общих тезисов автора. Ссылаясь на сайт «Память народа», где хранятся миллионы оцифрованных документов ЦАМО, он пишет:
Когда систематизируешь и анализируешь ход событий и потери в документах по армиям, фронтам и операциям, то обнаруживаешь что наблюдения и подсчёты не согласуются (особенно по начальному периоду войны) с официальной историографией Великой Отечественной Войны, представленной в 12-ти томном издании, того же МО РФ от 2010 года. Оказывается, и «котлы» не котлы, и потери бойцов и командиров Красной Армии уже с лета 1941 были существенно ниже, чем потери солдат и офицеров Вермахта (про Румынскую, Венгерскую, Итальянскую и Финскую армии и говорить нечего). Или МО РФ рассчитывало, что не найдётся ни одного энтузиаста, который подвергнет сомнению официальную историографию войны и начнёт докапываться до истины, которая во времена Сталина была на порядки правдоподобнее?
Во-первых, потери частей Красной армии были ниже, чем у частей Вермахта с зеркальным соотношением потерь в сравнении с тем же самым Кривошеевым, а именно на 10 погибших и пропавших без вести бойцов и командиров Красной армии приходилось 14 погибших солдат и офицеров частей Вермахта.
К сожалению сам автор не совершает ничего из того, что рекомендует делать другим, включая неких энтузиастов. И архивы не изучает.
Вот, например, давайте посмотрим операцию, по которой я сейчас работаю — битва за Нарву в 1944 году.
Смотрим потери 2-й ударной армии за февраль. На сайте «Память народа» находим красивую и удобную картинку, её и возьмём:
Теперь посмотрим потери армейской группы «Нарва» за февраль. Для этого придётся посетить сайт NARA, где хранятся документы из немецких архивов, и найти там хотя бы этот документ:
2-я ударная армия потеряла за весь февраль 43 938 человека убитыми и ранеными, а немецкие потери составили за февраль 23 963 человека убитыми и ранеными. Может неизвестный товарищ захочет возразить и привести более точные документы? Где соотношение потерь совсем иное. Буду рад посмотреть. Хотя есть сильное подозрения, что сам автор статьи отродясь никаких документов не видел. Если же ему мало, я могу дать ссылки на ещё не один десяток статей, где привожу потери в операциях Великой Отечественной войны, с публикацией соответствующих документов.
Кстати, автор статьи всячески ругает справочник Кривошеева, противопоставляя ему сайт «Память народа». Но поскольку сам не в теме, то не знает, что документы упомянутого сайта подтверждают многие цифры справочника Кривошеева — я в данном случае могу говорить лишь за те цифры, которые сравнивал, а таких несколько десятков.
Сам справочник автор тоже не читал:
…«научными изысканиями» Кривошеева, который вывел соотношение потерь РККА и Вермахта в 1,3:1 (за всю войну), т.е. на 13 погибших и пропавших без вести бойцов и командиров Красной Армии приходится 10 солдат и офицеров Вермахта.
Хотя в справочнике указано, что безвозвратные потери РККА в Великой Отечественной войне составили 11 273 026, тогда как общие потери Германии за всю Вторую Мировую войну (а не только против СССР) составили 5 100,8 тыс. человек. Также приводится цифра в 11 844 тыс. человек, но посчитано 7 387 тыс. пленных, то есть весь Вермахт после капитуляции. И откуда автор берёт свои цифры?
Но больше автор уделяет внимание именно Ржевской битве:
Ржевская «мясорубка» не позволила направить достаточно значительные резервы на север (под Ленинград) и этим способствовало успешному проведению операции «Искра» по прорыву блокады Ленинграда, а также на юг (под Сталинград и на Кавказ) и помогла разгромить армию Паулюса.
Вообще-то утверждение довольно странное. Во-первых, в тот период под Ленинград была переброшена 11-я армия Манштейна из Крыма, под Сталинград тоже войска группы армий «Центр» перебрасывались — 17-я танковая дивизия, пытавшаяся прорвать окружение, переброшена из группы армий «Центр».
А во-вторых, почему вообще оттуда что-то должны перебрасывать? Ржевский выступ имел для обеих сторон значение более важное, чем Сталинград, Ленинград и всё прочее. Поскольку Ржевская битва — продолжение битвы за Москву.
В Кремле прекрасно видели, что немецкие войска в 1942 году стояли ближе к Москве, чем в начале операции «Тайфун», а потому до лета 1943 года держали у столицы огромные силы, строили мощные укрепрайоны.
А у Гитлера было много разных планов наступления на Москву. Вот, без особых усилий в 500-м фонде ЦАМО наткнулся — опись12454, дело 392. Вот ссылка, ниже первая страница:
Шедевром же в статье стал вот такой перл:
… за операцию «Марс» (Ржевско-Сычевская наступательная операция) в марте 1943 года верховному главнокомандующему И.В. Сталину было присвоено звание Маршала Советского Союза.
По мнению автора, тот факт, что товарищ Сталин присвоил себе звание Маршала, говорило о победе. Хотя даже непонятно, какая связь. Сталин мог назначить себя хоть Владычицей Небесной (у Пушкина морской, да ладно), хоть главным командором галактического флота, хоть понизить до лейтенанта, это никак не отразилось бы на результатах любого сражения. Скорее наоборот. Как показывает изучение истории войны, после поражений как раз особенно много награждали. Вот у Рокоссовского, после каждой неудачи — новое звание или орден какой. Или вот 316-ю дивизию сделали же гвардейской за оставление Волоколамска.
Но дальше автор статьи начинает оперировать цифрами и это выглядит особенно странно:
Возьмём Калининский фронт и посмотрим (за период с января 1942 по июнь 1943), сколько его части и соединения потеряли личного состава и сколько уничтожили.
Согласно сведениям штаба Калининского фронта и армий, в него входивших, представленным на ресурсе «Память народа», за эти 18 месяцев:
Убито – 215 982 бойцов и командиров.
Пропало без вести – 103 251 бойцов и командиров.
Ранено и обморожено – 494 787 бойцов и командиров.
Заболело – 86 426 бойцов и командиров.
ВСЕГО: 900 146 бойцов и командиров.
Странно, что в любом справочнике началом Ржевской битвы указано 5 января 1942 года, а окончание — 31 марта 1943 года. Причём тут июнь? Немцы летом 1943 года стояли уже далеко от Ржевского выступа, который они покинули в марте (нанеся нам при этом большие потери). И, конечно, хотелось бы понять, откуда такие цифры.
Вообще-то безвозвратные потери Калининского фронта за 1942 год в справочнике Кривошеева указаны в 291 536 человека, плюс ещё санитарные 573 959 человек, а всего 865 495 человека. По месяцам 1943 года у Кривошеева данных не приводится, но мы поищем сами на сайте «Память народа» и найдём вот такие документы:
В 1943 году Калининский фронт потерял ещё 133 226 человек. Таким образом получается потери фронта в Ржевской битве — 1 028 721 человек.
А дальше автора статьи уносит куда-то в непонятные рассуждения:
Казалось бы, данные цифры подтверждают официальную версию, но если к ним применить данные по возвращению в строй раненых и заболевших (72,3% раненых и 90,6% больных воинов) медицинскими работниками, то окажется, что в течении короткого времени из 900 тыс. бойцов и командиров 423 тыс. вернулись в свои части и продолжили бить противника.
Получается, что безвозвратные потери Калининского фронта, а это 6 (шесть) армий или более 45 крупных частей (33 стрелковых дивизий, 9 танковых и 3 механизированные бригады), за 18 месяцев боев составили 477 тыс. бойцов и командиров.
Кому могут быть интересны его «хитрые вычисления» не особо понятно. Для оценки конкретных боевых действий имеют значение число выбывших солдат, не важно, навсегда или они когда-то вернуться в строй. Всё остальное представляет интерес для демографии. А для оценки боевых действий нужны цифры потерь по окончании операции. Всё остальное от лукового.
Но оказывается автор решил всех ошарашить продолжением своих арифметических упражнений:
За этот же период частями Калининского фронта было только уничтожено (осталось лежать на поле боя), т.е. без учёта раненых, обмороженных и заболевших – 441 343 солдат и офицеров противника. А ведь на одного убитого приходится от 2,5 до 3 раненых. Т.е. получается, что ранено было более 1,2 млн. солдат и офицеров противника. И даже если немецкие медики возвратили в строй 70% раненых, то общие безвозвратные потери частей Вермахта, сражавшиеся с частями Калининского фронта, составят 786 тыс. солдат и офицеров.
Получается, что Красная армия более чем в 1,5 раза была эффективнее Вермахта.
Весьма значительный труд проделал автор, жаль, что с точки зрения изучения Ржевской битвы все эти вычисления никакого интереса не представляют. Как правильно рассуждает сам автор, надо пользоваться источниками достоверными, а самыми лучшими будут боевые документы. Уж командир полка или дивизии точно лучше знают о своих потерях, чем все историки вместе взятые, с любыми арифметическими расчётами.
Поэтому давайте рассмотрим немецкие потери без всяких хитростей. Мы не будем глубоко вдаваться и уточнять, какие силы Вермахта сражались именно против Калининского фронта, посмотрим потери 9-й армии, хотя она действовала не только против Калининского фронта.
Так вот, согласно данным 10-дневных сводок Вермахта с 10 января 1942 года по 31 марта 1943 года 9-я армия потеряла 134 243 человек, включая 28 210 убитых, 96 958 раненых и 9 075 пропавших без вести.
Чтобы упростить задачу я считал по изменению нарастающего итога. Каждый может проверить сам. Вот таблица с потерями за январь 1942 года:
Вот таблица с потерями за март 1943 года:
Цифры, конечно, удивляют, но если подумать, то сильно сомневаться в них повода нет. Обычно существенные неточности в 10-дневных сводках бывают лишь при создании немцам «котлов», при спешном отступлении и т.д., но в случае с Ржевской битвой ничего похожего нет. Там поле боя оставалось за немцами, продвижение наших войск было незначительным. Если кто и попадал в окружение, так это наши войска.
Давайте отдельно посмотрим данные по упоминаемой автором операции «Марс». Там всё крайне сложно, поскольку общего документа о потерях Калининского фронта, я так и не нашёл. Мне пришлось собирать по армиям. Что дало цифру в 110 тысяч человек.
По Западному фронту мне позже попался документ о потерях в последние три месяца 1942 года, вот по ноябрю и декабрю:
Потери за декабрь 71 560 человек, однако, большая часть из потерянных 43 485 убитых и раненых за ноябрь тоже приходятся на операцию «Марс». Так что тоже про 100 тысяч речь идёт. Кстати, по справочнику Кривошеева — 215 674 человек получаются потери в операции.
Давайте посмотрим потери немцев. Я бы для чистоты картины учёл потери 9-й и 3-й танковых армий. Хотя не все войска их принимали участие, но большая часть потерь приходится на операцию «Марс». С 20 ноября по 20 декабря 1942 года эти две армии потеряли 5 226 убитыми, 18 087 ранеными и 1 536 пропавшими без вести, а всего 24 849 человек. Вот ещё один фрагмент той таблицы, которой пользуются все исследователи:
Есть ещё вот такой документ, на который многие ссылаются:
Однако, в нём неразборчиво указана первая дата, а если посмотреть соседние документы, то все они с 1.10.42 по 31.12.42. Так что эти потери, похоже за три месяца.
В любом случае, по данным любых исследователей, потери не превышали 55 тысяч, что всяко в четыре раза меньше наших. Так что тут не про какие-то мифические 10:13, а совсем другое соотношение. Мало того, могу сказать, что есть примеры и похуже.
К сожалению, точных данных о потерях по операции «Марс» и всей Ржевской битве нет. Одна надежда на энтузиастов на коих уповает автор статьи. Правда, у меня есть твёрдая уверенность, что ему результаты совсем не понравятся.
Если к этим потерям добавить, что ни одна из поставленных перед нашими войсками задач в операции «Марс» не была выполнена, зато потери были в любом случае огромными, то за такое, конечно, надо было всех наградить, начиная с товарища Сталина.
И финальным аккордом статьи:
И теперь становится окончательно ясно, что замысел Ставки ВГК был именно в том, чтобы сковать, измотать и уничтожить основные силы и резервы противника в центре, а на юге сделать тоже самое в районе Сталинграда, и на севере прорвать блокаду Ленинграда.
И это лишний раз показывает, что автору надо не другим рекомендовать изучать документы на сайте «Память народа», но и делать это самому. Поскольку тогда он мог бы прочитать в советских документах, что задача сковать, измотать и уничтожить основные силы и резервы была как раз у немцев, и надо признать, они неплохо с ней справились. А перед советским войсками во всех операциях Ржевской битвы ставились задачи разгрома противника. Но, увы… такое было не по силам нам. Напомню, если кто забыл, что сокрушить немецкие войска на Ржевском выступе нам не удалось, силы Вермахта ушли сами, причём отступая нанесли нам значительные потери.
Лучше бы уж сторонники коммунистического прошлого выбирали для примеров восхищения Сталиным какие-то другие операции, чтобы не выглядеть уж совсем глупо.
А то даже критиковать подобные арифметические исследования не интересно.
В завершении могу предложить пример определения потерь в операции по-взрослому: