Гильермо Дель Торо снимает очень красивые фильмы, рай для эстета, спору нет. Вот только чем дальше, тем меньше в них здравого смысла. "Франкенштейн", последнее его творение, и вовсе выглядит так, как будто снимали его, не приходя в сознание.
Я понимаю, что режиссер хотел, чтобы все было гармонично, но можно чтобы это еще хоть сколько-то правдиво смотрелось? И, нет, я сейчас не про то, возможно ли из трупов создать тело и оживить его. И не о том, что действие перенесено (зачем?) из XVIII века в середину XIX. И не о том, что в ленте показали динамит в 1857 году, тогда как он изобретен на 10 лет позже. И не о том, что декольте поутру носили разве что дамы с очень низкой социальной ответственностью. Я о другом.
Виктор Франкенштейн занимается научными опытами по созданию живого из неживой материи в отдаленной средневековой башне. А кто туда материал подвозил? А продукты кто доставлял? А убирал кто? А стирал, еду готовил и так далее? Саша Пушкин? А отапливали эту махину как? Там огромный зал с высоченными потолками и ни малейших признаков печей и каминов.
И, кстати, зачем в центре этого зала воронка? Ответ "Чтобы герой Кристофа Вальца туда красиво скатился" не предлагать. Понимаете, да? Герой существует в вакууме, там совершенно не жизнеспособный мир.
Поехали дальше. Элизабет, невеста брата Виктора, увидев это создание, тут же проникается к нему нежными чувствами. Хотя существо выглядит так, что не то, что ночью встретишь - испугаешься, его и днем увидишь - обгадишься. Кроме того, это мы еще современными глазами на него смотрим, в фильме же ситуация другая: викторианская барышня и амбал в цепях и шрамах. Не верю. Никак. Кстати, опять же, у Шелли этого не было. Вот она как раз была дамой здравомыслящей и такой пурги придумать не могла.
И ладно бы там еще одна девушка с придурью. Там все персонажи какие-то недоделанные. Монстр уносит на руках раненую девушку с бала, а все люди просто расступаются и пропускают их. Даже те, кто стояли сзади, ничем тяжеленьким по голове чудовище не ударили. Алло, у нас XIX на дворе, люди к войнам, охоте и суровому спорту привыкли. Это не нынешние изнеженные метросексуалы. И - никакого действия.
В общем, спасибо режиссеру за то, что он напомнил: хорошие романы писали дамы два века назад. Больше хвалить не за что. И больше всего эта картина напоминает любовный роман современной графоманши: к истории он отношения не имеет, герои картонные, быт не продуман.
P.S. Но - красиво. Малиновый шарф матери Франкенштейна, цвет которого повторяет его шейный платок, перчатки и сюртук. Белый гипсово-мраморный (?) гроб (правда, в ту пору хоронили в деревянных), алая кровь на белом платье невесты (и складочки так ровно расправлены)...
Картинки с сайта www.kino-teatr.ru/