какой самый страшный кошмар у социопата, который только-только рискнул впустить кого-то в свою жизнь? конечно же, пубертат этого самого «кого-то»
создатели второй части «Чебурашки» решили не изобретать велосипед, а просто достали стопку старых анекдотов и подкинули герою худшее из возможных вариантов: пушистый любитель апельсинов вырос и начал качать права
просто представьте. Гена, который годами выстраивал вокруг себя глухую стену и огрызался на людей, теперь вынужден играть в понимающего батю для ушастой аномалии. вместо милого хлопанья глазами и сюсеймусей – подростковый бунт
для фильма, который ассоциирует себя как «семейная добрая сказка», довольно неплохой выбор. рассказать, как человек, наломавший кучу дров в прошлом, не сумевший наладить контакт с родной дочерью, меняется у вас на глазах, проходя ускоренный курс, – очень даже неплохая затравка для сюжета. но...
во-первых, мы это уже видели (в первой части)
во-вторых, вместо глубокой поучительной истории нам предлагают набор анекдотов про тяготы родительства. Гена с лицом человека, познавшего всю тщетность бытия, пытается сохранить рассудок: никакого потакания капризам, лишь трезвые попытки ужиться на одной территории с разбушевавшимися гормонами
но одной семейной драмы для хорошего конфликта мало, подумали создатели, поэтому на горизонте замаячил суровый оскал капитализма – домик Гены в дендрарии собираются снести ради бездушного парка развлечений. а дальше включат комедию обстоятельств – старая гвардия будет отстаивать свою территорию от стервозной владелицы парка, которая ради изнеженной внучки и монополии на шоколад готова раскатать бульдозерами всё живое
я искренне уважаю тот момент, когда детская сказка начинает превращаться в историю о защите собственного достоинства, перевоспитании и становлении Чебурашки в конце концов. герои не зализывают раны в уголке – они стискивают зубы и идут вперёд, оберегая хрупкий островок дружбы, пусть и покорежённой жизнью
но давай начистоту. вся эта глубокая подоплёка работает только на сценарных костылях (спасибо, что их выдали). на деле же мы получаем унылую тягомотину, от которой откровенно клонит в сон. юмор застрял где-то на уровне ясельной группы – бесконечные нелепые гэги с падающими предметами и кривляниями вызывают разве что глухое раздражение и желание пробить лоб ладонью (желательно сценаристам)
актёры откровенно отбывают повинность. вместо живых людей на экране абсолютно блеклые статисты с заученными репликами. тот же Гармаш ходит с таким непроницаемо-усталым лицом, будто его под дулом пистолета заставили работать на площадке, угрожая, иначе, мол, кушать будет не на что, а остальные просто нелепо суетятся в кадре, пытаясь выдавить из себя хоть каплю искренних эмоций
в итоге вся эта хвалёная драма про конфликт отцов и детей скатывается в дешёвый фарс – вялую попытку вызвать у зрителя умиление и восторг. ни проработанных характеров, ни подлинной искренности, ни остроумных шуток. перед нами одноразовый аттракцион, который стирается из памяти сразу после финальных титров
стоит ли тратить два часа своей жизни на то, чтобы смотреть, как уставшие взрослые люди с деревянными лицами пытаются переиграть нарисованного на компьютере ушастого страшного зверька – вопрос риторический
#кино #просмотрено #копилка