Осторожно: КГБ!

«+» Немного мистики «+» Замкнутое пространство «+» История в истории «+» Закулисье фокусников «–» Финальный твист «–» Мотивация героини (опять же в финале) «–» Мало раскрытых фокусов (Дайте ещё!) Сложно определиться, в каком же жанре написан этот роман. «Казнить и воскрешать» – психологический триллер с нотками драмы и детективной линией. Вот если брать всю эту мешанину из жанров, как единое целое, то получилось «Хорошечно!». Однако же, если рассматривать по отдельности, то есть небольшие придирки...

Обожаю Симмонса! Нет, я серьёзно, без всякого сарказма и иронии. Этот пройдоха научил меня одному долбанному приёму: не все развешенные ружья стреляют по расставленным по кустам роялям. Хотя для Симмонса это уже не приём, это уже его визитная карточка, которая превращает книги в дерьмовые однодневки. И это обиднее всего. Ведь у Симмонса крутые идеи. Взять хоть «Флэшбэк» (история детектива в наркотрипе), или же «Друд, или человек в чёрном» (история противостояния Диккенса и Коллинза) – у всех крутые...

Мне впервые ничего и никому не хочется говорить о книге. И не потому что она плохая или не понравилась (совсем наоборот, полный восторг и удовольствие от чтения), а потому что книга стала частью моей интимной жизни, которую я не хочу выставлять напоказ. Книга настолько необычная, тёплая и уютная (хотя я таких слов вообще не люблю использовать для описания книг), что возникает лишь одно желание – спрятать её от всех. Необычный юмор (порой до слёз от смеха, а порой от печали, полной любви и доброй...

· За отсутствие логики действия персонажей · За плохо прописанную детективную линию · За неправдоподобно прописанные характеры героев · За абсурдность мотиваций/действий/событий · За отличное начало и слитый финал Ставлю книге 2 из 10 · За попытку поразмышлять о религии Ставлю книге 5 из 10 По итогу – 4 из 10 Я не хочу говорить о самой книге и её сюжете. Я хочу поговорить о теме, которая меня заинтриговала, причём это произошло опять-таки не по вине «Кукольника», а из-за книги «12 лет рабства», которую я читала одновременно с этой...

Читала эту книгу года два назад, если не ошибаюсь. Помнится, мне понравилась идея о возрождении Ангела (да и вообще читай – о становлении человека): любовь и труд всё перетрут, грубо говоря. Но это была лишь идея. Идея плохо переданная и плохо оформленная. Глупая девочка Мина, кичащаяся своим домашним образованием, по сути является продуктом упрощения системы и подачи знаний, необходимых любому культурному человеку. И из этой девочки (читай: эксперимента) вырастет по итогу не сильная и независимая...

Книга прочитана, а сказать о ней нечего. Иногда мне кажется, что это девиз нашего марафона фантастики. С одной стороны, понятное дело, не всякая книга должна что-то там бередить в душе, требуя тонны писанины для анализа или обсуждения, просто получи свою долю удовольствия и иди дальше. Но, с другой стороны, а зачем тогда вообще читать книги, если ничего, кроме мимолётного удовольствия они не несут? По сути мой отзыв сейчас превратится в пересказ сюжета, то бишь будет повтор поста двухдневной давности...

Помню, пару лет назад, когда я прочла «Мора, ученика Смерти», сказала человеку, который мне посоветовал книгу, что мне не понравилось, меня обвинили в том, что я просто не понимаю тонкий британский юмор. Да и вообще мне лучше не читать ничего из британцев, потому что и юмор не для меня, и английский не понимаю, чтобы оценить в полной мере сей высокий слог, и вообще. Что ж, подумала я тогда, ну не понимаю, значит, не понимаю, мир из-за этого рухнет теперь что ли? Но сейчас, после Вудхауса, меня терзают...

Спустя буквально сутки после прочтения, в голове осталась только пустота, даже первых эмоций в стиле «что за хренотень?» нет. Интересно, почему так получилось? Если окунуться в сюжет, можно там найти, к примеру, непростую историю любви, полную отчаяния, предательства и даже попыток внушить эту самую любовь, или вот, например, можно узнать о том, как легко меняется человек, поддавшийся искушению. Так-то много чего интересного в книге. Меня больше привлекали описания красот Греции. Я даже начала подозревать,...

Как писали в одной из аннотаций, эта книга насквозь советская, агитационная и идеологически выверенная. На что я скажу вам, что так и надо писать, если вы хотите воодушевить на что-то, изменить душу, в конце концов. Если посмотреть на ту же лгбтшную литературу, они как раз так и стараются подавать свои истории, отчего у читателя возникает некое сочувствие, понимание и терпимость, что не есть хорошо. Но факт есть факт. А наши современные литераторы, которые считают себя «истинными патриотами», утратили подобный «стиль»...

Существует шутка о хороших и плохих фильмах ужасов. Плохой ужастик – это когда кровь, кишки и расчленёнка, от которой зритель хохочет от души. Хороший ужастик – это когда в ясный солнечный день по зелёной лужайке скачет милый кролик с красными глазами, а зритель в этот момент писается в штанишки. Пожалуй, подобное определение ужастика подходит и к книгам. «Ребёнок Розмари» заставляет нервничать, беспокоиться и раздражаться от назойливых соседей героини, и от этого всего по спине бежит холодок. Так что смело причисляю его к хорошим ужастикам...

Заметила, что опять не записываю всё то, что прочла, в свой читательский дневник. Так что буду писать тут. И мне польза, и вам хорошо. 1. Эдуард Лимонов «Исчезновение варваров», 1984 год Однажды России не стало. Вот совсем-совсем. Просто огромное белое пятно на карте мира. Никто не понимает, куда она делась. Но, как оказалось, миру с нею было всё-таки приятнее жить. Но финал предсказуем: Россия опять во всём виновата, даже в том, что она исчезла. Классика. 2. Валерия Осипов «Неотправленное письмо», 1957 год Геологи в тайге сидели скучали, завели разговор о смысле жизни...

Эта книга не о вампирах и оборотнях и не об их борьбе, и даже не о поиске справедливости в этом мире. Она о людях. Простые русские мужики – любимый образ у Дивова, как мне кажется. Что в «Выбраковке», что в «Лучшем экипаже Солнечной» они показаны во всей своей красе. Они сильны духом, они умны и хитры, если придётся, любят и пошутить, даже если сейчас не до шуток, и, главное, своих не бросают. И своими могут оказаться и вервольф Вовка, и даже вампир Долинский, которые порой показывали больше человеческого, чем люди, которые попадались им на пути...