НЕ ПУГАЙТЕСЬ ЗДРАВОГО СМЫСЛА!
На портале «Литературной России» вдруг появился заполошный материал: «Так что же грядёт: полная отмена Солженицына или встраивание давно умершего писателя в новые контексты? Этот вопрос возник после решения мэрии Владивостока о переносе памятника Солженицыну из исторического центра столицы Приморья в городской сквер Веры и Надежды. Тут пока много непоняток. Вспомним, как всё начиналось. В 2015 году власти Приморья вовсю торопились с установкой памятника Солженицыну. Никто ни с историками, ни с общественностью тогда ничего не обсуждал. Мэрия выделила под памятник самое престижное в городе место. Спешка объяснялась просто. Президент Путин не раз говорил о величии Солженицына, и приморские начальники очень хотели угодить Кремлю.
А что изменилось с тех пор? Народу сейчас говорят, будто памятник плохо вписался в историческую среду Владивостока. Мол, Корабельная набережная – это не место для прославления пусть и великого писателя, но который не был тесно связан с Приморским краем, а во Владивостоке пробыл всего лишь несколько дней. А чем вы раньше думали? Каким местом?
Другая версия: якобы изменилось отношение Путина к Солженицыну. Он будто бы охладел к творчеству этого писателя. Но если б это было так, то тогда московский мэр Собянин уже выступил бы с инициативой по новой переименовать в столице улицу Солженицына. (Которую назвали поспешно, незаконно, что вызывает до сих пор протесты москвичей, а храм Мартина-исповедника на ней демонстративно не признаёт новый адрес! – З. М).
Скорей всего начинается очередное переписывание советской истории. А заодно вновь стартовала и борьба с памятниками. Смотрите: совсем недавно столичная мэрия закрыла музей ГУЛАГа. А почему? С ним-то что оказалось не так? Кстати, давайте вспомним, кто его открывал. Разве не Собянин в 2015 году под телекамеры перерезал там ленточку?!
Ну почему ни федеральные, ни региональные власти не хотят понять, что история – это не продажная девка?! Нельзя каждые десять лет из одной крайности впадать в другую. Нам не нужна ни выдуманная история, ни история, подогнанная под новую конъюнктуру. Давайте изучать прошлое, ничего не приукрашивая и ничего не утаивая. В ней должно найтись место Ленину и Троцкому, Сталину и Бухарину, Хрущёву и Маленкову, Брежневу и Косыгину, Горбачёву и Лигачёву, как и Шолохову и Солженицыну, Твардовскому и Бродскому, Рубцову и Евтушенко… Хватит нам гражданских войн! Уже нахлебались. Пора бы примирить красных и белых».
На это Вячеславу Огрызко ответила читательница ЛР:
Страна увековечивает в памятниках тех, кто её любит и предан ей, тех, кто славит её своим талантом. Солженицын - не писатель. Бродский - не поэт. И оба-АнтиРоссия. За это и обласканы Западом.
Но я тоже хочу замолвить слово: нельзя путать бездумно поставленного истукана на набережной с государственным учреждением, с музеем ГУЛАГа, который начал вести антигосударственную деятельность на деньги нас, москвичей.
См. Дзен:
https://dzen.ru/a/ZzgsXLpb9UDdBLr0
И творческое поведение публичных людей, и даже их посмертная судьба, а уж тем более музеи живут в потоке времени, в историческом окружении. Например, в своей ленте я приветствовал и закрытие Сахаровского центра после фотовыставки с позиций бандеровской Украины, и общества «Мемориал», когда обнажилась вся его вредоносная суть. Не потому, что бегу исторической правды, а потому, что терпеть не могу односторонней, тупой и разрушительной пропаганды, чем они на зарубежные и – что вообще недопустимо! – на наши народные (бюджетные) деньги и занимались.
Верхом таковой оголтелой пропаганды считаю Музей террора в Будапеште, куда меня затащила старшая внучка (особенно сегодня понятно!), ну и, конечно, верх антигосударственной пропаганды на бюджетные деньги - Ельцин-центр, гнездо лжи и иноагентов, о котором нам через «Бесогон» рассказывает Никита Михалков.
И вот наконец-то в Москве незаметно закрылся подобный музей - истории ГУЛАГа. Приостановление работы музея ГУЛАГа произошло под «мягко говоря, странным предлогом», решение приняли люди, которые «не понимают, что они делают», - вдруг заявила бывший лихой директор Пушкинского музея Елизавета Лихачева. «В общем, я сделаю вывод, что это глупость. Говоря словами товарища Сталина, «глупость, граничащая с преступлением», — сказала она. Я тогда не понял её демагогической попытки опереться на Сталина. Ведь в интервью каналу RTVI Елизавета Лихачева прокомментировала свое отношение к товарищу Сталину, заявив, в частности, следующее: "Я приверженец очень простой позиции: он сдох — все, проехали. Мы не можем мерить нашу сегодняшнюю жизнь Сталиным, это смешно просто". И вдруг – сама начала мерить. Но недолго – с должности убрали…
Захар Прилепин написал: «В посвященном истории жертв коммунистических репрессий» музее обнаружились «нарушения пожарной безопасности», но все всё понимают. Письма Солженицына звучали голосом Евгения Миронова, а других заключенных – голосами Чулпан Хаматовой и Лии Ахеджаковой. Это была излюбленная площадка запрещённого «Мемориала»…».
Учредитель музея – Департамент культуры Москвы. Да, тот самый – не до конца разворованный ныне заключённым Кибовским. Он имеет право кое-что пересмотреть в воюющей стране?
Граждане Владивостока имеют право избавиться от навязанного истукана?
Простые же вопросы, ЛР!