Потому мы и сообщаем вам ниже весь механизм роста цен.
Инфляцию можно создавать по нескольким рецептам:
- Эмитировать денежную массу темпами более высокими, чем темпы развития производства, измеряемые в устойчивых ценах некоего базового периода времени. Как следствие — появляются «лишние деньги», и цены начинают расти.
Справка: ЭМИТИ́РОВАТЬ - проводить (провести) эмиссию, выпускать (выпустить) в обращение деньги или ценные бумаги (акции, облигации).
Дополнительная справка: Эмиссия денег — это выпуск денег в обращение. Проще говоря, это когда в экономике появляется больше денег: их «добавляют», чтобы обеспечить потребности страны в платёжных средствах. В России исключительное право на эмиссию денег имеет Центральный банк РФ (ЦБ РФ), что закреплено в Конституции. ЦБ своеобразное государство в государстве.
Следующий рецепт, сокращение объёмов производства и импорта при сохранении неизменного объёма денежной массы, обслуживающего внутренний товарооборот.
В результате — на первом этапе появляются лишние деньги и цены растут, а в последующем продолжается спад производства, обусловленный возникновением межотраслевых и межрегиональных диспропорций между оборотными средствами и производственными мощностями в их натуральном исчислении.
Также инфляции можно добиться, повышая цены (государственным распоряжением или путём картельного сговора, и даже совместного решения) на продукцию немногочисленной группы отраслей, цены на продукцию которых прямо или опосредованно задают себестоимость продукции остальных отраслей. Грубый пример, - рост цены дизтоплива, которое используется почти во всей инфраструктуре перевозок: ж/д, автотранспорт, ТЭЦ и т.д.
Как следствие — цены растут, прежнего объёма денежной массы, текущих доходов и накоплений для обслуживания продуктообмена в прежнем объёме не хватает, начинается спад производства по основании сокращения платёжеспособного спроса и возникновения диспропорций между оборотными средствами и производственными мощностями в их натуральном исчислении.
Как результат:
- обслуживание долга (отдача ростовщического процента) в реальном секторе относится на себестоимость продукции, по какой причине цены растут;
- обслуживание долга (отдача ростовщического процента) в потребительском секторе сокращает номинальный платёжеспособный спрос и затрудняет сбыт продукции;
- ограничение эмиссии под предлогом борьбы с инфляцией создаёт дефицит денежной массы, что необходима для обслуживания продуктообмена в прежнем объёме при выросших вследствие кредитования под ростовщический процент ценах;
- в итоге кредитование под ростовщический процент при ограничении эмиссии — влечёт за собой спад производства, вызывающий дополнительный рост цен по второму типу инфляции, а потом реальный сектор втягивается в процесс деградации вплоть до полной разрухи.
Создать условия, обеспечивающие более высокую доходность оборота капитала в спекулятивном секторе экономики, что имеет следствиями:
- переток денежной массы из производящего сектора в спекулятивный, деградацию производящего и обеднение населения;
- деформацию платёжеспособного спроса в пользу запросов на роскошь меньшинства, преуспевшего в спекуляциях и в других махинация, и сокращение производства товаров для широких масс населения и для дальнейшего развития производящего сектора.
Если соотноситься с этими рецептами, то Центробанк РФ, вопреки своим декларациям не «борется с инфляцией рыночными методами» для того, чтобы после снижения инфляции понизить ставку по кредитам, а непрестанно на протяжении нескольких десятилетий генерирует инфляцию по двум, как минимум рецептам и ОБОСТРЕНИЕ финансово-экономического кризиса, удерживая ставку на недопустимо высоком уровне, ограничивая эмиссию и обеспечивая более высокую доходность оборота капиталов в спекулятивном секторе.
Делает это руководство Центробанка по глупости или злоумышленно-вредительски, или под давлением обстоятельств в силу того, что страна де-факто не суверенна, хотя об этом не говорится официально, — значения не имеет, поскольку последствия для экономики и качества жизни общества одни и те же.
В ответе на другой вопрос В.В. Путиным было сказано:
«Мы закрыли, по сути, импорт или прикрыли его сильно, но собственного объёма производства, нужного для нашего потребителя, у нас не было. Мы сделали всё, сейчас не буду перечислять эти меры, — Вы их знаете лучше, чем даже я, надеюсь, что Вы ими воспользовались, — чтобы наши производители нарастили производство овощей и фруктов, прежде всего овощей. Инфляция у нас два года назад до 12,9 процента доходила, в том числе и из-за этого. В том числе. Не только, но в том числе.
Мы исходили из того, что наш сельхозпроизводитель, и производитель мяса в животноводстве, производитель овощей и фруктов, должен набрать такие обороты, чтобы закрыть потребление собственного рынка. И у вас это получается, за что Вам огромное спасибо. Не только Вам, но и всем людям, которые на селе живут.
И инфляция у нас сегодня, смотрите, 4,2 процента. Вот вам результат. Он есть и пошёл на пользу целой отрасли экономики, где у нас чуть ли не одна треть населения живёт и работает, если из социальной сферы взять. Это очень хорошо».
В этом и других случаях вопрос о достоверности официально приводимых данных — особенный и отдельный вопрос.
Казалось бы, сказанное подтверждает правоту руководства Центробанка РФ, правильность политики, проводимой им на протяжении последних нескольких лет. Однако это не так, ну не совсем так: инфляция — это фактор, затрагивающий всю экономику, все её отрасли и всю сферу потребления;
- а производство ощутимо выросло только в одной отрасли, а не во всей экономике.
И если по существу, то инфляция сократилась вследствие того, что сократился платёжеспособный спрос, под воздействием чего цены стали расти медленнее и снизилась норма прибыли в отраслях. То есть инфляция снизилась не потому, что во всей экономике выросло производство и предложение товаров, и рост цен стал отставать от темпов роста производства.
Производство же в сельскохозяйственной отрасли выросло вопреки политике Центробанка РФ и Минсельхоза РФ, возможно, по другой причине — вследствие того, что с внутреннего рынка России ушли многие зарубежные конкуренты отечественных товаропроизводителей, которых Центробанк РФ по-прежнему продолжает изводить.
То есть производство в сельском хозяйстве выросло вследствие действия принципа «платёжеспособный спрос рождает предложение соответствующих товаров», и если спрос не покрывается импортом, то он покрывается за счёт собственного производства, если это допускают собственные производственные мощности.
Соответственно, вне зависимости от того, как трактовать термин «устойчивость рубля», Центробанк, непрестанно порождая инфляцию и сопутствующую ей деградацию производства и потребления, систематически не исполняет единственную возлагаемую на него Конституцией РФ обязанность: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти» (ст. 75, ч. 2).
Как следствие невыполнения Центробанком этой конституционной обязанности — нарушаются многие другие положения действующей Конституции РФ, в частности: декларируемая в преамбуле суверенная государственность де-факто невозможна, социальный характер государства (ст. 7) — это пропагандистский миф, иначе бы на «Прямой линии 2017» не возникали вопросы о зарплате в 3 600 рублей и ей подобных, на которые невозможно жить.
Один их самых высших госслужащих страны, отвечая автору вопроса о зарплате, выразил недоумение: как реальная зарплата может быть ниже юридически установленного государством прожиточного минимума?
Ответ простой: работника не оформляют на полную ставку, а сэкономленные таким образом деньги перетекают в кошельки его начальников через премиальный фонд или как-то иначе.
И это массовая повсеместная практика во всех сегментах экономики и особенно — в тех сферах, которые финансируются из государственного бюджета. Поэтому профессор, доктор наук, которого приглашают читать лекции в зарубежных ВУЗах, может зарабатывать в России ниже официальной средней заработной платы.
И при этом руководство Центробанка не несёт за свою политику никакой юридической ответственности, хотя состав преступления, предусмотренный ст. 275 УК РФ «государственная измена», — налицо. Можно ли говорить, правильно ли мы понимаем, что экономический кризис закончился?
Как ЦБ РФ выполняет свою основную функцию - защита и обеспечение устойчивости рубля? Или всё-таки инфляцию в России создают по выработанным кем-то рецептам? Пора бы этими вопросами заняться СК РФ. Да и Думе нужно принять закон о деньгах. А то деньги есть, а закона нет, - парадокс. Ведь ценные бумаги есть и закон есть!
А ваше мнение?
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.