Написав первую статью, я осознал свой промах. В статье мы рассматривали общество как систему, но мы так до сих пор и не разобрались, что же такое система. Не будем погружаться в научные дебри, проговорим простым языком самые базовые понятия, которых будет достаточно для понимания моих статей.
1. Элемент
Для описания любой системы сначала нужно определиться с тем, что мы принимаем за элементы системы. Элементом может быть буквально что угодно: любой объект, субъект или абстракция. Важны лишь 2 критерия:
- Этот элемент необходим для описания системы. Очевидно, мы не можем принять муравья за элемент системы "Человеческое общество". Почему? А зачем оно нам надо? Однако, для описания системы "Муравейник" именно муравей будет основным элементом.
- Элемент является атомарным, то есть неделимым, в рамках рассматриваемой модели. Он не может состоять из других элементов. Да, элементом системы "Человеческое общество" является человек. Является ли человек атомарным? Отнюдь. Тело человека- это по сути суперорганизм, внутри которого живет огромное количество микроорганизмов (а у некоторых- еще и паразитов). Которые состоят из молекул, а те- из атомов. Но для моделирования системы "Общество" нам это неинтересно и мы принимаем человека за атомарный объект.
Стоит ли описывать в модели все существующие объекты? Нет, не стоит. А какие нужно? Те, которые вы сочтете важными. Остальные считаем несущественными до тех пор, пока не столкнемся с серьезными расхождениями между моделью и системой.
2. Связь
Между элементами могут существовать связи. Или проще говоря- любые взаимодействия. Оплатили товар на кассе- вот вам связь "покупатель-кассир".
Стоит ли в модели описывать абсолютно все связи между абсолютно всеми элементами? Нет, причем по той же причине, что и в предыдущем пункте.
3. Узел
Как бы это ни было парадоксально, но простота требует усилий. Куда проще создать сложную запутанную систему, чем простую и прозрачную при всех прочих равных.
Поэтому для упрощения мы будем группировать определенные элементы(или даже другие узлы) и их связи в узлы. А в рамках модели будем рассматривать узлы как элементы.
Получилось довольно сложно. Окей, давайте разберем пример. Узел "Семья". Внутри- мать, отец и дети. Между ними существуют связи в зависимости от их ролей. Снаружи(то есть со стороны модели)- это одна семья (один элемент) и что там происходит внутри нам неинтересно. А если станет интересно- рассмотрим отдельно этот узел.
4. Система
100% всех элементов, узлов и связей, как они на самом деле есть. Проблема только в том, что никто этого не знает на 100%.
5. Модель
Это всего лишь описание системы. Определили важные(по нашему мнению) элементы и связи, сгруппировали в узлы- и готово.
Да, модель всегда отличается от системы. Вопрос не в том, врет ли модель(она всегда врет), вопрос в другом- насколько сильно она врет? Если отличие в 0,000000001%, то такое положение вещей нас устраивает. Если расхождение более 5%, то это значит, что мы выдаем желаемое за действительное. Что делать? Начать сначала с учетом новых данных.
6. Подсистема
По сути- очень большой узел. Но у подсистемы есть одна особенность- она выполняет уникальную функцию в рамках системы. Например, правительство- это подсистема общества. Так же, как и армия- подсистема правительства.
Что ж, с терминологией разобрались, теперь можно приступать к следующим статьям!