Найти в Дзене
Николай Ганчук

Заметки на полях

Итак, други мои, если вам интересно — вот моя сугубо субъективная точка зрения по поводу закрытия Музкя истории ГУЛАГа. Перед началом обсуждения мы должны обратить внимание на два аспекта: Понятное дело, такая точка зрения на события всех устраивала, поскольку выводила из под удара других лиц, которые несли ответственность за политические репрессии, и которые на момент этого съезда были живы, здоровы и находились на высоких постах. Мы же помним, что Никита Сергеевич Хрущев был один из самых кровожадных региональных руководителей. Сейчас этих людей нет, но концепция живет. Понятно, что репрессии надо изучать. Только Музей истории ГУЛАГа ничего не изучал, повторюсь еще раз, он занимался фальсификацией истории государства и разворовывал государственных же денег. По-моему, это уже слишком. Короче, репресси надо изучать и помнить и в будущем «Сталин-центре» наряду с залами, посвященными коллективизации, индустриализации, и прочая, прочая, прочая, должен быть зал о политических репрессий. А

Итак, други мои, если вам интересно — вот моя сугубо субъективная точка зрения по поводу закрытия Музкя истории ГУЛАГа.

Перед началом обсуждения мы должны обратить внимание на два аспекта:

  1. Я, конечно, могу ошибаться, если я не прав, пусть меня поправят в комментариях, но на всю насыщеннейшую тридцатилетнюю историю нашей страны (именно столько продолжалось правление Сталина, если кто забыл) есть только ДВА музея, посвященные событиям эпохи. Региональные и отраслевые музеи я в расчет не беру. Эти события — Великая Отечественная война и политические репрессии. По Великой Отечественной вопросов нет, а вот насчет репрессий... Про коллективизацию музея нет, про индустриализацию музея нет, про культурную революцию музея нет, даже про «Сталинский план преобразования природы» музея нет, а посвященный политическим репрессиям музей есть... Вам не кажется, что тут что-то не так. Понятно дело, если исходить из концепции, что вся наша страна — сплошной ГУЛАГ, то этот музей самое то. Только с началом СВО природа настолько очистилась, что выяснилось — воспитанные на этой концепции Родину защищать почему-то не хотят, а наоборот — берут штурмом на самокатах Верхний Ларс.
  2. Феномен политический репрессий практически не изучен. Мы не можем серьезно принять объяснение, гуляющие со времен печальной памяти доклада Двадцатого съезда, будто все дело в личной паранойе товарища Сталина. Мол, он никому не верил, ему везде заговоры мерещились.

Понятное дело, такая точка зрения на события всех устраивала, поскольку выводила из под удара других лиц, которые несли ответственность за политические репрессии, и которые на момент этого съезда были живы, здоровы и находились на высоких постах. Мы же помним, что Никита Сергеевич Хрущев был один из самых кровожадных региональных руководителей. Сейчас этих людей нет, но концепция живет.

Понятно, что репрессии надо изучать. Только Музей истории ГУЛАГа ничего не изучал, повторюсь еще раз, он занимался фальсификацией истории государства и разворовывал государственных же денег. По-моему, это уже слишком.

Короче, репресси надо изучать и помнить и в будущем «Сталин-центре» наряду с залами, посвященными коллективизации, индустриализации, и прочая, прочая, прочая, должен быть зал о политических репрессий. А спекулировать на этой, очень сложной для нашей страны, теме не надо. История этого не любит.