(ч. 2 ст. 216 УК РФ — нарушение правил безопасности при ведении работ, повлёкшее смерть человека) ⚠️ КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению и подтвердил: ст. 216 УК РФ не содержит неопределённости, её бланкетный характер (отсылка к правилам охраны труда, СНиП, ПОТ и т.д.) является допустимым и обоснованным. ‼️ https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision891453.pdf Ключевой момент: нельзя просто перекладывать всю вину на субподрядчиков. Если руководитель генподрядчика/заказчика допустил системные нарушения в организации работ, контроле, неопределенности порядка ведения работ, то он может быть привлечён к уголовной ответственности, даже если непосредственный исполнитель субподрядчик. ‼️ Поэтому повторю то, о чём я говорю с 2023 года на всех своих семинарах по теме работ с подрядчиками: 🔹 Тщательно прописывайте в договорах подряда разделы по разграничению ответственности. Особенно по вопросам охраны труда и промышленной безопасности на каждом этапе работ! 🔹 Особое внимание распред
Привет, друзья! 🚨 Важный обзор свежего определения Конституционного Суда РФ
11 марта11 мар
1 мин