И всё-таки, друзья, ваши комментарии порой просто шедевры. Я понимаю, что все, кто пишет, делает это по причине переживания за любимую команду. Только не всегда понятно, в каком месте команда обманула ваши ожидания. А то получается, что сначала сами себе что-то придумали, а потом, когда реальность не стала соответствовать тому, что придумали, от расстройства стали поливать команду грязью.
Я вот не могу понять, что же такого ужасного произошло. Ну да, проиграли первые две игры после возобновления чемпионата. Но не пойму, в каком месте было написано, что мы их должны были выигрывать. Вообще-то на мир надо смотреть реально, может тогда и не будешь расстраиваться на ровном месте.
ЦСКА играл на выезде против «Ахмата», где сами по себе очки в копилку никогда не падают. А тут еще и первый матч после паузы, который редкая команда проводит на максимуме. Плюс поле и судейство. Так что результат, может, и, не спорю, неприятный, но уж точно не неожиданный.
Дальше была игра с «Динамо» Москва. Закладываться на победу в матче с одним из самых неудобных для ЦСКА соперником — так себе занятие. И снова интересно, в какой «Пионерской правде» было написано, что ЦСКА обязан выиграть. Увы, нет такой газеты, как и нет обязательства по победе. Снова есть расстройство, но совсем не неожиданность.
Вся проблема в том, что в конце зимы некоторые безответственные люди стали транслировать свои личные хотелки о борьбе за чемпионство, и часть болельщиков этому поверила. Глупо говорить, что в хорошее всегда легче поверить, чем в плохое. Таких людей, которые обещают несбыточное, называют провокаторами, и вред от их действий всегда большой.
Но, увы, еще больший вред от тех, кого называют паникёрами. А я уже наблюдаю появление такой группы болельщиков. С интересом узнаю, что, оказывается, если ЦСКА не победит «Балтику», то Челестини надо гнать. Ух ты, ведь это, оказывается, так легко — обыграть «Балтику» в Калининграде, что возможная неудача в этом матче всем покажет, что тренер ЦСКА — неумеха.
Ну я не знаю. Хорошо еще расстрелять никого не предлагают, причем в прямом эфире сразу после финального свистка. И в принципе расстрельный список уже составлен. И кто же там, кроме тренера? Ну конечно, Лусиано Гонсалес, Матеус Рейс, Дима Баринов (тут еще и от железнодорожников голоса добавятся), плюс, естественно, Обляков, которого, по мнению некоторых, расстреливать надо всегда, независимо от того, как он играет. Ведь именно эти парни не дают реализоваться мечтам некоторых болельщиков. Но так ли реальны претензии к этим игрокам со стороны «идущих с командой за чемпионством»?
Если взять Гонду, то он вообще-то супербомбардиром никогда и не был. Согласно его статистике, он в 179 матчах забил 44 гола. Т.е. меньше чем гол за три игры. Поэтому претензии тут скорее к тем, кто решил, что в ЦСКА он вдруг станет суперзабивным нападающим. Оказывается, фантазеры есть не только среди болельщиков, но и в руководстве. И тут непонятно, какие претензии к аргентинцу. Он старается, но, увы, пока безрезультатно. Хотя я бы не сказал, что партнеры его хорошо используют. Но и это объяснимо, ведь аргентинец новичок в команде, да и если откровенно, нападающих такого плана в ЦСКА уже давно не было (Гонду полностью отличается от Чалова, Гуаррапы, Мусаева и Заболотного), так что где партнерам приобрести навык игры с таким форвардом. Шести таймов на сборах для этого явно маловато будет.
Еще забавнее читать претензии к Баринову. «Локомотив» вообще всегда играл иначе, чем ЦСКА, а тут вдруг пришедший оттуда парень, по мнению некоторых, обязан с ходу вписаться в довольно сложную модель игры армейцев. Да и стоит помнить, что осенью Дима работал на будущий контракт, и я еще тогда писал, что ожидать от него такую же работоспособность после его подписания слишком глупо. Но и про него не скажешь, что он стоит и в носу ковыряется. Нет, он так же старается. Тут больше вопрос к тренеру. Он уверен, что Дима подходит под его схему. Может, пока не поздно перейти на 4-1-3-2 или 4-4-2?
Из того, что я видел в первых матчах после возобновления сезона, было заметно, что пока тройка полузащитников фактически мешает друг другу. Никакого взаимопонимания в их игре пока и близко нет. Особенно это заметно при выходе в атаку. Игроки часто оказываются примерно в одной зоне, что упрощает задачу обороняющемуся сопернику. Так что, прежде чем предавать анафеме Баринова и Облякова, стоит понять, что предложенный Челестини вариант действий требует от полузащитников достаточной сыгранности и понимания действий друг друга. Достичь этого не так просто.
Возможно, кто-то скажет, что Кисляк и Обляков уже давно играют друг с другом, а добавился только Баринов, так неужели так трудно наладить взаимодействие с одним игроком? Но в реальности функции изменились у всех, так как Фабио просто убрал одного полузащитника, сделав вместо 4-4-2 прогрессивную, но требующую идеальной сыгранности 4-3-3. Так что то, что сейчас происходит, — это обычная болезнь роста, избежать которую было просто невозможно.
Можно при желании найти в этом недочеты, связанные с работой тренерского штаба, но это побочные проблемы. Главная причина — исключительно переход на новую модель игры.
Возьмем критику Рейса за якобы ошибки. Но они вызваны тем, что он старается играть так, как требует тренер. Быстро, вперед и максимум средним пасом. Но на полях низкого качества, да еще в условиях, когда полузащитники не так качественно выходят в свободные зоны, такая игра становится рискованной и часто приводит к ошибкам. Только, увы, нет возможности отработать правильные взаимодействия, не подвергая себя риску на этом этапе.
Простыми словами, сейчас команда расплачивается за то, что пытается построить ту игру в будущем, которая будет приносить результат и радовать глаз болельщика. При этом я неоднократно писал, что нет вообще никакой гарантии, что удастся добиться такой игры. Может оказаться, что всё это было зря.
Но разве не те же, кто сейчас критикует Челестини, были недовольны более рациональным подходом Николича?
Есть в России команда, которая перед каждым сезоном, по словам её болельщиков, будет точно бороться за чемпионство, а потом после пары неудачных матчей начинается истерика с требованиями поменять тренеров и игроков. Называется этот клуб «Спартак». Так вот, не хотелось бы, чтобы эта заразная болезнь перекинулась на ЦСКА.
Дайте тренеру нормально работать. Естественно, у него будут ошибки, как и у любого, кто пытается что-то делать, и я иногда акцентирую на этом внимание. Но пока надо набраться терпения, и, уверен, команда обязательно нас отблагодарит. Наверное, не в этом чемпионате, хотя главное сейчас — просто идти от игры к игре, совершенствуя свою систему игры. И не стоит вообще смотреть, кто нас догнал по очкам и кто насколько оторвался. Надо помнить, что все очки имеют значение лишь после 30-го тура.