То, что без российского участия иранская партия сыграна не будет (и что вообще Россия не вычеркиваема из мировой политики вообще и из

То, что без российского участия иранская партия сыграна не будет (и что вообще Россия не вычеркиваема из мировой политики вообще и из Ближнего Востока в частности), всем уже понятно. Но я, как лицо неофициальное и даже праздное, поставлю провокационный вопрос: а почему все априори считают, что это участие может быть только дипломатическим? Есть аргументы для иного участия:

1. В Тегеране утвердились у власти ястребы, нацеленные на долгую упорную борьбу до победы;

2. Своей ресурсной базы («стратегической глубины») для долгой упорной борьбы у Ирана нет;

3. Такая ресурсная база есть у Китая и России;

4. США открыто готовятся к военному конфликту с Китаем как главным своим мировым конкурентом. Напрямую либо создав себе прокси в Юго-Восточной Азии;

5. Китай – цивилизация торговцев, а не воинов, конфликтов они категорически не хотят, что видно по всей их внешней политике;

6. России выгоден затяжной конфликт на Ближнем Востоке, в который будут втянуты США (в идеале – загонят туда пинками также союзников по НАТО). Цены на нефть и газ, меньше денег, оружия и внимания Зеленскому и т.п;

7. Капитализация переговорного процесса по Украине становится все ниже, ощущение двойной игры со стороны американских «посредников» - все выше. Всё, что этот процесс пока дал – свобода рук для российских военных. Дальнейшего прогресса не вижу, и никто не видит.

Я к чему всё это. У России и Китая сейчас есть возможность сильно повысить и свои переговорные позиции, и свою ценность и крутость (в глазах тех же американцев), сделав из Ирана такого же ландскнехта для прокси-войны, какого Запад сделал из Украины. Решение большое и стратегическое. Но аргументы за весомы. Я выше их перечислил