Здравствуй, дорогой читатель! Если ты зашел на огонек, значит, тебя, как и меня, манит небо и грохот турбин. Сегодня у нас на повестке дня тема, которая уже лет 15 не дает спать спокойно военным аналитикам и просто любителям авиации. Речь пойдет о «новом русском чуде» перспективном бомбардировщике ПАК ДА (Перспективный авиационный комплекс дальней авиации), который также известен под ласковым названием «Посланник».
Информации о нем море, а толком ничего не понятно. Секретность выше, чем рецепт семейного салата от бабушки. Но мы, как опытные детективы, попробуем сложить пазл. Будет интересно, честно (без кремлеботов и криков «Слава России!»), и с щепоткой здорового скепсиса. Погнали!
Интриган по имени «Летающее крыло»
Давайте сразу к делу: что это за зверь такой? Если отбросить военную лирику, то ПАК ДА это стратегический бомбардировщик, который должен прийти на смену легендарным, но древним (как мамонт) Ту-95МС и дополнить парк сверхзвуковых Ту-160.
Как он будет выглядеть? Судя по официальным заявлениям «Туполева», самолет выполнят по схеме «летающее крыло». Если вы смотрели фильмы про американский B-2 Spirit или его более нового брата B-21 Raider, то представьте себе нечто похожее: огромный треугольник без хвоста и с плавными формами. Это делается не для красоты, а для радиолокационной незаметности (они же «стелс»).
Представьте: нет выступающих частей, нет торчащего хвоста радар противника видит такую цель примерно как комар в тумане.
Техничка: циферки и факты (без Википедии, но с проверкой)
Чтобы не быть голословными, давайте пройдемся по сухим (но очень сочным) характеристикам, которые гуляют по открытым источникам и подтверждаются экспертами.
1. Двигатели и скорость. В отличие от своего «собрата» Ту-160 (который умеет рвать на форсаже скорость за 2 скорости звука), наш «Посланник» будет дозвуковым. Крейсерская скорость ожидается в районе 900-1100 км/ч. Почему так медленно? Потому что концепция изменилась. Зачем гнать на сверхзвуке, рискуя быть замеченным, если можно незаметно подкрасться сзади и вальяжно пустить ракету?
2. Дальность. Тут цифры плавают, как поплавок на рыбалке. Называют и 12 тысяч километров , и 15 тысяч. Но главная фишка не в этом. Как отмечает профессор Академии военных наук Вадим Козюлин, теперь бомбардировщику не нужно лететь через океан. У России есть ракеты Х-101 и Х-102, которые летят на 5000+ км. ПАК ДА может отстреляться, не выходя из-под «зонтика» своей ПВО над родной территорией . Удобно, как заказать пиццу с доставкой на диван, не вставая с дивана.
3. Боевая нагрузка. Самолет будет носителем исключительно внутреннего подвеса (чтобы не нарушать диету "стелс"). Таскать он сможет до 30-40 тонн всяких «вкусняшек»: от крылатых ракет до гиперзвуковых «Кинжалов» или их эволюции. И да, ядерный чемоданчик тоже прилагается.
И тут вступает «Но»: Западный взгляд на нашу сказку
Казалось бы вот оно, счастье! Садимся в Казани, взлетаем, делаем «тыдыщ» через полпланета и никто нас не видит. Но не тут-то было.
Как только мы начинаем копать глубже, натыкаемся на кучу скептиков. Например, бывший офицер армии США Стив Балестриери недавно прошелся по проекту катком. По его словам, проект ПАК ДА это классическая «мечта, которая с каждым годом становится все дальше».
Почему такой пессимизм?
Санкции. Это, наверное, главная головная боль. Чтобы сделать самолет-невидимку, нужны уникальные композитные материалы, сложнейшая электроника и станки. С этим у оборонки, мягко говоря, сложности.
Технологии невидимости. Американцы уже давно используют специальные радиопоглощающие покрытия и конструкции. Как пишут эксперты, Россия пока что пытается догонять, используя плазменную технологию (которая хороша, но есть нюансы) и менее совершенные краски. Представьте, что вы пытаетесь покрасить «Жигули» под «Мерседес». Краской-то покрасить можно, но внутри все равно останется «Жигуль».
Куда делся 2023 год? (Хронология ожидания)
Самое забавное в этой истории сроки.
Изначально «Посланника» ждали чуть ли не вчера. Мелькала информация, что первый полет возможен в 2025-2026 годах, а принятие на вооружение в 2027-м.
Но вот сейчас на дворе 2026 год, а воз и ныне там. В Казани якобы собирают прототип, который называется «Изделие 80». Но это пока что статические макеты для тестов на прочность. До полноценного полета, по мнению западных аналитиков, если и дойдет, то массовое производство начнется не раньше 2030-х, и то под большим вопросом.
Есть даже забавное мнение, высказанное в американском издании 19FortyFive: чтобы "спасти" ПАК ДА, России нужно объединиться с Китаем и делать один самолет на двоих, так как у китайцев тоже есть проблемы с их H-20. Можете представить? Языковой барьер, разные стандарты, секретные технологии... Да это как если бы «АвтоВАЗ» и «Феррари» решили делать один спорткар. Что-то пошло бы не так.
Моё субъективное мнение (или немного правды в конце)
Давайте честно. ПАК ДА нужен России. Ту-95 это легенда, он гудит как трактор, но старый. Ту-160 красавец, но он не «стелс». В мире, где американцы уже ставят на крыло B-21, иметь в арсенале невидимку это вопрос выживания стратегической авиации.
Но проблема «Посланника» в том, что это проект с очень длинным дыханием. Если он взлетит в ближайшие 3-4 года и пойдет в серию это будет прорыв. Если нет к тому времени американцы обзаведутся целым флотом новых машин, и гонка вооружений снова превратится в догонялки.
Пока что ПАК ДА напоминает мне того парня из анекдота, который обещал прийти через пять минут, а опаздывает уже на час. Мы все ждем, но аппетит потихоньку пропадает.
Что в сухом остатке? Есть амбициозный проект. Есть понимание, какой должна быть машина. Есть первые детали и, возможно, даже прототип. Но есть и куча препятствий: деньги, технологии, импортозамещение.
Как бы там ни было, следить за этой эпопеей безумно интересно. Лично я верю в наших инженеров. Ребята из «Туполева» еще не такое вытворяли. Но вера это одно, а реальность с металлом и микросхемами другое.
А теперь, как вы и просили давайте пообщаемся!
Мне жутко интересно ваше мнение:
1. Как думаете, увидим ли мы ПАК ДА в небе при нашей жизни? Или он так и останется красивой компьютерной графикой на выставках?
2. Догоним ли мы Америку по "стелс"-технологиям? Или у них навсегда будет фора в 20 лет?
3. А может, оно нам и не надо? Может, ставка на гиперзвук (как у тех же «Кинжалов» и «Цирконов») важнее, чем возня с малозаметностью?
Пишите в комментариях. Давайте устроим мозговой штурм.