62 подписчика

Постановление КС РФ № 9-П от 25.02.2026

11 марта11 мар

1 мин

В этом решении Суд разбирался в том, можно ли заочно избирать стражу обвиняемому, объявленному в федеральный розыск (ч.5 ст.108 УПК РФ). Суть дела: Обвиняемый Малиновский 11.05.2023 объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. Центральный р/с Красноярска 18.05.2023 без его участия избрал ему заключение под стражу. Вышестоящие инстанции с этим согласились. При этом сторона защиты в жалобах ссылалась на то, что Малиновский не был объявлен в межгосударственный розыск, а потому ему нельзя было заочно избрать стражу. КС РФ акцентировал внимание на том, что суды прямо не ссылались на объявление в межгосударственный розыск. Уже после избрания стражи - 23.05.2023 - Малиновский был объявлен в международный розыск, но вышестоящие суды не ссылались на это как на основание для сохранения стражи. КС РФ (докладчик В.А.Сивицкий) решил, что сформированная им до 2019 года позиция (по прежней редакции ч.5 ст.108 УПК РФ) является универсальной и она применима к избранию меры пресечения при р

В этом решении Суд разбирался в том, можно ли заочно избирать стражу обвиняемому, объявленному в федеральный розыск (ч.5 ст.108 УПК РФ).

Суть дела:

Обвиняемый Малиновский 11.05.2023 объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. Центральный р/с Красноярска 18.05.2023 без его участия избрал ему заключение под стражу. Вышестоящие инстанции с этим согласились. При этом сторона защиты в жалобах ссылалась на то, что Малиновский не был объявлен в межгосударственный розыск, а потому ему нельзя было заочно избрать стражу.

КС РФ акцентировал внимание на том, что суды прямо не ссылались на объявление в межгосударственный розыск. Уже после избрания стражи - 23.05.2023 - Малиновский был объявлен в международный розыск, но вышестоящие суды не ссылались на это как на основание для сохранения стражи.

КС РФ (докладчик В.А.Сивицкий) решил, что сформированная им до 2019 года позиция (по прежней редакции ч.5 ст.108 УПК РФ) является универсальной и она применима к избранию меры пресечения при розыске любого вида. Поэтому допустимо заочное избрание стражи в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск.

В постановлении приведен подробнейший анализ правового института розыска и связанного с ним заочного избрания стражи. Вот лишь несколько важных моментов:

- есть три вида розыска - федеральный, межгосударственный, международный - которые могут действовать как отдельно, так и одновременно;

- в правоприменительной практике объявление в федеральный розыск воспринимается как одновременное объявление в межгосударственный розыск;

- при объявлении в международный розыск обязательным является принятие судом решения о заключении обвиняемого под стражу (без такого решения этот розыск аннулируется), а при межгосударственном розыске решение суда о заключении под стражу не требуется;

- при любом виде розыска гарантии прав обвиняемого одинаковы;

- если в зависимости от вида розыска будет по-разному решаться вопрос об избрании стражи в отношении скрывшегося обвиняемого, это будет отступлением от принципа правовго равенства.

Последние решения Суда - как учебные пособия по уголовному и процессуальному праву. В них настолько подробно и обстоятельно рассмотрены правовые вопросы, что впору включать их в какой-то учебник как отдельные параграфы. Если хотите узнать все о розыске - непременно изучите это постановление.