Мне хватило ознакомительного отрывка, чтобы понять – это очередной авторский провал и моя очередная возможность посмешить читателей.
Шесть убийств происходит в Портленде. Все шесть выполнены с дотошной точностью, как в книгах некогда известного и уважаемого писателя Энтони Гарднера. Население в шоке, шеф полиции в панике кусает ногти, но когда за дело берутся бравые напарники Логан и Тайлер и их неунывающая подруга Кими, все вздыхают с облегчением, потому что они проверенная команда, которой все по плечу.
Начну с математики и физиологии. Подушню чуть-чуть. Книгу открывает эпизод, в котором мужчина, чья физическая форма едва ли позволяла поднимать такие тяжести, нес на себе и перекидывал с плеча на плечо (как гирю, наверное) мертвое тело, весом 82 килограмма. Помощь ему со столь непосильной ношей оказал адреналин в крови. К сожалению для автора пресловутый гормон так не работает. Он повышает артериальное давление, учащает сердцебиение и улучшает выносливость , но в пределах ограниченного промежутка времени, которое равняется десяти минутам. При этом вырабатываться он начал бы задолго до самого убийства и к моменту носки, организм запустил бы обратный процесс. Поэтому, убийцу бы накрыл мощнейший откат, сопровождающийся тремором, отдышкой и прострацией. Из этого следует, что тащить тело несколько миль на себе он точно бы не смог. И почему никто не учит физиологию?
Душновато начал, да? Дальше будет смешнее.
Обычно в детективах и триллерах, автор старается прописывать убийцу как непогрешимую, хладнокровную личность или вовсе никак, давая читателю самому пофантазировать. Здесь же, буквально с первой сцены, автор представляет его как клоуна, который вышел посмешить аудиторию, но у него мало, что получается
Несколько минут он цирковой собакой прыгал вокруг дерева с веревкой, осыпая её и себя ругательствами.
Примечательно то, что убийца в конце концов клоуном и окажется. Получается у автора с самого начала был план, и она его придерживалась.
Сначала на место преступления приезжают судмедэксперт и криминалист. Два мужика. Молчаливый Чарли Олдридж и какой-то бесфамильный Джон. Затем приезжают любимцы фортуны – Логан и Тайлер. Два мужика. Приезжают они на ОДНОМ «харлее». Вместе.
... Логан тряхнул отросшими черными волосами...
Следом шлем снял Тайлер и привычным жестом зачесал назад светлые волосы.
В голове у меня сразу же возник вопрос: а я точно читаю детектив, в котором убийца хладнокровно отсек жертве голову, подвесил тело на дерево и все такое прочее или это какая-то гей пародия? Потому что после таких описаний у меня в голове стоит картина: два слащавых полицейских, один с длинными волосами, другой блондинистый-блондин, обнявшись едут на место убийства, где убийца – неряшливый клоун, прыгающий как собака и теряющий окурки на месте преступления, с трудом изобразил сатанинский ритуал.
Затем автор начинает «слащавых» называть по фамилиям - Миллер и Блант, забывая соотнести их с именами. Мой мозг начинает закипать, так как я с трудом понимаю, где среди этих ШЕСТИ мужиков - кто. Мне приходится взять карандаш и лист бумаги и написать: Чарли Олдридж – судмедэксперт, бесфамильный Джон – криминалист, Логан Миллер – суровый полицейский с отросшими волосами, а Тайлер Блант – полицейский-душка, так как он ехал сзади.
А хмурый взгляд Миллера настолько контрастировал с легким нравом Бланта, что без особого труда можно было понять, кому из них чаще выпадает роль «плохого», а кому «хорошего» копа.
Где? В баре «Голубая устрица» или на мальчишниках, на которых им приходится подрабатывать?
Дальше по рецензии будет понятно, что «милашки» получили от меня порцию ванили не только за то, что ездят на мотоцикле вместе, но и за их ленивое отношение к работе, а также бабское поведение.
И первым доказательством их мимимишности являются диалоги.
- Тут не помешали бы грабли, - заметил Логан.
- Больше времени потратим, если поедем за граблями, - парировал Тай.
-Не хочу марать руки,- настаивал Логан. (какой нежный полицейский!)
-Хватит строить из себя принцессу...
Почему душка-полицейский - Тайлер, а нежную принцесску строит из себя мрачный Логан?
- В нашем чемодане есть шпатель. Не лопата, конечно, но все же лучше, чем руками, - предложил Джон.
- Отлично, тебе и копать, - воодушевленно сообщил Логан.
Таких диалогов в книге хоть отбавляй. Логан и Тайлер на протяжении всей истории будут морщить носики, бояться замарать свои нежные ручки и убийство раскроют не они, а ...
Предлагаю автору в следующей книге "Харлей" ребят снабдить всеми необходимыми садовыми принадлежностями: от разрыхлителя до лопаты и граблей. Ведь для чего-то нужен был этот тупой диалог?
Потом Чарли, судмедэксперт, находит окурок, который клоун-убийца по случайности обронил. Дальше следует фраза, которую даже не стоит комментировать.
- Нашел (окурок)... На окурке отпечаталась часть протектора подошвы. С этим образцом работать можно.
А если не отпечаталась бы подошва, выкинул бы окурок? А как же возможность извлечь из слюны ДНКа? И вообще, как часть протектора смогла отпечататься, когда окурок в лучшем случае толщиной в пять миллиметров. Чтобы такое случилось нога убийцы должна быть 21 размера, ну или окурок должен быть от гавайской сигары. Или я чего-то не понимаю???
Миллер чувствовал, что с этим делом придется непросто: поездки, опросы, кабинетная работа...
А я думал, что любое расследование в этом и заключается. А оказывается – нет. Видно, до этого дела убийцы приходили с повинной, выставив вперед руки для наручников. Ох уж эти полицейские-душки.
Они однажды уже расследовали преступления сатанистов, только у тех были жертвы помельче: кошки, собаки, курицы, которых они крали по всему городу.
А где-то в самом начале книги говорилось, что Логану и его напарнику даются самые громкие и сенсационные дела. Видать в Портленде похищение домашних животных уже считается громким делом.
Люблю выуживать из книг нерадивых авторов фразы, которые можно заламинировать и повесить на стену. В этой книге мне попалась такая:
В разведку с сатанистами лучше не ходить.
Спасибо автору за ценное замечание. Если когда-нибудь у меня возникнет желание или по необходимости пойти с кем-то в разведку, первым делом спрошу у него сатанист ли он. Ведь есть правило: если спросить у полицейского в штатском или сатаниста о своей групповой принадлежности, они всегда должны говорить правду.
На оперативном заседании было сказано такое:
При этом удар был достаточно точным: либо убийца слабо замахнулся, либо ему не хватило силы для удара. Мы предполагаем, – эксперт по смотрел на коллегу, и тот снова кивнул, – что убийца неплохо знаком с анатомией и, возможно, так или иначе, связан с медициной. Это всего лишь гипотеза, но мы не могли не поделиться этим наблюдением.
К несчастью автора она плохо знакома с логикой. Во-первых: удар был достаточно точным для чего? Чтобы отрубить голову в месте её легкого отделения или чтобы отрубить голову в месте триангуляционной борозды и таким образом скрыть признаки удушения? Во-вторых, не обязательно разбираться в анатомии, чтобы двумя ударами отделить голову от тела. Нужна лишь сила и уверенность. Поэтому вывод о том, что убийца связан с медициной как минимум глуп, а, следовательно, криминалист Джон туп.
На этом моменте я уже хотел бросить книгу. Автор не разбирается ни в криминалистике, ни в логике, ни в стилистике. Персонажи смехотворны. Диалоги абсурдны и глупы. Также автор далек от человеческой психологии, так как в каком-то эпизоде, девушка, нашедшая труп подруги с вырезанным сердцем, пряма на месте преступления начинает вспоминать всех, кто мог причинить ей вред, начиная от бывшего мужа, с которым развелась пять лет назад, до старушки, живущей через дорогу. Что самое примечательное, у автора так поступают почти все свидетели. Но в большинстве случаев автор ограничивается дежурными фразами типа алиби того-то того-то подтвердили соседи, или камера на доме зафиксировала.
Правильно: зачем напрягаться!!!
Не смотря на то, что я уже понял насколько книга плоха, оплатил подписку Литреса и дочитал её, в надежде на маленькое чудо. Но его не произошло(((. До половины книги не происходит ВООБЩЕ ничего, кроме убийств, которые своей обыденностью навевают тоску и печаль. Пустой треп автор разбавляла тупыми шутками, которые смешны, похоже, только ей одной, бесконечные расспросы-допросы не двигают сюжет, а словосочетание «белые костюмы» повторяется минимум раз десять.
Персонажи.
Два главных персонажа Логан и Тайлер – типичные тупоголовые нюни. Такой вывод можно сделать, проанализировав их поведение в нестандартных ситуациях.
Ситуация: выловили труп женщины. Логан и Тайлер, прибыв на место преступления, опять начинают ныть.
В нос детективам ударил настоящий смрад: смесь запахов разложившегося тела, водорослей, рыбы и гниения.
– Не на такое свидание я рассчитывал, – Логан поморщился.
– Вот, может, так будет чуть лучше, – Джон протянул ему респиратор.
– Боюсь, что этот запах уже намертво впитался в мои ноздри.
– Как будто в первый раз, – Тайлер закатил глаза. – Давайте побыстрее покончим с этим.
Как судмедэксперт должен был быстрее покончить с этой ситуацией?
Варианты ответов:
1. Спихнуть ударом ноги мертвое тело женщины обратно в реку.
2. Сказать Логану: Достал ныть и завали хлебало!!!
3. Или дать детективам платочек, чтобы те утерли слезки и проводить их в палатку ожидания?
Кими - девушка с тайной тайной. Когда-то у неё пропала сестра и теперь она то ли общается с ней во сне, прося помощи в расследовании преступления, то ли та её преследует. При этом Кими хороша во всем: она и хакер, и профайлер, и медсестра, и художник, и хозяйка, и великолепная кухарка. Так же спортсменка, комсомолка и далее по тексту. В общем девушка без изъяна, за которой следить по ходу повествования не интересно. Она всего лишь очередной полицейский болванчик, которых в книги вместе с ней аж ПЯТЬ!!! Пять, блин!!! Пяяяяяяять! Именно поэтому автор мечется от одного персонажа к другому, вводит абсолютно не нужных для сюжета свидетелей, размывая и без того скучный сюжет водой, состоящей из пустых диалогов, беготни и нескончаемых допросов свидетелей, которые ни к чему не приводят.
Это не жизнь! Я не хочу в очередной раз читать допрос Гарднера-автора, который постоянно куда-то пропадает, или допрос тупого фаната. Я, как читатель, должен переживать за героев, следить за тем, как они решают на первый взгляд, не решаемые проблемы, а не ВОТ ЭТО ВСЕ!!!
Шутки.
Найдя голову жертвы, бесфамильный Джон восклицает.
-Кто заказывал голову?
-Средней прожарки? - спросил Логан.
- Мы точно будем гореть в аду за наши шутки, - сквозь улыбку проворчал Тай.
Я бы лучше автора послал в ад на лекцию к Сатане, чтобы он научил его жестким, мужским каламбурам. Потому что мне абсолютно не понятно в каком месте и над чем смеяться.
– Нужно отправить запросы в другие штаты. Может, удастся что-то узнать о нем, – предположил Логан.
– Обижаешь, – Тайлер улыбнулся.
– Ну конечно. Напомни, зачем я вообще сюда прихожу?
– Потому что жить без меня не можешь? – Тай заговорщически подмигнул напарнику
и шлепнул того по заднице.
Последнее я добавил от себя, придав бестолковому диалогу, юмористический окрас.
Меня всегда удивляло, почему российские авторы местом действия в своих книгах выбирают зарубежные города. После прочтения этой книги ответ стал очевиден: не надо напрягаться и прописывать улицы, окружение, достопримечательности и бояться получить волну негатива за недостоверную информацию от какого-нибудь задетого челябинца или липчанина. Ведь проще паренной репы написать вначале книги, что место действия Портленд и решить тысячу проблем!!! Вот только это так не работает! Даже если пишешь про зарубежный город, будь добр хотя бы мало-мальски описать и его.
НО... в этой книге вы не узнаете, что Портленд - один из самых зелёных городов Соединённых Штатов, со значительным количеством небольших пивоварен и винокурен. Портленд - центр кофейной культуры и место базирования баскетбольной команды НБА — «Портленд Трэйл Блэйзерс». В Портленде находится самый маленький парк в мире — Милл Эндс Парк. Ежегодно в Портленде проводится парад «Бутоны и шипы роз» и фестиваль фильмов по произведениям Г. Ф. Лавкрафта.
Вы всего этого не узнаете, так вообще для чего читать эту бестолковую, плохо написанную книгу???
Кривая интересности у книги словно линия на кардиограмме покойника - до ужаса прямая и не вселяющая надежд на выздоровление. А те нежданчики, что нам подкидывает автор в виде огромного кол-ва убийств, не спасают ситуацию от слова совсем, так как прописаны они, как будничные события из местечковой газеты а-ля Челябинский рабочий: без прикрас, деталей и безвкусно. И если первое преступление автор хоть как-то пытался описать, пусть и комично, но ПЫТАЛСЯ, последующие - лишь констатация фактов.
Вот женщина в платье утопла в реке.
Вот парня переехали на автомашине.
Вот критик свалился с балкона во сне
И с первым убийством их стало четыре.
Это нескладное четверостишие у меня в голове всплыло без малейших затруднений. Так что автору мешало приложить усилие и описать то, как таинственный маньяк сначала похитил, где-то держал, а потом задушил и выбросил тело женщины в реку? Или описать проникновение его в квартиру известного критика с последующим разговором и убийством. Все было бы лучше, чем
Когда детективы прибыли на место... репортеров уже разогнали... работали эксперты. ... осмотрели тело, накрыли простыней и исследование места падений. Облачившись в белые костюмы... окинул взглядом труп. Тело лежало на спине.
Зачем про это писать каждый раз?! Почему нельзя придумать, что-то более интересное? Например, погоню. Один напарник пошел осматривать тело, другой остался покурить, огляделся и в проулке увидел человека в кепке, наблюдающего за ними. Он окликнул его, человек побежал. Полицейский бросил окурок и побежал следом. Вот действие, за которым хочется следить, а не
- Вам придется надеть защитные костюмы, если вы хотите осмотреть тело.
- Я знаю, что делаю, малыш! давай костюмы, мы свои не захватили, торопились, чтобы вы не затоптали улики, - раздраженно ответил Логан.
Нафига мне читать ненужные разговоры про костюмы, причем, даже не во-второй уже раз!!! Или костюмы кого-то заводят?
Может автора???
В общем, никому не могу рекомендовать эту книгу. Абсолютно НИ-КО-МУ!!!
Легкие придирки.
1. Которых не должно было быть, если бы автор пользовалась бетаридерами или у книги был бы хороший редактор.
Первым делом они связались с бегуном, который обнаружил тело... Подозрений мужчина не вызвал, к тому же и супруга, и соседи подтвердили его алиби на ночь убийства.
Чтобы и супруга, и соседи смогли подтвердить, что бегун не был причастен к смерти обезглавленного, надо чтобы они все вместе чем-то занимались в ночь убийства. Чем можно заниматься ночью часа эдак в два с соседями и женой? Ох уж этот Портленд. Причем душки-полицейские не знают конкретного времени убийства, но при этом сразу же отметают бегуна, как возможного подозреваемого.
Предположим, убийство было совершено в четыре утра. Оргия с соседями закончилась в два. Жена уснула, соседи остались под впечатлением от выносливости её мужа, и тут бегун просыпается в три часа ночи, понимает, что разврата ему было мало, бежит и убивает первого встречного, а потом все обстраивает под сатанинский ритуал. Возможно развитие такого события? Да! Но у лапочек-полицейских
он подозрений не вызвал.
но не существовало такого пароля, который бы не сумела подобрать Кими.
Восьмизначный буквенно циферный пароль она подбирала бы семь лет. Спросил у Алисы из Яндекса. Удачи Кими!
2. Два разных трупа. У пусичек-полицейских на тот момент нет даже мысли, что это один и тот же убийца. Но автор пишет такое.
– Кажется, у нас есть первая профайлерская задачка для Кими. Пусть изучит материалы и попробует составить портрет убийцы по обоим делам, – предложил Тайлер.
Правильно надо было написать: Пусть изучит материалы и попробует составить портреты убийц по обоим делам.
3. - Это ягодный пирог по моему фирменному рецепту из интернета.
Рецепт может быть «фирменным», когда в нем есть какая-то изюминка, которая отличает его от других подобных ему. Поэтому нельзя употреблять словосочетание «фирменный» и из интернета вместе.
Спойлер, который уверен захотят прочитать все, кто понимает, насколько книга вышла бестолковой и ленивой.
Книга закончилась так.
ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕР!!!
Где-то на середине повествования сексипекси-полицаи задерживают троих фанатов автора, которые устроили несанкционированный митинг в поддержку прямо возле участка. Конечно же их отправляют в каталажку и забывают, так как происходит очередное убийство, и наши блистательные пупсики рвут на место преступления. Спустя какое-то время сахарные напарники спохватываются и решают их допросить. Один из них, вроде по имени Шин или Шон, лень смотреть, признается, что это он всех убил. Тогда решается провести следственный эксперимент. И о чудо, Шин или Шон в подробностях рассказывает и показывает, как убивал известного критика. Но наши лапатушки не верят ему. К тому же на выручку убийце-недоучке приходит мама.
- «Спасибо, что пришла» ты хотел сказать, маленький паскудник? Какого черта ты тут забыл (в тюрьме)?
- Я убил тех людей, я должен понести наказание...
-Кого ты убил, сопляк? Ты сам себя слышишь? ... Значит так: я поговорила с адвокатом, ты заберешь свое признание ... Я читаю все твои переписки! Не переживай, мама вытащит тебя!
Все!
На следующий день Эндрю Шина отпустили под подписку о невыезде до тех пор, пока не будет раскрыто дело.
Без решения суда и при наличии весомых доказательств, полученных путем следственных действий!!!
Дальше-больше. Пропадает писатель Гарднер и он (Гарднер) тогда становится подозреваемым номер один. Ванильки получают ордер, обыскивают его номер в отеле, изымают ноутбук и в истории браузера находят его последние запросы. А там такооооеее! Все, он точно убийца! Но его мертвое тело находят в рыбацком домике на каком-то острове. И тогда призрак мертвой сестры дает подсказку Кими, и она делает вывод, что убийца Шон или Шин. Она прибегает к лапусичкам и говорит, что убийца Шон, и в этот момент, воо-о-о-о-о-т прям вооооот в этот, поступает звонок от эксперта, который говорит:
- Ты не поверишь, - Джон едва не задыхается от волнения. – Помнишь тот окурок, который мы обнаружили неподалеку от места «ритуального убийства»?
-Угу, - Логан поставил на громкую связь.
-С десятого раза мы смогли извлечь ДНК с фильтра. 95 процентов совпадения с ДНК Эндрю Шина.
Насколько нужно быть ленивым автором, чтобы громкое дело было раскрыто путем обычного сравнения ДНКа и помощи от призрака?
В общем, Шина вяжут, и он рассказывает душещипательную историю о своей любви к Гарднеру, а автор рассказывает нам о том, как Шин стал с детства любить мальчиков вместо девочек, потому что в школе бойскаутов по ночам какой-то плохой дядя хватал его за горло, удерживал и чем-то скользким водил между ног. Чем водил автор не уточняет, но я думаю, что вкусным и сладким земляничным мороженным, ведь дело происходило в школе бойскаутов.
Как потом оказалось, Гарднера Шин не убивал, так как он любил его. А убил его сын, который был очень зол на отца из-за того, что тот в детстве мало уделял ему внимания и все больше писал свои книги, чем играл с ним в игрушки.
Шах и мат Агата Кристи.