В настоящее время в публикациях государственных и большинства частных СМИ и окологосударственных блогеров много заметок о том, что США уже ищут пути выхода из конфликта с Ираном или, наоборот, собирают союзников для сухопутного вторжения в Иран.
Ищут США пути выхода из конфликта или не ищут — Д. Трамп об этом не объявлял. И все рассказы наших политологов, журналистов и маститых блогеров — это их хотелки и придумки. А что на самом деле будет делать Трамп в ближайшем будущем с Ираном, он, я предполагаю, всем на каждом углу не рассказывает. А все «утечки» — это, как правило, делаются из его окружения с определённой целью. Как и утечки из окружения власть имущих России, Китая, Индии и т. д. С помощью «утечек» президент США прощупывает общественное мнение в своей стране, реакцию бизнеса в США и мире, реакцию союзников на какое-либо действие или бездействие и т. д.
Поэтому, по моему мнению, к таким заметкам, репортажам, телешоу и повествованиям в основном надо относиться осторожно. Люди, пишущие и говорящие о том, что будет делать или тайно делают США, Израиль, Иран, Россия, Китай, Ирак, ОАЭ, Саудовская Аравия и т. д., в своём большинстве не имеют достоверной информации, а анализируют ситуацию и выдают свои предположения за достоверную информацию от якобы «скрытых» источников по настоящим событиям в странах и в мире. Или это государственные СМИ и окологосударственные блогеры, которые подают информацию в нужном для власти свете. И было бы более честно и справедливо со стороны основной массы доносящих информацию в массы начинать своё повествование со слов: «Исходя из сложившейся обстановки, можно сделать вывод... Анализируя сегодняшние события... и т. д.».
А так они в основном пишут и говорят то, что хотят слышать люди. Это один из советов Дейли Карнеги в его книге «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей». Поэтому в своём большинстве информационное блюдо подаётся с таким расчётом, что это вызовет положительный отклик у людей. Например, в США заканчиваются ракеты... Флот США в Персидском заливе после ударов Ирана по НПЗ стран залива остался на голодном пайке... В странах ЕС паника... У Ирана закончились ракеты и БПЛА, поэтому нет новых мощных ударов по Израилю... Курды готовы к вторжению в Иран... И т. д. Такие сообщения у большинства граждан России вызывают положительные эмоции в связи с традиционно негативным отношением народа к США, Израилю и их союзникам.
А теперь вернусь к теме. Могут ли США и Израиль победить Иран в этой войне? Конечно, могут, исходя из простого сравнения состояния экономики, научного потенциала и финансового капитала этих стран. Наличия у этих государств многочисленных союзников, самой мощной в мире армии у американцев. При этом отсутствия союзников и мощной армии у Ирана. И, конечно, отсутствия у Ирана ядерного оружия.
Но есть нюансы, которые могут не дать США и Израилю добиться полной и окончательной победы над Ираном. Это человеческий и географический факторы.
Ментальность у персов и азербайджанцев отличается от ментальности арабов и европейцев. И религиозный фактор имеет очень большое значение в Иране. Иран — очень религиозная страна. Страна шиитского течения ислама. Одной из очень существенной особенностью этого течения является наличие духовной иерархии, полностью отсутствующей у суннитов. Вообще в исламе нет церкви в таком понимании, как в христианстве. Нет института и духовенства как духовной прослойки между Богом и верующими. Мусульманин не нуждается в посреднике между собой и Богом, он напрямую общается с Аллахом, совершая пять раз в день молитву, соблюдая пост в течение месяца Рамадан, уплачивая регулярный налог в пользу нуждающихся единоверцев, предпринимая, если это возможно, паломничество в Мекку, а главное — строго придерживаясь норм «надлежащего пути» (шариат), указанного в Коране. Мулла — это всего лишь учитель религиозной школы, знаток мусульманского ритуала, к которому простой человек может обратиться за разъяснениями по поводу тех или иных правил ислама.
Шиитам всегда была присуща традиция мученичества, жертвенности, доходившей до исступления и экстаза. Как писал профессор Калифорнийского университета в Беркли Хамид Альгар, «каждый день в жизни шиита – это борьба, которая должна привести его либо к триумфу, либо к мученичеству». Именно шииты самым энергичным образом выступили против интервентов в странах где они проживают, из среды шиитов вышли первые арабские камикадзе. В 1983 году шиитские смертники – шахиды – ворвались на автомашинах в здание посольства США, в казармы американских и французских войск и нанесли им потери, которые заставили уйти американцев из страны. https://globalaffairs.ru/articles/shiity-v-sovremennom-mire/
Религиозный фактор, который не учитывают порой в США, ЕС и в России, играет среди шиитов очень важную роль. Поэтому в случае наземной фазы операции США, вооружённым силам американцев гарантирована партизанская война. А история партизанской войны во Вьетнаме, Афганистане, Сомали и ряде других стран показывает нам, что даже технически великолепно вооружённые и оснащённые армии не могут справиться с народом, не прибегая к массовым устрашающим акциям. Эти акции будут приводить к ненависти народа и усилению партизанской войны.
На примере Афганистана можно увидеть, что эта одна из самых бедных и отсталых стран, начиная с 1838 года и до 2021 года вела борьбу (с перерывами) с самыми оснащёнными по тем временам армиями Великобритании, СССР и США. И эти армии не смогли справиться с партизанским движением, поддерживаемым народом и основанном на мусульманской религии. Армии Англии, СССР и США были вынуждены покинуть Афганистан под напором моджахедов.
Второй фактор, который затруднит и может не дать победить США в случае начала сухопутной интервенции, — природный. Иран практически полностью располагается на Иранском нагорье, большая часть которого покрыта горами.
Это не пустыни Сирии и Ирака, где ведение партизанской борьбы затруднено, это горы, как в Афганистане и во Вьетнаме. Исход борьбы с партизанами в горной местности нам известен (на примере Вьетнама и Афганистана), интервенты, какими бы они благими намерениями не руководствовались при вводе войск, проиграли.
В горах несколько моджахедов со старыми английскими бурами может сдерживать роту солдат в количестве 70-100 человек, имеющих на вооружении самое современное оружие, укрывшись в расщелинах горы. И этой роте не помогут ни вертолёты, ни самолёты, ни «грады», ни артиллерия и другие средства ведения войны.
А американские генералы не «тупые», как в юмореске о них высказался великий юморист М. Задорнов, там блатных в верхах намного меньше, чем в некоторых армиях бывшего Советского Союза. Они, бывает, ошибаются, но если ошибаются, то не добиваются победы любой ценой, и таких слов, как в песне из кинофильма «Белорусский вокзал»: «...А нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим...», в их лексиконе нет. Они лучше отойдут, обойдут эту гору или вообще откажутся от операции в этом районе. По опыту Второй мировой войны и войн в Корее и Вьетнаме.
И что в настоящее время будет с ходом войны в Иране, пока никто не знает, а писать о том, что думает Трамп, и думать за него, думаю, не стоит. Война — это не компьютерные игры или игра в шахматы, и решения лиц, затеявших эту войну, могут быть самые неожиданные. Так что ждём, чем закончится эта авантюра Д. Трампа.
А пока Иран отвергает все посреднические инициативы по поводу прекращения огня, ...руководство Исламской Республики отвергает текущие предложения посредников, поскольку считает их недостаточными и настаивает на более четких обязательствах... Требует от США гарантий ненападения в будущем, выплаты компенсации, а также согласия с тем, что Иран сможет реализовывать полный ядерный топливный цикл на своих объектах атомной энергетики. https://dzen.ru/a/abC6bIuKNzrAECTO?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Видимо, у Ирана ещё не иссякли возможности и желание по оказанию сопротивления агрессорам.