Конституционный Суд обязал законодательно устранить разночтения в определении момента или события, с учетом которого должна производиться индексация единовременных пособий, выплачиваемых по случаю гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.03.2026 № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой граждан Стриганова Льва Александровича и Стригановой Ольги Валерьевны».
Конституционный Суд признал часть 9 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
не противоречащей Конституции РФ в той мере, в какой она предусматривает ежегодную индексацию размеров единовременных пособий, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудника в связи с выполнением служебных обязанностей в учреждениях и органах, указанных в части 1 статьи 1 этого Федерального закона, и тем самым направлена на антиинфляционную защиту данных выплат;
не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования не определяет момента, с учетом которого должны индексироваться размеры единовременных пособий, предусмотренных частями 2 и 4 данной статьи, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудника в связи с выполнением служебных обязанностей в учреждениях или органах, указанных в части 1 статьи 1 этого Федерального закона.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, единовременные пособия, устанавливаемые в соответствии с частями 2 и 4 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", должны выплачиваться в размерах, определяемых с учетом их индексации на момент фактической выплаты.
Конституционным Судом РФ выявлен обязательный к применению конституционно-правовой смысл части 4 статьи 24.5 КоАП, предусматривающей освобождение должностных лиц органов исполнительной власти от административной ответственности в случае недостаточного бюджетного финансирования
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2026 № 10-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правительства Омской области».
На основании положений данной статьи в случае, если бюджетные ассигнования не выделялись или выделялись в недостаточном размере для исполнения полномочий органа государственной власти субъекта РФ (органа МСУ), что привело к неисполнению или ненадлежащему их исполнению, производство по делу об административном правонарушении в отношении соответствующих органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.
По мнению заявителя, оспариваемая норма в силу своей неопределенности позволяет судам произвольно отказывать в прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 КоАП РФ, заключающемся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с осуществлением полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд признал часть 4 статьи 24.5 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ, а также определил обстоятельства, при установлении которых субъект административной юрисдикции принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в частности: установлены причинно-следственная связь между выделением бюджетных ассигнований в размере, недостаточном для исполнения полномочий, и неисполнением или ненадлежащим их исполнением, а также установлен факт внесения уполномоченным лицом предложений об определении достаточного объема бюджетных ассигнований для надлежащего исполнения соответствующих расходных обязательств.
Кроме того, в постановлении указано, что прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, не влечет прекращения обязанности органа исполнительной власти субъекта РФ исполнить содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера.
Суд постановил, что выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 4 статьи 24.5 КоАП РФ является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
Минфином даны разъяснения относительно оплаты части количества товара (объема работы, услуги) в соответствии с Законом № 44-ФЗ
Письмо Минфина России от 19.02.2026 № 29-01-09/12869 «О количестве подлежащего поставке товара, объема подлежащей выполнению работы, оказываемой услуги».
В числе прочего сообщается, что в случае, если условиями контракта предусмотрена приемка и оплата содержащегося в заявке заказчика количества товара (объема работы, услуги), такая заявка образует этап исполнения контракта, поскольку определяет часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого условиями контракта предусмотрена приемка и оплата.
Также отмечено, что в случае если условия контракта предусматривают приемку и оплату в отношении нескольких заявок заказчика, такие несколько заявок образуют один этап исполнения контракта.
Рассмотрен вопрос о возможности включения в один объект закупки нескольких товаров, работ, услуг
Письмо ФАС России от 02.03.2026 № АТ/17095/26 «О рассмотрении обращения».
Сообщается, что в описание объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
Закон № 44-ФЗ по общему правилу не содержит ограничений (за исключением отдельных случаев) в отношении возможности включения в один объект закупки нескольких товаров, работ, услуг.
Вместе с тем Федеральным законом "О защите конкуренции" установлен запрет на ограничение конкуренции путем включения в состав лотов товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов, запроса котировок, запроса предложений.
Наличие или отсутствие функциональной и технологической связи между товарами (работами, услугами), объединенными в один лот, определяется в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств проведения закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, публичных интересов и других факторов, в том числе специфики поставки (выполнения, оказания) конкретных товаров (работ, услуг).
Таким образом, заказчик при описании объекта закупки самостоятельно формирует объект закупки и устанавливает требования к товарам, работам, услугам, являющимся предметом закупки, руководствуясь статьей 33 Закона № 44-ФЗ.
Правительством установлены основные принципы и критерии отнесения технологий к природоподобным
Распоряжение Правительства РФ от 21.02.2026 № 337-р «Об основных принципах и приоритетных направлениях развития природоподобных технологий в Российской Федерации».
Также распоряжением утверждены приоритетные направления развития природоподобных технологий в РФ и план мероприятий, направленных на развитие природоподобных технологий в РФ на 2026 - 2028 годы.
Так, в качестве приоритетов развития природоподобных технологий на ближне- и среднесрочную перспективу определены следующие:
- формирование кадровой, исследовательско-технологической и метрологической базы природоподобных технологий;
- проведение научных исследований и разработок в сфере природоподобных технологий.
В результате реализации приоритетных направлений развития природоподобных технологий будут созданы:
- экспериментальная база, обеспечивающая проведение комплексных фундаментальных исследований систем и процессов живой природы, дальнейшее развитие природоподобных технологий и формирование на их основе опытных научно-производственных центров природоподобных технологий;
- научная, кадровая базы и научно-технологические заделы для масштабного развития природоподобных технологий и формирования базовых элементов природоподобной техносферы, а также для создания природоподобной техники и технологий;
- опытные (опытно-промышленные) образцы природоподобной техники и технологий;
- система непрерывного образования в сфере природоподобных технологий (от общего образования до подготовки кадров высшей квалификации).
На ФГБУ "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" возложены функции головной научной организации, осуществляющей научное руководство реализацией плана мероприятий, направленных на развитие природоподобных технологий в РФ на 2026 - 2028 годы, а также мониторинг и оценку научных результатов в сфере природоподобных технологий.
Минцифры: с 1 марта в России действуют новые меры по борьбе с интернет-преступниками
Информация Минцифры России «Новые меры для защиты от кибермошенников».
В частности, запущена ГИС «Антифрод» для противодействия киберпреступлениям и оперативного взаимодействия госорганов, операторов связи, банков и других участников. Система позволит обмениваться информацией о признаках противоправных действий для принятия мер по защите своих пользователей.
Также кредитные организации, маркетплейсы, площадки для объявлений, бюро кредитных историй смогут использовать Единую биометрическую систему для входа клиентов в их приложения и личные кабинеты, получения кредитной истории.
Кроме этого, сообщается об изменении правил выдачи займов в МФО и о возможности для продавцов, размещающих товары на маркетплейсах и площадках объявлений, добровольно пройти верификацию с помощью ЕСИА.
Обзор подготовлен экспертами компании «Консультант Плюс»