В инете вовсю идёт обсуждение этой новости. "Я вылечил собаку от рака с помощью ChatGPT". А что на самом деле произошло? Действительно ли ИИ уже заступил на вахту в этом деле?
Итак, скромный австралийский IT-шник с помощью ChatGPT, AlphaFold и Grok создал персонализированную (т.е. другим собакам не подойдёт) вакцину от рака для своей умирающей собаки. И она, по-видимому, по крайней мере частично сработала! Я, конечно, по-учёному осторожна в оценках и пишу кучу эпитетов типа "вероятно/возможно/по-видимому", но факт остаётся фактом. Опухоль размером с теннисный мяч уменьшилась на 75%, а пёс снова гоняется за кроликами.
Кто такой Пол и что случилось с Рози
Пол Конингем - не просто "обычный австралиец" и уж конечно не "скромный айтишник". Он IT-предприниматель с 17-летним стажем в области машинного обучения и анализа данных, сооснователь компании Core Intelligence Technologies и бывший директор Австралийской ассоциации науки о данных. Но это как раз особого значения не имеет (ну, кроме финансового, пожалуй). В 2024 году у его собаки Рози (помесь стаффордширского терьера и шарпея, это важно, запишите, неважно, но куча новостных ресурсов почему-то это пишут так, словно это ключевой вопрос) диагностировали мастоцитому - агрессивную форму рака кожи, самую распространённую у собак. Операции и химиотерапия не помогли. Ветеринары дали Рози от 1 до 6 месяцев жизни. Пол не сдался. Как айтишник/инженер, он решил подойти к болезни как к системе, которую можно проанализировать и взломать.
Генеральная идея такого лечения (это не профилактическая, а лечебная вакцина): показать иммунным клеткам, какие белки есть в опухоли и только в ней. Тогда эти клетки её увидят и уничтожат. В теории.
Что Пол сделал на самом деле? Пошагово:
Шаг 1. Геномное секвенирование (около 3000 австралийских долларов, около 180к рублей)
Пол не стал гадать на кофейной гуще. Первым делом он заказал полное секвенирование ДНК Рози. Как здоровых клеток (из крови), так и опухолевых. Ну, чтобы по отличиям понять: вот этот белок делают/могут делать все клетки организма, а вот этот - только клетки опухоли, т.к. этот мутировавший ген есть только в них.
Как вы понимаете, это выглядит просто только на бумаге или там в посте на Пикабушечке. Важно: это сделали не дома, а в Ramaciotti Centre for Genomics при Университете Нового Южного Уэльса (UNSW) под руководством профессора Мартина Смита. Учёные сначала отнеслись к идее скептически, но Пол убедил их, что справится с анализом данных.
Шаг 2. ИИ как "научный ассистент"
Пол получил 320 ГБ генетических данных. И тут он использовал ChatGPT, AlphaFold и Grok.
- ChatGPT помогал разбираться в медицинской литературе, переводил сложные термины и предлагал стратегии. Пол сравнивает это с тем, как если бы у него был "знающий помощник-библиотекарь".
- AlphaFold (нобелевская разработка Google DeepMind) предсказывал трёхмерную структуру мутировавших белков. Это нужно, чтобы понять, какие мутации иммунная система может распознать как угрозу.
- Grok, по словам Пола, помог скорректировать финальный дизайн вакцины.
Шаг 3. Профессионалы сделали самую сложную работу
И тут самое важное. ИИ не создавал вакцину. Даже если любители кликбейта кричат вам обратное. ИИ помогал Полу подготовить данные и придумать дизайн. Давайте в аналогии? Пол сказал нейросетям: у меня есть замок с таким вот отверстием для ключа и таким вот механизмом. Как должен выглядеть ключ, который откроет этот замок?
И ИИ ответил - как. "Хотите, я предложу вам несколько вариантов ключей для этого замка?" Это круто, это безумно круто, это потрясающе. Но это примерно 5% от задачи. По сути Пол делегировал нейросеткам работу по изучению литературы и подбору вариантов. Да, у учёных на это ушли бы годы. В этом и есть крутость ИИ. Но придуманный ключ нужно сделать. Саму вакцину синтезировали, проанализировали и использовали учёные. Палл Тордарсон, директор Института РНК при UNSW, Рэйчел Аллавена из Университета Квинсленда и другие. Как вы понимаете, ими двигала не особая любовь к собакам вообще и стафф/шарпеям в частности. Ими двигало понимание, что это - уникальный эксперимент, который ляжет в основу дальнейшего изучения. Этим австралийцам повезло, я бы тоже, не задумываясь, согласилась участвовать.
Что показали результаты?
В декабре 2025 года Рози получила первую инъекцию. Уже через неделю опухоль на задней лапе начала уменьшаться. Через месяц она сократилась на 75% (по некоторым данным - на 50%). Собака, которая едва двигалась, снова начала бегать и даже прыгать через забор в погоне за кроликами.
Важные оговорки:
- Это не "излечение". Пол сам говорит: "Я не питаю иллюзий, что это исцеление. Я верю, что это лечение значительно продлило жизнь Рози и улучшило её качество".
- Одна опухоль не отреагировала. Это значит, что часть раковых клеток оказалась резистентна, увернулась от иммунного ответа. Сейчас Пол работает над второй версией вакцины, нацеленной на оставшиеся опухоли.
- Одновременно применялась другая иммунотерапия. И учёные пока не могут точно сказать, какой именно компонент дал эффект - вакцина, ингибитор контрольных точек или их комбинация. Выборка из 1 пациента - это не выборка, а скорее уж казуистика. Но, независимо от этого, был сделан очередной, большой шаг в изучении проблемы и поиске решения. Теперь - с нейросетями.
А можно ли так лечить людей?
Самый главный вопрос, который волнует гораздо больше людей, даже если среди них есть фанаты стаффов/шарпеев. Ответ: да, в той или иной степени можно будет использовать этот подход к разработке препаратов. Вообще уже сейчас существуют клинические испытания персонализированных мРНК-вакцин для людей. На западе это BioNTech и Moderna, которые прославились созданием антиковидной мРНК-вакцины. Очень крутой, какие бы бредни ни писали про неё антиваксеры.
А что в России?
А мы - в числе первых в мире. В России уже есть персонализированная вакцина, и даже не одна. Пока Пол с Рози совершал свой прорыв в Австралии, мы тут тоже не сидели, сложа руки. Более того, Россия стала первой страной в мире, разрешившей клиническое применение персонализированных мРНК-вакцин для лечения рака. Да, вы не ослышались - именно первой. У нас сейчас разработано как минимум пять типов противоопухолевых вакцин, различающихся по механизму действия: клеточные, пептидные, онколитические, мРНК- и ДНК-вакцины. Некоторые уже получили разрешение на применение. Тут просто перечислю (а если надо с подробностями - то будут отдельные посты).
- "Неоонковак" (мРНК-вакцина) от невероятно крутых разработчиков (НИЦЭМ им. Гамалеи, НМИЦ радиологии им. А.Ф. Цыба и НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина).
- "Онкопепт" (пептидная вакцина) от не менее крутого ФНКЦ физико-химической медицины им. Ю.М. Лопухина ФМБА России.
- "Неовак-РОНЦ" (мРНК-вакцина) от НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина.
Всем этим занимаются топовые российские учёные с мировыми именами. Для меня - огромнейшая честь быть знакомой с некоторыми из них. Поэтому лично я настроена оптимистично. Но ложка дёгтя всё-таки имеется. Не связанная с чем-то конкретным, а системная, общая на всех.
- Стоимость. Персонализированная вакцина для человека - это сотни тысяч долларов. Массовым продуктом это не станет ещё долго.
- Время. Даже с ИИ весь цикл "секвенирование => дизайн => синтез => одобрение" занимает месяцы.
- Регуляторика. Люди - не собаки (хотя бы и стаффы/шарпеи). Этические комитеты, Минздрав/FDA и т.п. - получить разрешение на экспериментальное лечение человека в разы сложнее, чем на лечение собаки.
- Эффективность. Даже у Рози вакцина подействовала не на все опухоли. Рак умеет мутировать и ускользать от иммунной системы.
Первые результаты клинического применения вышеописанных вакцин в России мы получим уже в этом году. Ждём, затаив дыхание. Всё научное сообщество ждёт.
Вместо резюме - важное предостережение: историю с собакой уже начали использовать мошенники. Как только новость разлетелась, появились рекламные объявления: "Квантовая AI-терапия, лечащая любой рак за один сеанс!". Это классическая схема. Любую сложную технологию тут же пытаются упростить до магической кнопки, чтобы продать вам "чудо".
История Пола и Рози - это не история о том, как ИИ заменил врачей. Это история о том, как ИИ стал мощным инструментом в руках настойчивого профессионала, который смог найти правильных учёных и пробить бюрократические стены. ИИ не снижает порог входа в биомедицину до нуля. Он усиливает возможности тех, кто уже разбирается в данных и умеет работать с экспертами. И для нас, людей, это хорошая новость: персонализированные вакцины действительно существуют и развиваются. ИИ действительно ускоряет их разработку. Но это не магия. Это наука. Дорогая, сложная, требующая времени и труда.
Я - Злобная Биохимичка. Пишите, если что, в комментах. За донаты спасибо.