По первому взгляду на стартовый состав ЦСКА не возникло понимание того, по какой тактической схеме собрался играть Челестини. Все зависело от позиции и функций на поле у Козлова, так как Гонду и Кармо — это явно нападающий и вингер. А вот фигура Козлова в зависимости от расположения его на поле могла говорить и о возврате к ромбу Николича, но если же он стал простой заменой Глебову по позиции, значит, это снова 4-3-3, которые, на мой взгляд, и являются главной бедой армейцев весной. Но ответить на этот вопрос можно было лишь по ходу матча.
В остальном всё более или менее ожидаемо. Мойзеса отстранили даже от тренировок, и быть его даже в запасе и не должно, Рейс наказан за свои косяки переводом в запас. Круговой вынужден перейти на левый фланг, вместо него вышел Кармо. Рискованный вариант в центре защиты. Дело не в том, что я считаю, что Лукин и Данилов слабее пары Виктор — Рейс, просто такой вариант не наигрывался даже в контрольных матчах, а сам Лукин весной провел на поле лишь несколько минут. А ведь в игре ЦЗ взаимопонимание не менее важный фактор, чем игра против соперника один в один. Это особенно важно при игре с соперником, играющим на контратаках, где умение выдерживать офсайдную линию и соблюдать правильное расположение относительно друг друга является очень важным. В этом плане пара Лукин — Виктор казалась более приоритетной.
Правда, наличие в составе двух высоких ЦЗ позволит более разнообразно разыгрывать угловые у ворот соперника. Так что я буду сильно удивлен, если опять буду видеть исключительно подачи на ближнюю штангу.
Ну и, конечно, очень хотелось бы увидеть, как будут биться на поле ставшие на сторону Челестини игроки ЦСКА. По этому фактору можно будет понять, что это было — реальная поддержка тренера или просто боязнь спорить с руководством.
Первые минуты матча показали, что скорее ЦСКА играет по схеме 4-2-3-1, а Козлов действует по всему фронту атаки. Мне отказ от глупых на данный момент 4-3-3 внушил определенную надежду на позитивный исход матча.
Армейцы завладели преимуществом с самого начала матча. Конечно, россыпи голевых моментов не было, но были неплохие возможности у Козлова и Кисляка, так что гол, забитый армейцами на 15-й минуте, не выглядел неожиданным. Удивило лишь то, что подачу в штрафную со стандарта замыкал низкорослый Кармо, но его удар головой впритирку со штангой оказался неберущимся для вратаря махачкалинцев. Так что можем поздравить молодого бразильца с первым голом за ЦСКА.
И он же через пять минут сделал голевой пас на Кисляка, который забил второй мяч. Но тут вся атака была хороша. Сам же Кисляк закинул мяч на Облякова, который принял его у линии штрафной соперника. Иван пяткой покатил на Кармо, который, пройдя с мячом несколько метров, покатил вдоль линии штрафной, и Кисляк поражал уже пустые ворота.
Обидно, что тут же армейцы опять пропустили мусорный гол имени Акинфеева и в какой-то мере Лукина. Матвей создал глубину, не выдержав линию с Даниловым, ну а Акинфеев, который спокойно мог не допустить гол, думал не об этом, а о своем больном колене и дал возможность Агаларову сделать себя как ребёнка, прокинув мяч между ног, а затем отправить его в пустые ворота.
Сказать, что капитан подвел команду, — не сказать ничего. Дело в том, что ЦСКА до этого гола просто разрывал махачкалинцев, и казалось, что третий мяч — вопрос короткого времени. Но после пропущенного мяча армейцы занервничали, пошли потери в простой ситуации, и уже за судьбу матча стало более тревожно.
Махачкала, увидев слабое место ЦСКА, стала играть в атаку исключительно длинными передачами, и надо сказать, что пару раз было тревожно. Но главное, что соперник почувствовал, что может изменить ход матча. Так что Акинфеев в очередной раз подставил команду, и оставалось надеяться, что команда успокоится в перерыве и будет играть так, как первые 25 минут.
По игре стоит отметить, что левый фланг у ЦСКА почти вообще не работал. И тут странно, что Круговой почти не поддерживал атаку, в то время как и так активному Кармо очень помогал Гайич. Что же касается битвы за тренера, то мне не показалось, что все армейцы прямо из кожи вон лезут от желания. Самым активным был Кармо, но это понятно. Парень впервые вышел в старте, и ему есть что доказывать. И, кстати, был лучшим в ЦСКА в первом тайме. А вот вроде бы поддержавшие тренера Обляков, Баринов действовали так же, как и в предыдущих матчах. Спасало только наличие еще одного полузащитника, да активная игра Кисляка.
Естественно, никаких замен в перерыве у ЦСКА не было. Во-первых, и команда играла в целом неплохо, да и особо выпускать для усиления некого. Армейцы продолжили играть в схеме в четыре полузащитника, что прекрасно видно на фото выше..
У ЦСКА продолжал чудить Акинфеев, который, похоже, уже не только соперников, но и даже мяча стал бояться и в ситуациях, когда спокойно мог забирать мяч, почему-то судорожно отбивал его одной рукой в сторону.
На 64-й минуте у ЦСКА прошли первые замены. Не знаю, кто принимал решение, но если замена Гонду на Мусаева уже стандартный вариант, когда один ноль меняют на другой ноль. Но вот замена Баринова на Поповича, а по факту возврат к 4-3-3, меня сильно удивил. На фоне усталости Кисляка, Козлова и Облякова означало практически сдачу центра поля сопернику. Что вызовет дополнительное давление на оборону. А учитывая несыгранность ЦЗ и чудачества Акинфеева, стало довольно тревожно.
Я не спорю что Баринов, наряду пожалуй с Круговым, были худшими на поле. Но почему не выпустить Алвеса. Ну не поверю что он настолько плох. Может дело в доверии тренера. Достаточно посмотреть на Кармо. И , кстати, возможно Круговой понял, что он следующий на выход и он неожиданно прибавил в активности. Именно он стал автором голевой передачи на Мусаева, когда армейцы забили третий мяч
Да и после этого активность Кругового привела как минимум к паре опасных моментов у ворот «Динамо». Видимо, посмотрев на его атакующие подвиги, тренеры ЦСКА вернули его в атаку, заменив Кармо на Рейса. Видимо, Круговой понял, что после сегодняшней игры Кармо его место на правом фланге атаки под большим вопросом.
ЦСКА явно успокоился после третьего гола и снова добавил в атакующих действиях. Во всяком случае, в концовке армейцы были намного ближе к тому, чтобы увеличить счет, чем махачкалинцы к тому, чтобы сократить разрыв.
Матч так и закончился победой ЦСКА со счетом 3:1, и в целом всё по делу. Понравилась в матче игра Кармо и Козлова. Кроме этого, немного ожил Кисляк. Важно возвращение к схеме с четырьмя полузащитниками. Расстроили Баринов и Акинфеев. Так что потенциал у ЦСКА есть, и не надо ругать наш состав. Тут дело только в тренерских решениях. И окончательное выздоровление зависит лишь от того, как быстро Челестини избавится от своих навязчивых идей и начнет играть по схеме, под которую этот состав более подходит. Но в любом случае всех с заслуженной победой. Посмотрим, как ЦСКА использует паузу в чемпионате.