В нелюбви к некоторым кинофильмам как-то признаваться неловко. Как будто кощунствуешь. Оскверняешь алтарь.
Но все же попробую.
Я понимаю, что правилом хорошего тона считается восторгаться, скажем «Солярисом» Тарковского, «Проверками на дорогах» Германа и фильмом Никиты Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих».
Так вот, фильм Михалкова. Он давно и прочно причислен к шедеврам. Кинокритики его очень любят. Называют новаторским, ищут и находят в нем какие-то тайные смыслы. Восхищаются образами-символами типа разбитой, катящейся в никуда кареты, впускающей свет в темное помещение двери и тд.
На кинофестивале в Дели в 1976г. «Свой среди чужих…» получил премию жюри.
«Свой среди чужих…» к тому же считается образчиком жанра истерн.
Напомню вкратце «про что кино».
Конец Гражданской войны. Маленький городок на юге России. Готовится отправка в Москву для восстановления народного хозяйства крупная партия реквизированного золота. Потом бесценный груз, как водится, исчезает, оказывается в лапах бандитов. И спасать народное добро отправляется честный и принципиальный красноармеец Егор Шилов.
Как видим, сюжетная завязка – так себе. Даже, положа руку на сердце, – банальна донельзя. Нечто подобное мы и до и после в нашем родном кино видели-перевидели.
Но везде написано, что – шедевр.
И вот я решилась пересмотреть. Видела этот фильм давно очень – еще в детстве, наверное. Впечатление тогда не произвел.
А вот теперь, во взрослом возрасте оказалось еще хуже.
Лично меня в этом фильме нервировало практически все.
Начиная с озвучки.
Не знаю, может, мне только в глаза бросилось это катастрофическое несовпадение реплик с открывающимися ртами актеров. Как в дешевых переводных кинолентах. Надо ли говорить, что при этом возникает ощущение ненатуральности и … неловкости за актеров.
А они все превосходные. Юрий Богатырев, Анатолий Солоницын, Сергей Шакуров, Александр Пороховщиков, Александр Кайдановский, Александр Калягин, Николай Пастухов. Никита Михалков – собственной персоной. Все – таланты и звезды.
Вот только мне не понравился никто.
Кроме, пожалуй, Калягина в образе Ванюкина, начальника станции. Вот он изобразил этакую склизкую сволочь хорошо и достоверно.
Все остальные либо только присутствуют в кадре(Александр Пороховщиков, например). Либо отчаянно переигрывают. Взять хоть истеричного героя Шакурова. Или уж откровенно бесноватого Райкина.
Юрий Богатырев, конечно, неплох. Но особых восторгов и он не вызывает. Его герой слишком статичен. Слишком погружен в свою главную задачу: не золото вернуть (это он как-то походя делает), а обелить свое честное имя в глазах драгоценных друзей-товарищей.
Главарь бандитов в исполнении Никиты Михалкова – никакой. Незрелая предтеча и бледная тень будущих михалковских кинообразов.
Идем дальше.
Не знаю как кого, а меня коробят зачин фильма и финал с этой революционной пафосностью, удесятерённой нездорово мажорной музыкой Эдуарда Артемьева.
Что касается сюжета, то он и есть главный провал фильма.
Мало того, что узнаваем, предсказуем, так еще и нединамичен, растянут, скучен и невразумителен.
А ведь, когда читаешь синопсис сценария, понимаешь, что можно было бы сделать, действительно, неплохой боевик. Крепкий, острый, напряженный, мускулистый, чтоб зритель ахал. Ведь все есть. И предательство, и золото переходящее из рук в руки, и внедрение в бандитскую группировку.
Но получилась жанровая обманка. Не детектив, не тем более истерн. А так. Размышление по поводу чего-то.
Кстати, была приятно удивлена, когда прочитала, что некоторые зрители имеют схожее со мной мнение.
Вот некоторые из отзывов:
«Режиссер слишком сильно хотел сделать оригинальный фильм. Но перестарался. Многие символические кинообразы смотрятся вычурно. В итоге оригинальность превратилась в оригинальчание – подвело чувство меры».
«Изюминки» в этой истории нет. А сама она показана запутанно слишком. К тому же герои неестественные какие-то. А сцены некоторые и вовсе глупые».
«Создается впечатление, что создатели фильма хотели показать все прелестные возможности кинокамеры и мастерство трюкачей… Но история провалилась. Тема раскрыта скомкано. Герои показаны нервными, подчас истеричными и неприятными. Трудно следить за сюжетом. Может, при втором просмотре все станет проще понимать, но не уверен, что захочу пересматривать».
И я вот тоже не уверена, что захочу пересматривать это кино. Потому что не мое это.
Хотя допускаю, что кто-то без ума от этого фильма. Кто-то пересматривает с удовольствием.
И это хорошо и правильно.
Сколько людей, столько и мнений.
Как всегда жду с интересом ваших мнений, дорогие читатели.
Фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.