Зачем судья Попов буднично и незаконно продлил стражу подсудимому в ненасильственном преступлении замнач СКЖД Константину Крят?
17 февраля в Пролетарском районном суде Ростова-на-Дону судья Алексей Евгеньевич Попов в очередной раз продлил стражу в СИЗО подсудимому зам нач СКЖД по строительству Константину Крят, обвиняемому по ст.285 ч.3 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями). "Злоупотребление" выразилось в подписании в конце декабря 2021 года комиссионного Акта КС-14 о приемке работ по реконструкции "Крымского узла СКЖД. 1 этап".
Крят содержится в СИЗО с марта 2024 года (!). Дело поступило в суд более полугода назад! Зачем содержать в СИЗО пожилого и не очень здорового мужчину, дело которого уже рассматривается в суде?
При этом...
1. Свидетели обвинения через одного дают в суде показания, уличающие следователей СК на транспорте в фальсификации протоколов допросов свидетелей на стадии предварительного следствия! И неудивительно, что летом 2024 года следователь Титов (как раз и фальсифицировавший протоколы) "резко убыл" служить в ЛНР. Чуть позже, не дожидаясь суда, весной 2025 года "резко убыл" служить в ЛНР и начальник Титова - Артур Сагеев.
2. Как стало известно, в декабре 2025 года был уволен по отрицательным мотивам оперативник отдела КРООТ УФСБ по РО Шабан Роман Алексеевич. Это в его рапорте содержался СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ Акт выполненных работ КС-14, на основании чего было возбуждено уголовное дело и под стражу взят зам нач СКЖД Константин Крят.
При таких "открывшихся обстоятельствах", спрашивается, зачем содержать в СИЗО пожилого и не очень здорового мужчину?
Но это еще не все.
В начале февраля в Истринском ИВС покончила с собой Алия Галицкая. Позже в отставку подали и судья Федор Григорьев, вынесший решение об аресте Галицкой, и председатель Истринского районного суда Ирина Путынец.
СМИ утверждают, что отставка судей стала следствием вмешательства председателя Верховного суда Игоря Краснова, которого «возмутила» эта история. Пресс-служба ВС якобы сама передала в агентства эту информацию по указанию Краснова, который решил сделать из незаконного ареста Галицкой важный прецедент.
Вопрос о неприменении "крайней" (исключительной!) меры пресечения в виде заключения под стражу по делам, не связанным с насильственными преступлениями, — давний и очень принципиальный. Пленум ВС РФ не раз давал нижестоящим судам указания не злоупотреблять стражей, а чаще применять домашний арест или меры, не связанные с лишением свободы. Результат таких разъяснений ВС, по идее обязательных для нижестоящих судов, до сих пор был нулевым...
19 февраля президент Путин принял участие в ежегодном совещании судей. Где еще раз черным по белому, громко и публично сказал, что судьи ОБЯЗАНЫ соблюдать Постановления Пленума ВС РФ.
В частности, давайте взглянем на ПП ВС РФ №41 от 19.12.2013 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О МЕРАХ ПРЕСЕЧЕНИЯ...".
Постановление требует, чтобы заключение под стражу (СИЗО) применялось как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера, только если невозможно избрать более мягкую меру (домашний арест, запрет действий). Суды ОБЯЗАНЫ обосновывать невозможность применения иных ограничений, учитывая личность, здоровье, возраст и наличие места жительства.
Исключительность: Арест возможен при невозможности применить иную, более мягкую меру.
Основания: СИЗО применяется, если обвиняемый/подозреваемый может скрыться, продолжать преступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, нарушил ранее избранную меру пресечения, либо не имеет постоянного места жительства в РФ. Кроме того, оснований для заключения под стражу в СИЗО - недостаточно для ее продления.
А у нас уголовное дело Константина Крят уже полгода слушается в суде, а он продолжает быть под стражей в СИЗО!
Какие такие подсудимый Крят может уничтожить доказательства? Или скрыться, продолжить "преступную деятельность", угрожать свидетелям?..
Вопрос риторический...
Быть может, содержание в СИЗО гарантирует доставку подсудимого в суд (ну, чистая сермяга)? Да вот фиг вам. как бы не так! За полгода не состоялись ШЕСТЬ (!) заседаний по причине ФСИН - "недоставка подсудимого"...
Нам очевидно, что судья Попов внаглую игнорирует ПП ВС РФ №41, тем самым игнорируя и ВС РФ (Краснова) и президента РФ Путина. Казалось бы, исполняй ПП ВС РФ - и судья может стать реально НЕЗАВИСИМЫМ, независимой ветвью власти...
А так - один смех!
И мы не удивимся, если в таких обстоятельствах защита Крят напишет на судью А.Е.Попова заявление в ККС..
Точки над "i". Как опер УФСБ по РО Шабан фальсифицировал Акт КС-14. Логические размышления о первопричине уголовного дела в отношении зам нач СКЖД Константина Крят...
Во вторник, 24 марта, в Пролетарском районном суде РнД начинается допрос свидетелей защиты. Уже свыше 3-х месяцев мы не ходим в суд, где продолжалось слушание дела Крят, - допрос свидетелей обвинения. Выслушивать всех - а их более 4-х десятков (wow!) - нет никакой необходимости. Тем более что из предыдущих наших публикаций вы уже почерпнули информацию: "Некоторые свидетели обвинения не подтверждают обвинение, некоторые его опровергают". А некоторые - и вовсе являются "юмористическими свидетелями обвинения". Короче, кто хочет, - билеты в этот цирк бесплатные, нужен только паспорт. А вот когда допрашивали, скажем, начальника ДКС СП ДКСС Андрея Касимова (ныне фигурант параллельного уголовного дела №12302008111000006, под домашним арестом) или других сотрудников Заказчика... тогда обязательно пришли к судье Попову, на огонёк...
" Юмористические свидетели обвинения" https://k0m237.livejournal.com/97334.html
***
А пока - давайте проанализируем скопившийся критический объем информации, доступный нам за 2 месяца заседаний в свете главного на сегодняшний день вопроса:
Как и где оперотдела КРООТ УФСБ по РО Роман Шабан взял тот "фиговый листок", черно-белый Акт выполненных работ формы КС-14 состоящий из 3-х (!) листов А-4, после чего было возбуждено уголовное дело, и был задержан/арестован Крят?
Этот Акт (уже все признали, что он сфальсифицированный, даже следствие - следователь СК Федосеев 1,5 года назад признал, что считает правдивым и достоверным Реальный, цветной Акт КС-14 из 13-ти листов) транзитом через Рапорт сотрудника ФСБ Шабан (первопричина уголовного дела в отношении Крят) и проследовал в Обвинительное заключение безграмотного фальсификатора, следователя СК на транспорте Титова (который позднее сбежал служить в ЛНР - отстойник для "лучших из худших").
***
Из показаний Романа Верик - на тот момент инспектора по качеству Заказчика, Дирекции Капстроительства (ДКС СП ДКСС) СКЖД, данных им в Пролетарском суде 2 сентября 2025 года... мы знаем, что под занавес 2021 года было как минимум ДВА варианта Акта КС-14 и ВСЕ варианты составлял ЛИЧНО он сам, Роман Верик.
Из показаний главного инженера Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Андрея Владимировича Коломийцева, данных им в Пролетарском суде 16 сентября 2025 года... мы знаем, что руководитель ДКС СКЖД Андрей Касимов уговаривал его подписать Акт КС-14 с завышенными объемами работ. Коломийцев категорически отказался. И дал команду своим подчиненным Бастрыкину (начальник дистанции пути) и Прокопенко (начальник дистанции СЦБ) подписывать только факт!
Только факт они и подписали. Как минимум Бастрыкин 23 октября 2025 года в суде четырежды заявил, что он подписывал лишь факт. И он подписывал только ОДИН Акт КС-14, откуда взялся второй (сфальсифицированный, - прим. авт.) он не знает.
Это значит, что в короткий промежуток времени (декабрь 2021 года) инспектору по качеству Роману Верик пришлось... переделывать 2-ю стр Акта КС-14, убирать завышенные объемы (31-й путь), переделывать таблицу выполненных работ - НА ФАКТ.
Но материалы, заготовки (бумаги), первого (нереального и нереализованного) Акта КС-14, очевидно, остались "в тумбочке" (компьютере) Романа Верик, в отделе ДКС СП ДКСС...
...где гораздо позднее, через два года (точная дата нам неизвестна, в кабинете Крят в Управлении СКЖД обыск проводился, например, 4 декабря 2023 года) в ходе обыска у Заказчика, в ДКС СП ДКСС... заготовки (бумаги) "из тумбочки" Верика и были изъяты. Изъятие документов проводилось сотрудниками следствия СК на транспорте при сопровождении... оперов УФСБ по РО (запоминаем причинно-следственные связи).
Напомним, что изъятых из бухгалтерии СКЖД под занавес 2023 года документов было недостаточно для уголовной атаки на Крят (это был настоящий Акт КС-14). Именно поэтому в начале 2024 года с ним захотел вдруг встретиться гр. Константинов В.А. (на момент 2021-2022 руководитель Генподрядчика - СМТ-6). Он бахвалился связями в ФСБ и уговаривал Крят признать несуществующую вину (дескать, дадут условно). Но Крят отказался (аудиозапись разговора имеется у защиты, она будет оглашена в суде).
Отсюда - понимая, что вся проведенная "титаническая" работа зашла в тупик/проведена впустую... силовики и решились на фальсификацию Акта КС-14.
Первые ДВА листа Акта КС-14 были взяты из нереализованной (с завышенным объемом и отсутствующей датой) заготовки инспектора Романа Верик... Третий лист был взят из Реального, настоящего Акта КС-14, переведен в черно-белую копию. Первый и третий фиговые листы были обработаны в Photoshop и оказались в фальшивом рапорте опера УФСБ по РО Романа Шабан.
А теперь медленно и по порядку, чтобы вы прочувствовали нехитрую технологию фальсификации...
***
Но сначала переместимся в Пролетарский районный суд. 3 февраля 2026 года. Показания дают интересные свидетели обвинения - Юрий Пузырев, инспектор по качеству заказчика ДКСС (работал там по 2020-й год, уволился) и на тот момент начальник заказчика ДКС СП ДКСС Андрей Касимов (оба подсудимые по параллельному уголовному делу).
- На 2020-й год по Актам КС-2 были ли выполнены все объемы работ на момент вашей работы? - вопрос гособвинения.
- Я честно говоря не помню.
- В декабре 2021-го к Техническому акту вы отношение имели?
- Нет, я уволился в 2020-м году.
Вопросы защиты.
- Юрий Алексеевич, вы являетесь обвиняемым по другому уголовному делу по ст. 285 УК РФ. Вам понятно, в чем вас обвиняют?
- Честно говоря, я до конца и не понял...
- Почему вы подписывали Акты КС-2, не соответствующие действительности?
- Я подписывал потому, что Сазонов (зам нач ДКС СП ДКСС, Заказчика, - прим. авт.) требовал, объяснял: не подпишешь - не будет финансирования. Но я понимал: работы все равно будут выполнены.
- Какие работы не были выполнены?
- Я уже и не помню... земляное полотно, контактная сеть по 31-му пути...
- Касимову докладывали?
- Нет, курировал меня Сазонов...
- Как часто "левые" КС-2 подписывали?
- Раз или два, не помню... Работы были не выполнены частично. До меня много человек было, 4 инспектора было... После меня работал Верик...
- Когда вы подписывали Акты КС-2, там уже стояли подписи генподрядчика СМТ-6? - вопрос подсудимого Крят.
- Конечно, а без них я и не могу подписать...
Далее в суде огласили показания, данные Пузыревым на предварительном следствии.
"...Фактически могу пояснить, что не все работы были выполнены... На Актах КС-2 стояли подписи зам нач СМТ-6 Машкина, зам нач СМТ-6 Назаренко и моя подпись. Я принимал работы по указанию зам руководителя ДКС СП ДКСС Сазонова. В случае не подписания мною КС-2 - я мог лишиться премии или быть уволенным. Сазонову и Касимову присылали фото-отчеты о работах, которые не соответствовали реальному положению, но Касимов никаких мер не предпринимал, и генподрядчику СМТ-6 была оплата из бухгалтерии СКЖД.
Позже, когда я работал в СМТ-6, в те периоды, 21-й год, приемка 1,2 пути, а также подписание Акта КС-14... Я находился на объекте, считаю, было подписание Технического акта преждевременным. Впоследующем кое-какие работы были доделаны, но на тот момент подписанные Акты были нелегитимными. И все это знали, втч Касимов. Про Крята ничего не могу сказать, я его не знаю...".
- Юрий Алексеевич, вы давали такие показания следователю?
- Да...
- Андрей Олегович, какова цель объекта "Реконструкция Крымского узла СКЖД. 1 этап"?
- Увеличить пропускную способность.
- 1-й этап какие работы?
- Новый 2 путь и 31-я развязка... Сдвижка 1 пути станции Крымская, стрелки, направить 31-й путь не на станцию, а в обход...
- По документам вы были закреплены за объектом?
- Нет, по должностным инструкциям я не определен. Там инспекторы работают, они мне не докладывали... Инспектора отчитываются перед своими начальниками отделов. Я с документами не работал, объемы выполненных работ не перепроверял...
Обратите внимание, уважаемые читатели! Главное лицо ЗАКАЗЧИКА, начальник ЭТОГО заказчика Дирекции Капстроительства СКЖД Андрей Касимов... утверждает в суде, что он как начальник ЗАКАЗЧИКА не обладал полномочиями по проверке работ генподрядчика! Ничего смешнее мы еще не слышали...
- Что вы подписывали?
- В декабре 2021 года, кажется, 12-го числа после "окна" по открытию 2 пути ст. Крымская я подписал Технический Акт временного ввода в эксплуатацию 1, 2 пути...
- Почему подписали?
- На основании Распоряжения Минтранса... Акт Техготовности для открытия движения поездов по 1,2 пути.
- Работы были сделаны в полном объеме?
- По информации от моих сотрудников 1, 2 пути были сделаны, поэтому Акт подписан.
- К Акту КС-14 вы имели отношение?
- Нет, не имел, меня нет в комиссии...
Обратите внимание, уважаемые читатели! Оказывается главный ЗАКАЗЧИК объекта "не имеет" отношения (!) к Акту КС-14, где расписаны с помощью ведомостей ВСЕ ОБЪЕМЫ и СУММЫ оплаченных работ, после чего объекты переходят балансодержателям... Ай да СКЖД! Ай да Пушкин, ай да сукин сын!
- Кто готовил Акт КС-14?
- Роман Верик.
- Кто ему давал команду?
- Не скажу... может из Мск... по факту выполненных работ.
- Вы документы КС-14, ведомости на соответствие изучали?
- Нет.
И снова здорово! Оказывается главный ЗАКАЗЧИК объекта НЕ ИЗУЧАЕТ главные документы по строительно-монтажным работам этого объекта!
- Верик вам докладывал о проблемах? - вопрос задает защита.
- Были вопросы к СМТ-6 (генподрядчик) по выполненным работам. Мы в их адрес, Назаренко, отправили официальное письмо о том, что 31-й путь в КС-14 не пойдет...
- Сколько вариантов КС-14 было Вериком изготовлено по содержанию 2 стр?
- Вообще в бухгалтерии дороги был один Акт!
- Цирфы Верик с вами согласовывал?
- Нет, я и не перепроверял...
- Как подсудимый Крят подписывал КС-14?
- Не скажу... Со мной Крят обсуждал 31-й путь, что его не будет...
- Андрей Олегович, есть договор от 2014 года между генподрядчиком РДЖ-Строй и заказчиком ДКСС. Зам нач СКЖД Крят был заказчиком?
- Нет.
- Подсудимый Крят обязан был фактически перепроверять объемы и тех. документацию?
- У него есть своя должностная инструкция, я не могу сказать...
- Ну, по простому, Крят был обязан сверять объемы работ?
- Зам нач дороги? Конечно, нет!
- Кто осуществлял контроль реконструкции Крымского узла СКЖД по договору между генподрядчиком СМТ-6 и субподрядчиком ООО СтройКом?
- Неизвестно... (!!!, - прим. авт.)
- Крят имел отношение к этому контролю?
- Нет, не имел.
- Можно было открывать 1,2 путь без 31-го?
- А мы так и сделали... Ввод был двух станционных путей...
- Какие недостоверные сведения есть в Техакте?
- Ничего не могу сказать....
- Чем Техакт не соответствовал проекту, нормам, правилам?
- Не было несоответствия, если бы было - не был бы подписан....
- Поезда пошли? 1,2...
- Да...
- Акт КС-14 переделывается? Он должен переделываться?
- Нет, мне неизвестно о переделке акта...
- Возможен ли поэтапный ввод объекта?
- Да, возможно, если есть по проекту выделение части объекта....
- В материалах дела есть ДВА акта КС-14 - на сумму 1,6 и на сумму 1,4 млрд руб, и их якобы подписали...
- Я не знаю, я подписывал один Акт на сумму 1,4 млрд руб (Реальный, настоящий Акт, - прим. авт.)
- Крят требовал от Заказчика и Генподрядчика полного завершения строительно-монтажных работ после подписания КС-14?
- Лимиты оставались, объект был переходящий, необходимость продолжения работ Крят озвучивал... на совещаниях...
- Техакт правомерно был подписан?
- Конечно!
- Акт КС-14 ваш инспектор и заместитель правомерно подписали?
- Я считаю, правомерно, по факту...
- В случае не подписания КС-14 и Не передачи объектов балансодержателям, кто несет убытки?
- Генподрядчик до подписания Акта, на нем вся ответственность... В интересах генподрядчика сдать быстрее или это будут его убытки...
Оглашение показаний Касимова, данных на предварительном следствии (в части противоречий).
"... в ходе работ Харченко, генподрядчик СМТ-6, уверял меня, что все работы будут выполнены в срок... Я был включен в комиссию по подписанию Технического акта. Возможно, не все работы были доделаны, но это не отражалось на технической способности по пропуску поездов 1,2 пути.
По КС-14 было известно, что объект не готов. Я подписал Техакт, хотя понимал, что объект не может эксплуатироваться в полном объеме...".
- Ваши показания соответствуют?
- Да...
- Не все выполнены работы, какие? - вопрос защиты.
- 31-й путь и еще демонтаж контактной сети... Это продолжение работ...
***
Итак, какие можно сделать выводы из заслушанных показаний?
0. У свидетеля Пузырева в показаниях на предварительном следствии мы СНОВА видим "стандартную" как по следователю (!) "отточенную" формулировку: "...подписание Технического акта преждевременным...". Все или почти все свидетели обвинения использовали именно эту формулировку в "своих показаниях". Так просто не бывает даже чисто по теории вероятности, чтобы десятки человек использовали одну и ту же лингвистическую формулировку - "преждевременным". Отсюда - мы имеем дело с фальсифицированными протоколами предварительного следствия.
1. Инспекторы Заказчика подписывали КС-2 с завышенными объемами по устному приказу начальства.
2. Андрей Касимов, Главный Заказчик, старательно пытается катапультироваться от полномочий. Хотя даже школьнику ясно, что за все отвечает он - Главный Заказчик.
3. Нет ни единых (!) показаний свидетелей обвинения о том, что зам нач СКЖД подсудимый Константин Крят, что-то знал о "завышенных показателях проведенных работ", оказавшихся в Акте КС-14. Председатель комиссии Акт подписывает последним (!), и он автоматически доверяет предыдущим подписантам, своим младшим коллегам по РЖД... В противном случает зам нач СКЖД ЛИЧНО будет вынужден лазать по барханам с геодезическими приборами и перепроверять объемы работ!
А это уже очевиднейший абсурд...
***
1. На первом листе сфальсифицированного Акта КС-14 отсутствует ДАТА СОСТАВЛЕНИЯ (23.12.21). Это как раз и значит, что лист этот взят из нереализованной заготовки инспектора Романа Верик. А откуда там взялась подпись замгендиректра ОАО РЖД Макарова? Подпись Макарова (творчески обработанная в Photoshop) и передвинутая по сравнению с оригиналом печать РЖД - взяты с первого листа Реального, настоящего Акта КС-14. Это чистая фальшивка...
Главное. Мы имеем дело с сфальсифицированным Актом в черно-белом виде (типа, копия). Черно-белая гамма позволяет скрывать обработку изображения в Photoshop (даже в несколько слоёв), тогда как на цветном изображении (подпись синей ручкой, синяя печать) фальсификации неизбежно были бы видны.
2. На втором листе сфальсифицированного Акта КС-14 не меняли НИЧЕГО. Это целиком нереализованная заготовка инспектора Романа Верик с завышенными объемами выполненных работ в таблице. Кстати, вот откуда и отсутствие (!) на фальшивке окончательной стоимости контракта - "Стоимости принимаемых основных средств". Верик просто еще не знал, что туда будет записано, оставил графы пустыми, так как это - лишь заготовка.
3. К фальсификации третьего листа Акта "оборотни в погонах" тоже подошли творчески. За основу взят реальный 3-й лист Настоящего Акта КС-14, умельцы Photoshop лишь подвигали печати и чуть изменили подписи. Благо, как вы уже знаете, черно-белая гамма позволяет скрывать фальшак.
А теперь вопрос: Как возбуждали уголовное дело, как задерживали Крят на основании черно-белой копии неизвестно чего? Неужели никто так и не задал оперу ФСБ Роману Шабан вопрос: "Рома, рапорт - это хорошо, но ты цветной оригинал документа - Акта КС-14 покажи!?".
А никто, вы будете смеяться, так и не задал такой вопрос.
Скажете: "Профнепригодность!"?
Нет, это сговор.
Отсюда - сговор между СК на транспорте и УФСБ по РО был ИЗНАЧАЛЬНО. Если вы думаете, что "договаривающимися" сторонами были нач отдела СК Сагеев и нач отдела КРООТ УФСБ по РО, - вы заблуждаетесь. Сговор был на гораздо более высоком уровне. А начальники отделов - это скорее прокладки между организаторами фальсификации и исполнителями...
На что рассчитывали фальсификаторы?
Тут просто и обычно. На то, что Константин Крят "поплывет" и признает несуществующую вину. Получит свое условное наказание (во всяком случае, так обещали), а те, кому надо, получат новые звездочки и премию. Но Крят, как мы уже знаем, несмотря на ворох болячек, оказался крепким мужчиной. И вот уже 2 года по этому фальшаку находится в СИЗО.
Но из-за стойкости и несговорчивости Крят у "оборотней в погонах" полетела вся схема!
1. Свидетель Бастрыкин (и еще ряд свидетелей), а также подсудимый Крят утверждают, что подписывали только ОДИН Акт КС-14. И у нас нет никаких оснований им не доверять. Да что там... По делу был допрошен аж замгендиректра ОАО РЖД Макаров! Он показал, что подписывал Акт ОДИН раз и подписывал Реальный акт из 13-ти страниц...
2. За год предварительного следствия мы так и не увидели цветного ОРИГИНАЛА "Акта КС-14" из рапорта опера УФСБ по РО Шабан (ха-ха 2 раза). Оригиналом не поинтересовались ни в СК, ни в транспортной прокуратуре - никто таким вопросом не задавался. Что и неудивительно: его просто не существует в природе!
Итак, уважаемые дамы и господа, - дело раскрыто.
Конечно, это дело не должно было дойти до суда, не зря еще год назад адвокат Чубарьян говорил: "Сговор: опер УФСБ по РО Шабан, начальник отдела СК на транспорте Сагеев, прокурор Рубежанская"... https://k0m237.livejournal.com/93849.html
А вот суд... Захочет ли суд "увидеть цветной оригинал фальшака из рапорта ФСБ*? Разберется ли в деле судья Алексей Евгеньевич Попов или, как положено, под козырек исполнит лебединую песню "старших товарищей с холодной головой и горячим сердцем"?
Продолжение следует...
P.S. На минувшей неделе состоялся приговор по параллельному уголовному делу №12302008111000006 в отношении 7-ми экс-сотрудников СКЖД, обвиненных в "хищении бюджетных денег" при "Реконструкции Крымского узла СКЖД. 1 этап". Подсудимые получили от 3 до 5 лет "условно", В ТОМ ЧИСЛЕ - по ТЯЖКОЙ ст. 159 ч. 4 УК РФ - мошенничество (!).
Учитывая, что Константина Крят судят по ст. 285 УК РФ (Злоупотребление)... этот приговор дает некоторую надежду на будущий правосудный приговор по делу Крят. Но впереди еще допрос нескольких десятков свидетелей защиты...
Однако остается вопрос: А для чего подсудимый Константин Крят продолжает содержаться в СИЗО?
Не понятно, Спилберг...