Перед Командным турниром Первого канала, я бы хотел немного высказаться про искусственный интеллект, так как я об этом вообще ещё не писал. И показать тройной аксель Камилы Валиевой в замедленном и покадровом видео.
Да, частично искусственный интеллект может заменить судей. Об этом очень хорошо сказал Пётр Гуменник. Давайте посмотрим в каком именно моменте он действительно заменит технических контроллёров.
– Как программист, что бы вы изменили в правилах, чтобы сделать фигурное катание менее субъективным?
– Сейчас часто возникают споры насчет судейства некоторых технических моментов. Можно использовать компьютерное зрение, которое бы оценивало объективные параметры: с какого ребра сделан прыжок, сколько оборотов скручено. Передать это искусственному интеллекту и снять ответственность с людей.
Компоненты можно оставить судьям: мы, фигуристы, стараемся создать какую-то красоту, и пока непонятно, может ли компьютер это воспринять. Если в бригаде сидят 10 арбитров, разброс в оценках нивелируется, при этом красоту все же оценивает живая душа.
– Нейросети тренируют на конкретных примерах. На чьих прокатах вы бы обучали вашу?
– Важно брать количеством, и чтобы это были очень разносторонние спортсмены. Я бы показал Нэтана Чена – это мой любимый фигурист. Еще Юдзуру Ханю: у него свой стиль, который отличает его от остальных. Патрик Чан – очень аутентичный фигурист. Я называю тех, кого смотрел уже в сознательном возрасте в прямом эфире или вживую.
Все трое – большие мастера именно в компонентах. Нэтан Чен делал очень сложный контент, но на самом деле и катался он не хуже.
Искусственный интеллект запросто может сам, без всяких вопросов найти недокруты, либо неверные рёбра. Таких программ мы уже видели несколько. И даже на тех же ОИ мы видим замедленный разбор прыжка, где прекрасно всё видно. Высота, скорость, пролётность. И так же просто определить ИИ недокрут на прыжке.
Но что не может ИИ? Это на мой взгляд конечно, но я сам программист. И понимаю, как именно делаются эти программы. Что же не сможет правильно определить ИИ? Вращения - запросто. Дорожка? Очень сложно, но можно. И здесь начинаются крики. В основном всех, без исключения зарубежных фигуристок, и так же всех фигуристок из блатных тренерских штабов. Юниорок это касается больше всего. Мы видим это на соревнованиях. "Хрустальный" второй уровень. "Нехрустальный" - четвёртый.
Но переходим к главному. К парному катанию. Парное вращение и тодес. Я часто на соревнованиях писал, что тодес не может быть четвёртого уровня из-за не совсем правильной позиции партнёра. Но технический контроллер ставит четвёртый. и вот здесь ИИ сможет очень чётко определить эту позицию. Так же позицию во вращении.
И что все же не сможет определить. Это согнутый локоть у спортсмена при поднятии партнёрши партнёром. Вот это ИИ будет очень сложно. И здесь будут много ошибочных вердиктов. Почему? Всё просто. Локоть согнут у партнёра всегда. Он не может быть прямым. Он будет изгибаться в суставе в противоположную сторону. И здеть ИИ (как мне кажется) будет пасовать.
Вторую оценку, как ни странно, частично подсчитать может. Он может посчитать чистые сложные шаги. Чистоту твизлов. Сложные заходы и другое. И здесь, я гарантирую, ИИ привлечён не будет. Ибо посыпятся сразу компоненты Анны Фроловой, Елены Костылевой, Ксении Гущиной и других, нагрибованных до предела фигуристок, до очень низкого уровня.
И как судьи тогда должны будут ставить высокую оценку за интерпретацию? Ведь оценки никогда сильно не отличаются за композицию и представление, если мастерство катания у неё жирный ноль. Вы бы очень удивились... Вернее жители Штатов удивились, какую бы оценку в компонентах за мастерство катания получила бы Алиса Лью за свой прокат на ОИ.
Оценки за композицию и представление естественно ИИ не сможет нормально выставить.
И, как мне кажется, в России готовят свой ИИ для выставления оценок. Об этом говорит вторая оценка у фигуристов "Хрустального". И очень хорошо сейчас это видно в парном катании.
Бесстыжая вторая оценка у Софии Дианы Касинс и у Александра Брегей. Программа слабая. Медленная, после повреждения. Они сами об этом говорили. Говорили и комментаторы соревнований. Но вторая оценка за их тренерский штаб Тамары Москвиной - бессовестная. Именно второй оценкой их вывели на третье место. Хотя третьими должны были стать Таисия Гусева и Даниил Овчинников, которым Кожемякина рисовала на другом турнире неясные рёбра, недокруты и тот самый, уже ставшим "легендарным", согнутый локоть.
Переходим к тройному акселю от Камилы Валиевой. Как всегда, замедленный повтор и покадровый.
Ракурс прыжка очень плохой, чтобы делать выводы о пролётности и эстетике.
Отрыв неплохой. Приземление... Покадрово мы можем увидеть, что недокрута всё же нет. Хотя в замедленном повторе, он как бы присутствует. Много брызг. Нервный выезд. ГОЕ будет маленьким. Примерно 0,8 - 1,1. Но всё равно - это тройной аксель! И он уже сделан чисто.