Писал я уже, други мои, про первые две серии сериала «Князь Андрей», делился впечатлениями, радовался. Теперь, когда сериал отзвенел мечами да отгорел свечами в финальных сериях, да и время прошло, хочется сказать итоги главные.
Но сперва, скажу о тех, кто не даёт самому себе зрелище славное смотреть, а судит с налёту. • Тьфу на вас, критики диванные! Прошёлся я по рецензиям разным да отзывам простым и диву даюсь. Люди, не досмотрев и двух-четырёх серий, уже выносят приговор. Сюжет их не затягивает, игра актёрская, костюмы им не те, причёска с бородой им не такие, и декорации у них картонные, сражения, историческая недостоверность, диалоги так далее... Другие и вовсе рады, что есть к чему придраться, и с упоением разбирают по косточкам каждую прядь волос, каждое неверное, по их разумению, слово.
И я себе думаю: для чего вы смотрите? Если вы включаете картину с единственной целью - найти изъян, вы его непременно найдёте. Да в любом фильме можно придраться к любой детали, ежели есть же
Писал я уже, други мои, про первые две серии сериала «Князь Андрей», делился впечатлениями, радовался. Теперь, когда сериал отзвенел мечами да отгорел свечами в финальных сериях, да и время прошло, хочется сказать итоги главные.
Но сперва, скажу о тех, кто не даёт самому себе зрелище славное смотреть, а судит с налёту.
• Тьфу на вас, критики диванные!
Прошёлся я по рецензиям разным да отзывам простым и диву даюсь. Люди, не досмотрев и двух-четырёх серий, уже выносят приговор. Сюжет их не затягивает, игра актёрская, костюмы им не те, причёска с бородой им не такие, и декорации у них картонные, сражения, историческая недостоверность, диалоги так далее... Другие и вовсе рады, что есть к чему придраться, и с упоением разбирают по косточкам каждую прядь волос, каждое неверное, по их разумению, слово.
И я себе думаю: для чего вы смотрите?
Если вы включаете картину с единственной целью - найти изъян, вы его непременно найдёте. Да в любом фильме можно придраться к любой детали, ежели есть желание. Но зачем? Не проще ли, коли не нравится, выключить и не мучить ни себя, ни окружающих? Зачем же лить столько желчи? Зачем вдалбливать в головы других своё негативное мнение, словно пытаетесь доказать, что вы-то самый зоркий да "умный"?
Можно ли грубо судить восьмисерийный исторический сериал по двум-четырём сериям так и не поняв замысел авторов, не дойдя до конца? Оценить персонажа, не увидев его пути? Это как прочитать одну главу "Войны и мира", чтобы заявить, Толстой - бездарность, потому что много французского и непонятно, о ком речь.
Нет, судари, так не годится.
• О чём сериал, чем берёт и где спотыкается
Действие разворачивается в XII веке. Княжич Андрей, сын Юрия Долгорукого, возвращается из Царьграда в Суздальскую землю. Он мечтает не о войнах и усобицах, а о мирном строительстве, о храмах каменных, о семье. Но отец втягивает его в междоусобную борьбу за Киев против племянника Изяслава.
Первая же битва показывает Андрея не просто храбрым воином, но и человеком, который умеет мыслить нестандартно: он заводит дружину в засаду, вопреки прямому приказу отца, и тем спасает войско от разгрома. Однако отец не столько рад победе, сколько разгневан своеволием сына.
С этого начинается противостояние, которое пройдёт через весь сериал. Юрий Долгорукий, деспот, для которого главное - власть и подчинение. Он готов на всё, лишь бы сыновья не смели перечить. Андрей же, почтителен, но твёрд. Он не идёт на открытый бунт, но действует по совести, даже если это идёт наперекор отцовской воле.
Любовная линия закручивается сразу.
На ярмарке Андрей замечает дочь суздальского боярина Кучко - Улиту. Между ними вспыхивает чувство, и княжич, вопреки расчётам отца, женится по сердцу. Казалось бы, вот оно, счастье. Андрей мечтает о тихой жизни, о том, чтобы заняться обустройством родных земель, пригласить из Византии зодчих и возводить белокаменные храмы. Но судьба распоряжается иначе.
Юрий Долгорукий, и без того недовольный тем, что сын выбрал жену сам, использует случившееся как предлог, чтобы отправить Андрея в Вышгород - подальше от Суздали, подальше от Улиты.
После княжеской охоты садятся боярин и князь с сыновьями за стол. Боярин Кучко, человек гордый, хитрый, вступает в спор с Юрием Долгоруким. Князь, разгневанный советами и дерзостью Кучки, глаголет: «Голову долой!». И в ту же секунду ухмылка боярина застывает навсегда....
С этого момента судьба героя начинает складываться с большими проблемами и потерями. Сыновья боярина мести хотят, умирает мать, половцы захватывают греческих мастеров, приглашённых для строительства. Князь вынужден решать поступающие проблемы, договариваться с Кучковскими сыновьями, идти в опасный поход на половецкого вождя Сырчана. Постепенно он теряет иллюзии и становится тем, кого позже назовут Боголюбским.
Проходят годы.
Андрей правит в Суздале, возводит храм Покрова на Нерли, закладывает Владимир-на-Клязьме, развивает торговлю. Он становится правителем одного из сильнейших княжеств на Руси. Его войско берёт Киев - но взятие это остаётся за кадром, о нём сообщают между делом, парой фраз. Сам Андрей отказывается от киевского престола, назначая туда брата Глеба, и всё больше времени уделяет укреплению Северо-Восточной Руси. Это решение - ключевое для его образа: он первый из русских князей, кто понял, что будущее не за Киевом, а за Владимиром, за землёй, которую предстоит ещё поднять из лесов и болот.
Вокруг него кипят страсти. Дружина требует новых походов, но Андрей предпочитает подчинять Новгород политическими методами, избегая войны. При дворе зреют интриги: живёт вторая семья Юрия Долгорукого, и младший брат Всеволод остаётся претендентом на наследство. Усиление власти Андрея сопровождается борьбой за влияние. Его собственные сыновья, особенно Мстислав, тоже жаждут власти и не всегда согласны с отцом.
И финал, как удар под дых...
У Андрея рождается ещё один сын, во Владимир съезжаются послы с поздравлениями, устраивается торжественный пир. Но празднование оборачивается трагедией. Ближние люди, те, кому он доверял, вступают в сговор.... В ночной тишине они приходят в княжеские покои, Андрей, не ожидавший удара от своих, оказывается безоружным. Последние минуты его жизни, увы, не героическая битва, а мучительное осознание: даже достигнув могущества, он оказался в окружении врагов, среди которых есть и самые близкие. Финальный взгляд, которым он обменивается с Амбалом, верным слугой, который всё же предал, один из самых сильных моментов во всём сериале.
• Почему это цепляет?
Создатели не боятся показывать героев неоднозначными. Юрий Долгорукий жесток, но в его поступках есть своя логика: он держит власть, как может. Князь Андрей благороден, но его благородство иногда оборачивается слабостью, его желание всё делать по совести не всегда уместно в жестоком мире. Амбал — верный слуга, но зависть и жажда лёгкой жизни толкают его на предательство. Нет чёрно-белых персонажей, и это делает сериал взрослым.
• Актёры.
Александр Голубев в роли князя Андрея, не то, чтобы открытие, но в нём есть и мужество, и сомнения, и благочестие, и твёрдость. Не выглядит как плакатный герой, живой человек, который ошибается, страдает, любит, прощает. В сценах, где герой вынужден выбирать между отцовской волей и собственным пониманием правды отдельно хорош.
Юрий Долгоруков в исполнении Александра Балуева лично для меня создал образ, от которого мурашки, ему хочется верить. Страшен и в молчании, и в гневе. А их сцены между собой как настоящий актёрский поединок.
Сергей Безруков в роли боярина Кучко, за свою небольшую роль успевает понравиться и создаёт характер: умный, гордый, любящий дочь, готовый на всё ради её счастья. Его короткая и трагическая история одна из самых пронзительных для меня.
Александр Устюгов в роли Амбала сыграл человека, который в итоге предаёт не из злобы, и от этого его предательство становится ещё страшнее, предаёт из-за слабости.
Аглая Шиловская в роли Улиты, от влюблённой девушки до женщины, познавшей горе, сцены с князем сильные и пронзительные.
Найдён в исполнении Сергея Соцердотского, славное открытие для меня. Простой и честный лучник, но какой же он на самом деле... Одна из самых человечных линий.
Подытожу, что все актеры работают на совесть, не выпадают и я верю их игре.
• Батальные сцены.
Они не уровня больших бюджетов зарубежных картин, но лично мне, простому зрителю, это и не нужно. В них есть энергия, есть драйв, есть настоящий бой!Битва с войском Изяслава, лучники, конница, бой на мечах. Ночное нападение половцев с горящими стрелами, факелами и паникой. Поединок Найдёна с кузнецом, поединок князя Андрея по дороге из Вышгорода в Суздаль, да даже дружеские поединки, всё это снято так хорошо, что замираешь и просто ждёшь исхода. Видно, что хорошо актёры подготовились.
• Что не удалось.
Не всё по душе пришлось конечно, но это и не столь важно.
Графика городов на отдалённых планах оставляет желать лучшего, хоть это и не главное, да душа просит. Взятие Киева, должно было стать кульминацией, а нам не показали зрелища, осталось за кадром. Узнаём о нём так, между делом, парой фраз, и это очень обидно. Иногда провисает темп повествования и действительно становится скучно, особенно в третьей-четвёртой сериях: много разговоров, мало действия, но к финалу, всё выравнивается, как я и рассчитывал по ходу просмотра.
Споры о достоверности не утихнут никогда: доспехи, костюмы, причёски, всегда можно найти к чему придраться. Конечно и я иногда что-то подмечаю, что глаз режет, однако это художественное кино, а не документальное. Это интерпретация исторических событий, кому-то она будет близка близка, кому-то наоборот. Главное, чтобы в подобные картины заставляли нас вспомнить и задуматься об эпохе и личностях.
Но все эти небольшие недостатки не перечёркивают главного.
• Главное.
Сериал "Князь Андрей" - это наше, русское, с нашими ценностями, с нашей болью, с нашей верой. Это история о человеке, который хотел созидать, но оказался втянут в войну. О том, что даже достигнув могущества, можно остаться одиноким. О том, что близкие способны на предательство. О том, что любовь, это дар, который нужно беречь. И после финала долго сидишь, смотришь в одну точку и думаешь: как же так? А потом вспоминаешь, что князь Андрей Боголюбский - реальная историческая фигура, является святым Русской Православной Церкви и его судьба была именно такой. Он был убит заговорщиками в своём же дворце, и это стало чуть не стало началом конца Северо-Восточной Руси.
•А вам, честной народ, что скажу:
Если вы ищете в кино только недостатки, если вам важно доказать, что вы умнее авторов, просто проходите мимо. Вы всё равно не оцените.
Но если вы готовы смотреть, думать, сопереживать, обязательно включайте. Потому что это сериал, который требует не так много времени и внимания и он того стоит.
Если статья пришлась по душе, поддержите «Зрелище славное», подпиской, лайком комментарием.
Что ж, теперь вы рассказывайте, что думаете о сериале? А в комментариях вместе и потолкуем.