С давних пор человечество, стремясь упорядочить мир вокруг себя, создавало классификации. Одна из них, деление на национальности, появилась относительно недавно. Изначально люди объединялись по родовому признаку, и лишь со временем, когда разные рода, начинали жить бок о бок, рождались народы.
Каждый народ – это книга, полная тайн и открытий, и русский народ – не исключение. Пролистывая страницы разнообразных изданий, я собрал для себя цитаты, отражающие мое представление о русском народе и его возможном зарождении. Лев Гумилев в своей "Сравнительной диахронической таблице по этнической истории Руси и России" указывает, что около 1200 года сформировался новый этнос – русские – на основе слияния славян, татар, литовцев и финно-угорских народов. И это не единичный случай: множество современных народов обязаны своим появлением подобному слиянию.
Именно поэтому, когда в статьях встречается утверждение о прямых славянских корнях русского народа, многие справедливо возмущаются. Одной из причин, способствовавших формированию единой или схожей идентичности у народов с различными языками, культурами и бытом, стала религия, в случае с русскими это – христианство и церковь. Имена, имена! После крещения они будто под копирку стали схожими. И пойми кто есть кто. Как будто жил один народ со своими именами, и вдруг все стали греками)))
Подобный процесс мы видим и в истории ислама, когда египтяне, берберы, персы, согдийцы и многие другие, приняв новую веру, их стали называть арабами. Их имена стали арабскими, они начали говорить и писать на арабском. Чем же они не арабы? Так и у христиан в Руси: после крещения все имена стали похожими друг на друга, стирая прежние этнические грани.
Ниже приведены отрывки из книги Льва (во Франции известен как Леон) Полякова. Безусловно, личность автора вызывает сомнения, однако, потрудившись над своим трудом, он, очевидно, посвятил значительное время исследованию этого вопроса. Полагаю, его размышления окажутся столь же увлекательны для вас, сколь и для меня.
Все произошло от Петра - что было до него? Через окно, открытое им в Европу, царь-реформатор попытался вымерить западными знанием истоки своего народа. Лейбниц, незадолго до этого населивший Европу с помощью Атиллы, когда спросили об этом, ответил, что русские принадлежат к азиатскому роду, и что они пришли в Европу с Атиллой...
Лев Гумилев, опираясь на исторические источники, высказывает предположение о вхождении славянских племен в ряды гуннской армии. После кончины Аттилы гунны, как отмечает исследователь, мигрировали в Поволжье и на Алтай, однако дальнейшая судьба славянских групп в этот период остается вне поля его внимания.
...Грамматист Тредиаковский (1703-1769) утверждал, что "славянский" язык - самый древний язык в Европе, с которого германские и кельтские наречия. "Кельты, в таком случае, являлись одной из ветвей славян, - заключал поэт Сумароков (1717-1777)...
Есть мнение что кельты выходцы из Центральной Азии.
...Чтобы не забираться слишком далеко: великий Ломоносов (1711-1765) сравнивал былую славу славян со славой римлян и устанавливал их родство, по примеру последних, с троянцами; будучи осторожнее Татищева, он допускал, что дальше они восходят к Мешеку и к Ною...
...Отстает или опережает советская антропология западную? В том, что касается расового происхождения русских, Алексеев (В. П. Алексеев - В поисках предков) настаивает, как это делали его предшественники в прошлом веке, на метиссаже славян с неславянами: "Гиппотеза, которую я поддерживаю и которую предлагаю читателю, заключается в признании важной роли иноземцев, неславян в этногенезе русского народа". Речь идет о "монголоидах", но и о финнах, и Алексеев делает предположение, что средневековые русские были по сути "славянизированные финны". Что просится отсюда? То, что собирается в заголовке последней главы: "Кто мы?", сразу же признаваясь: " Да, скифы мы, да, азиаты мы, с горящими и жадными очами." Этот эпиграф использовал в своих "Скифах" А. Блок.
Лев Поляков - Арийский миф
Вторая цитируемая книга, «От Руси до России», принадлежит перу другого Льва — Льва Гумилёва. Гумилёв, несомненно, обладает определённым научным авторитетом, хотя его «теория пассионарного этногенеза» вызывает споры. Позволю себе вставить и свои пять копеек: история знает немало примеров, когда людей объединяли не только этнические узы.
...Для славян было бедствием соседство с древними русами, которые сделали своим промыслом набеги на соседей. В свое время русы, побежденные готами, бежали частично на восток, частично на юг в низовья Дуная, откуда они пришли в Австрию, где попали в зависимость от герулов Одоакра. Часть русов, ушедшая на восток, заняла три города, которые стали опорными базами для их дальнейших походов. Это были Куяба (Киев), Арзания (Белоозеро?) и Старая Руса...
Биография Рюрика непроста. По "профессии" он был варяг, то есть наемный воин. По своему происхождению - рус...
Ниже цитата, почему Владимир выбрал православное христианство упомянув что народ не сможет отказаться от хмельных напитков: "Руси есть веселье пить, не можем быть без того".
...По русскому обычаю, князь делил трапезу с дружиной. Этот обязательный ритуал скреплял дружбу князя с воинами, а что могло быть для князя важнее? Менее значимым, но довольно существенным было еще одно обстоятельство. Славяне и русы привыкли к хмельным напиткам, так как вино и пиво снимали усталость походов, но строгий ритуал пиров не допускал "буйства во хмелю".
Лев Гумилев - От Руси до России
Надеюсь и уверен что будут новые интересные книги, где будут также интересные цитаты на эту тему. Также как и в других статьях, буду добавлять их в конец статьи, с указанием даты добавления.
Всех православных, с праздником Пасхи! ХВ!
