Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Давненько у меня ничего по неустойке не было. Я прям отдохнула от неё)))
Есть у меня несколько клиентов из одной группы компаний, которая сейчас переживает не самые хорошие времена. И частично выходит в банкротство. В такие моменты наваливается масса исков от контрагентов, налоговой и прочих органов. И все от компаний чего-то хотят.
И желательно денег. И хорошо бы побольше. То есть с неустойками, штрафами. пенями, процентами и прочими пакостями.
Юристы сейчас реально мечутся. Рук не хватает. Привлекают всех, кто может, свободен и умеет ходить, говорить и писать. Раскидывают суды и то не всегда успевают. Где-то отбить, где-то потянуть, где-то попросить уменьшить, где-то мировое заключить, где-то переуступку сделать.
Сейчас постоянно выясняем, кто куда бежит сегодня, а кто завтра. И в каком количестве. Где дырку заткнуть, где человека не хватает. Последний раз в четверг было три разных заседания в двух городах.
Завал короче...
Из всего этого многообразного безобразия есть ряд абсолютно простых исков о взыскании долгов. Так как компания на данный момент расплатиться не может. А там, где долги, там и неустойка. Куда уж без неё.
Просто стоять в суде и (я извиняюсь) блеять, что денег нет, лично по моему мнению (ИМХО) недостойно профессии юриста. Уж накатать простенькое ходатайство о снижении неустойки и проверить расчёт - это как минимум. А иначе смысл вообще ходить в такие процессы?
А уж что в таком деле может быть максимумом - это материалы дела покажут. Вдруг там приписки нахаляву от души.
Странный вчерашний звонок
Я вчерась ажно дар речи потеряла ненадолго:
- Добрый день. Вы Наталья Геннадиевна? Представитель ООО "А"?
- (я) Да, я один из представителей ООО "А". Кто беспокоит?
- Арбитражный суд "такой-то", у нас прямо сейчас идёт заседание и мы хотим понять, почему вы не приходите и ничего нам не присылаете.
- (я) А номерочек дела не подскажете?
Диктуют мне номер дела. Захожу в календарь на кад.арбитре и обалдеваю!!!
Реально да! Идёт заседание! То есть мне звонят прямо из судебного процесса в Арбитраже за 700 км. от Москвы и спрашивают: "Не соблаговолит ли многоуважаемый джинн прислать в дело что-нибудь письменно, пока судья объявит недельный перерыв?"
- (я) Хорошо. Я сейчас выясню у руководителя юридической службы кому расписано дело и мы вам обязательно что-нибудь пришлём!
- Вы уж простите нас, но из всех представителей ООО "А", загруженных с доверенностями в кад.арбитр. номер телефона загружен только у вас! А нам бы очень не хотелось без позиции выносить решение. А вдруг апелляция!
- (я) Не волнуйтесь. Сейчас я выясню, у кого материалы дела. Мы всё вам напишем.
- Ой, да не надо ничего искать! Запишите код доступа к делу! Сразу и скачаете при мне! Зашли?
- (я обалдела!) Зашла. Спасибо. Скачиваю.
- Спасибо вам огромное. До свиданья! Очень ждём отзыв на иск! Перерыв у вас на 19 марта!
Вы понимаете уровень контроля над судами?!!!
Мне, пардоньте, ещё ни разу с такими просьбами из суда не звонили. Тем более прямо из процесса. И уж тем более БЕЗ ХОДАТАЙСТВА об ознакомлении с делом мне ни разу вот так не впихивали код доступа к делу.
Это что же сейчас в судах творится такое, что у нас судьи так переживают?
Буквально насильно тебя в процесс тащат))))
В общем я позвонила директору и главному юристу. Доложилась. Поняла, что как обычно инициатива наказуема. И уж коли только мой телефон в Арбитр загружен, то мне и писать отзыв)))
Естественно написала
Но вам сегодня текст отзыва не покажу.
Это я не от жадности.
Я сначала думала, как обычно - напишу, в суд и стороне отправлю, для вас вордовский вариант обработаю, персональные данные закрою, шрифт увеличу и здесь выложу.
Ну вроде как неустойка. Ничего сложного.
Но потом как погрузилась в материалы. Как стала читать и проверять.
И поняла, что ни заранее выкладывать это, ни тем более направлять отзыв по электронной почте истцу я не буду.
Хотя изначально я вообще за простоту и ясность.
Чем быстрее стороны пересчитает свои ошибки и мы придем к вменяемой сумме, тем меньше возни в апелляции, которая моему клиенту сейчас вообще не впёрлась. И так нет денег. Ещё лишние пошлины платить.
Но не в этот раз!
Написав отзыв, я отправила его электронным заказным письмом Почты России. Предварительно проверив, что истец к электронной заказной Почте не подключен. Иначе - поехала бы вечером отправлять бумажный конверт на Мясницкую почту на Чистые Пруды.
Получив подтверждение, что письмо уйдёт в бумажном виде через центр гибридной печати, и с учётом перерыва всего лишь до 19.03.2026, я сомневаюсь, что истец его получит. И это ОЧЕНЬ ХОРОШО !!!
А в суд-то я уже утром отзыв закинула. В понедельник они его уже зарегистрируют.
Почему?
Раз уж у нас случайно такой судебный сервис образовался, я хочу наглого истца немного проучить.
Я хочу, чтобы судья на истца разозлился.
Ибо есть за что!
1. Абсолютно пофигистический расчет неустойки от даты накладных.
Хотя в Договоре четко написано, что дата поставки товара это не дата накладной, а дата отправки накладной по ЭДО + 7 дней на отсутствие возражений.
С учетом того, что накладные (например) от 01.12.2024 года отправлены по ЭДО только через 2 недели (15.12.2024). И ещё по Договору плюс неделя (7 дней) на отсутствие возражений. То дата поставки = дата накладной + 3 недели.
И моему клиенту по каждой накладной накрутили в иске лишние пени за 3 лишние недели. По очень большой ставке. Далеко не стандартный 0,1 %.
Юрист с дипломом от 2006 года (20 лет назад, между прочим), не стал париться и что-то там считать. Складывать какие-то там даты отправки, даты возражений.
Вот поленился читать документы.
Ответчику хочется меньше? Пусть ответчик (то есть я) и парится.
С одной стороны верно.
А с другой стороны ты, юрист, подписываешь своего клиента на завышенную госпошлину от цены имущественного иска, потому что тебе тупо лень прочесть Договор!
Может поэтому суд и дозвонился до меня. Что появились сомнения в расчете. И реально есть риск, что апелляция снесёт, так как эти материалы в деле есть и суд должен был их увидеть и проверить.
2. Липовые судебные расходы.
Истец ничего умнее не придумал, как приложить к иску договор на юр.услуги без единой подписи (!!!) и БЕЗ ПЛАТЁЖКИ, да ещё и с собственным учредителем.
3. Уточнение исковых требований.
Вот тут даже не знаю, как не заржать))))
При подаче первоначального иска истец одну накладную забыл. Суд это увидел и запросил. Поэтому истцу пришлось подать уточнение иска и пересчитать неверную неустойку ещё раз. И, соответственно, второй раз неправильно.
Но!!!
Самое интересное!!!
В первоначальных исковых требованиях ШЕСТЬ ПУНКТОВ.
Взыскать долг, неустойку по дату иска, неустойку на будущее, пошлину, юр.услуги, почтовые расходы.
А после пересчёта по забытой накладной заявление об уточнении исковых требований имеет ОДНО требование - взыскать неустойку.
В заявлении об уточнении иска нет ни слова о том, что истец уточняет требования частично.
Фактически, исходя из текста заявления об уточнении иска, у истца было ШЕСТЬ первоначальных требований, а после уточнения стало ОДНО требование ))))
4. Натолкала ещё доводов о форс-мажоре (хорошо ложится в логику Договора) и о несоразмерности неустойки, которая превысила сумму долга уже на 30% и имеет высокую ставку.
После чего я передумала отправлять это истцу по электронной почте.
Прочитав в отзыве про свои липовые судебные расходы и ошибки в расчёте пеней, истец до 19.03.2026 к заседанию соорудит и напечатает ещё какие-нибудь фальшивки.
А мне хочется (уж коли суд так внятно всё читает), чтобы судья ознакомился первым. И чтобы у представителя истца в заседании перед глазами этого текста не было. Чтобы на все вопросы судьи истец завис и не смог бы на месте максимально сориентироваться. Ведь оба Договора в деле есть. И без каких-нибудь дополнительных фальшивок изобретать велосипед там в принципе негде.
Вроде и сумма по этому делу небольшая.
Но вот лень и наглость юриста стороны истца меня нереально выбесили!!!
Так что извините меня, мои любимые.
Сегодня я без текста.
Напишите в комментариях. Если вам интересно, то после оглашения резолютивной части мы посмотрим, каким будет итоговый вердикт. Тогда для сравнения и можно будет выложить подробный текст отзыва.
А пока что я разозлилась!
