Высшая инстанция посчитала, что спор между бывшими супругами о продаже акций, приобретенных в период брака, следует рассматривать в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества, а не передавать его на отдельное рассмотрение в арбитражный суд.
После разрыва отношений с супругом жительница Москвы обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Во время разбирательства выяснилось, что приобретенные в период брака акции коммерческой компании были переоформлены ответчиком на своего отца. Тогда заявительница предъявила иск в арбитражный суд с требованием признать совершенную сделку недействительной.
В ходе арбитражного производства возник вопрос о том, какой суд должен рассматривать данный спор. Суд первой инстанции отказался передавать дело в суд общей юрисдикции, указав, что спор связан с определением принадлежности акций и восстановлением корпоративного контроля, а значит, относится к компетенции арбитражного суда. Апелляция поддержала этот вывод.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный суд. По его мнению, рассматривать спор надлежит в суде общей юрисдикции, поскольку он вытекает из семейных отношений, а истец не являлась участником компании и не осуществляла корпоративные права. Кроме того, в суде общей юрисдикции уже рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества, где будет решаться вопрос о принадлежности спорных акций.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС отменила оспариваемые постановления, указав, что дело должно быть передано в суд общей юрисдикции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.