Как и было обещано моим читателям, рубрику психологических разборов фильмов открывает кинокартина о человеке с ДЦП - Временные трудности.
Я долго собиралась с мыслями, прежде чем написать этот обзор. Слишком сложна и противоречива тема, которую он затрагивает. И мне было важно найти правильные слова чтобы не задеть и не обидеть тех, кто будет его читать, но при этом остаться понятной и услышанной.
Поехали?
Фильм «Временные трудности» посвящен семье простого российского работяги (И.Охлобыстин), в семье которого рождается ребенок с ДЦП.
Если попробовать дать ДЦП самое простое определение, получится, что это - группа нарушений работы центральной нервной системы, из-за которых мышцы оказываются неспособны воспринимать ее сигналы. Из-за чего у человека наблюдаются нарушения координации движений, аномально низкий или высокий мышечный тонус.
Для того чтобы понять, как происходит "общение" мозга и мышц при ДЦП представьте себе, что вы стали свидетелем разговора двух белорусов или украинцев: вы сможете понять его лишь в общих чертах, но вникнуть в детали будет сложно.
До определенного момента отец оставался безучастен к судьбе своего ребенка, а водила его – по врачам, бабушкам и священникам исключительно мама. Но в какой-то момент, на мужчину снизошло и он внезапно понял, что сын нуждается в реабилитации! Сразу после этого родители резко поменялись ролями и перед нами предстали образцы совершенно разного отношения к болезни мальчика. Смирившаяся мать и отец, который предпринимал отчаянные попытки справиться с «временными трудностями» ребенка. Но во как он это делал…
Уже с первых минут экранного времени становится ясно, что методы отца отличает не жёсткость, а садистская жестокость. Чего стоило одно мусорное ведро, опрокинутое на кровать Саши! Он сурово спрашивает с сына, не только не оказывая ему минимальной поддержки и не поощряя, но обесценивает все его достижения. Что движет мальчиком в таком случае? Страх. Саша начинает до одури бояться отца. А чему учиться запуганный ребенок, чей главный страх – подвести, разочаровать, не оправдать чужие ожидания? Правильно. Лицемерить, лгать и никому не верить. Это станет пусковым механизмом, который даст ход многим его проблемам в будущем.
В своем обзоре блогер Евгений Баженов (BadComedian) поразился тому, насколько жесткой оказывается среда вокруг мальчика и в интернате, и в школе. Меня, к сожалению, не удивило ничего: дети, которые терпят унижения и издевательства дома, нередко становятся мишенью для издевок и за его пределами и не только со стороны здоровых детей, но и сверстников с ОВЗ. Им просто негде учиться отстаивать границы и защищать себя.
Конечно, защитники картины могут сослаться на то, что желая освободить сына от зависимости, отец старался не проявлять к нему жалость. Действительно, это чувство деструктивно. Даже в моем окружении есть люди с ОВЗ, жалеть которых – значит унижать самого себя. Но беда в том, что во-первых, главный герой фильма - не лентяй, которому не хватает волшебного пенделя для того чтобы начать действовать, а ребенок, страдающий ДЦП. К которому нужно применять не топорные методы воспитания, более тонкие, грамотные и как бы странно это не звучало, профессиональные методы. А во-вторых, безжалостность – это вовсе не синоним слова жестокость. Быть безжалостным – значит совершать действие ровно настолько, насколько это нужно. Не делая ничего вместо ребенка, но и не самоустраняясь, пуская все на самотек. Безжалостный родитель не снимает с ребенка ответственность, предоставляет ему свободу, но при этом остается рядом и позволяет ему чувствовать себя защищенным. Именно такая безжалостность учит детей быть самостоятельными.
И между прочим в сериале есть человек, проявляющий к Саше именно такое отношение – его учительница математики. Нисколько не жалея мальчика и совершенно не акцентируя внимание на его проблемах, она ведет себя с ним абсолютно естественно. И ей удается не просто открыть у ребенка талант к изучению ее предмета, о котором даже не догадывался отец - но раскрыть его. Неудивительно что именно она становится для Саши единственным близким человеком и к ней он обращается за помощью, когда его отправляют домой из Артека. Просто вдумайтесь в цинизм этой ситуации. Ребенок, поддержкой и опорой которого становится посторонний человек, а главным страхом – семья.
И в эти моменты зритель должен был понять – да, так можно было! Мотивировать без унижений и грубости; поддерживать не скатываясь в оголтелый оптимизм. Проявляя не жестокость, а сострадание. Причем, не то сострадание, к которому мы привыкли. А того, что учит человека вникать в первопричины происходящих событий. И понимать, что ребенок не способен выполнить то или иное действие не потому, что ему лень или он делает это назло отцу – на то есть объективные причины. Для устранения которых нужна грамотная профессиональная помощь (кстати, была ли показана в фильме хотя бы попытка обратиться к врачам-неврологам? Реабилитологам? А ведь заболевание требует лечения!) И не только целеустремленность и настойчивость, но милосердие, родительская забота, поддержка, вера и как бы это банально не звучало, любовь, которую в фильме подменили неприятной объективизацией.
Отец воспринимал сына исключительно, как бракованную деталь, которую нужно исправить. Иначе, какой из него родитель, если он смог такое допустить? За полтора часа экранного времени мы ни разу не увидели сцен, где ребенка бы не ломали, не переделывали, а где он просто в удовольствие и в радость проводил время с любимым папой – на рыбалке, за настольной игрой, в парке аттракционов, на прогулке. Где он помог бы ему посмотреть на себя с другого ракурса, забыв о диагнозе. Ни разу не услышали простые фразы - «У тебя все получится», «Мы тебя любим», «Ты – наша гордость». А ведь именно они помогают человеку справляться с любыми трудностями и окрыляют ничуть не меньше всеми любимой негативной мотивации через унижение и называние вещей «своими» именами. И именно объективизация легко объясняет, почему отцу ничего не стоило бросить сына на произвол судьбы когда он узнал о нем неприятную правду.
Вторая часть фильма, в которой перед нами предстал уже повзрослевший Александр Ковалев, во многом раскрывает причины создания фильма. Нет, это вовсе не поддержка людей с ОВЗ и их родителей. Это – полуторачасовой рекламный ролик водогонских курсов, прошу прощения, мотивационных бизнес-тренингов. Где взрослые дядьки и тетки платят деньги за то, чтобы их либо с головы до ног облили помоями, дав увесистый пинок под пятую точку тела. Либо зарядили позитивом, поскакав по сцене и убедив в том, что для достижения успеха главное начать и никогда не сдаваться.
Чем же опасен фильм?
Прежде всего тем, что он формирует в корне неправильное отношение к людям с ОВЗ. Человек, посмотревший «Временные трудности» и принявший происходящее на экране за чистую монету, будет воспринимать любого человека в инвалидном кресле как… слабовольного и недостаточно мотивированного. А его близких – как лентяев, которые жалели свое чадо и вынуждены закономерно пожинать плоды своей слабости. И абсолютно не имеет значение то, что многим людям приходится прикладывать огромные усилия для того, чтобы добиться хотя бы минимального результата. А принятие себя порой требует не меньше сил, чем движение к переменам.
И второе - что добиться результатов можно исключительно жестокостью и унижениями. И тут виновата исключительно безграмотность сценаристов. Только человек, не имеющий даже поверхностного представления о том, что представляет собой ДЦП и инсульт, может решить, что для того чтобы поставить ребенка на костыли, достаточно спустить с лестницы его кресло. А одного вида медведя хватит чтобы тяжелое мозговое кровоизлияние просто взяло и по волшебству рассосалось! Уверена, что после этих гениальных сцен тысячи врачей-реабилитологов хлопнули себя руками по лбу. А что, так можно было? Пока глупые ученые посвящали годы изучению картины заболевания, подбирали оптимальные методики лечения, кто-то решил проблему буквально по щелчку пальцев!
И еще один, может быть, неочевидный момент. Одна из пугающих тенденций современности выражается в том, что мы превратили мотивацию с священную корову, пляски вокруг которой не утихают до сих пор. Хотя, все мы знаем, что "каждый покойник на Эвересте тоже когда-то был автоматизированной личностью". Может быть, пора серьезнее относиться к таким вещам?
- А вы смотрели Временные трудности? Какие чувства у вас вызвал фильм?
- Разделяете ли вы позицию отца?