Любопытный проект с Александром Голубевым в главной роли стартовал как масштабный и серьёзный исторический сериал. Создатели обещали показать Древнюю Русь с её конфликтами, междоусобицами, борьбой за власть и сделать акцент на личности Андрея Боголюбского. Но уже после выхода первой серии многие были разочарованы, не все оказались готовы смириться с допущенными ошибками, даже при наличии красивой картинки и хорошей актёрской игре.
В России стартовал показ сериала "Князь Андрей", рассказывающего о событиях середины XII века, которые редко освещаются в русском кино. В центре сюжета — борьба потомков Владимира Мономаха Юрия Долгорукого и его племянника Изяслава Мстиславича. Они сражаются за право занять киевский престол. Оба не раз захватывали столицу и провозглашали себя великими князьями, имели многочисленных сторонников среди бояр и простых людей. Однако ключевой фигурой повествования становится младший сын Долгорукого — князь Андрей Юрьевич Боголюбский. Он сумел завершить многолетнюю смуту и стать родоначальником многих последующих поколений правителей Руси из династии Рюриковичей.
В этот период появляется первое письменное упоминание о Москве, которой тогда управлял боярин Кучка (роль исполнил Сергей Безруков). Согласно распространенной версии, Кучка пал жертвой интриг Юрия Долгорукого (Александра Балуева), а детей боярина позже обвинили в убийстве сына Долгорукого — князя Андрея Боголюбского (Александр Голубев). Эти исторические эпизоды подробно отражены в сериале наряду с множеством других событий той эпохи. Среди актеров, задействованных в проекте Александр Устюгов (Амбал), Аглая Шиловская (Улита), Сати Спивакова (мать Андрея) и Артём Ткаченко, исполняющий роль Изяслава Мстиславича.
Явные несоответствия
Одна из основных претензий к сериалу связана с тем, как в нём передана атмосфера XII века. По данным Kinoafisha.info, в первую очередь зрителей смутила речь персонажей. Несмотря на адаптацию под современного зрителя, диалоги звучат однообразно, кажутся неестественными для той эпохи. Зрителям режут слух фразы, которые не могли говорить жители средневекового Суздаля Многие, услышав современные шутки, бросают просмотр, так как это отталкивает зрителя, и они не воспринимают происходящее всерьёз. Плюс всё портит низкое качество звука, когда зрителям приходится угадывать, что говорит актёр, но при этом хорошо слышна музыка к сюжету.
Другие критикуют костюмы и неточности быта. Слишком уж приглажен исторический фон. По мнению части аудитории, видеоряд больше похож на фэнтези, чем историческую реконструкцию. Внимательные зрители заметили торговца из будущего в декорациях XII века или детали, связанные с изображением народов того времени. Такие нестыковки делают картинку искусственной, портят зрителю впечатление и не дают погрузиться в атмосферу тех лет.
Актёрская игра тоже подверглась критике. Комментаторы подчеркнули отсутствие индивидуальностей у персонажей и слабые эмоции при исполнении ролей, что сделало плоскими некоторых героев. Хотя игра отдельных артистов некоторых всё же понравилась, но только на общем фоне.
Зрителям было тяжело уловить суть из-за слишком быстрого развития сюжета. Даже в советских сказках фантастический мир был более продуман, чем в новом сериале, отмечают критики. Зрителям не хватило достоверности.
Отзывы зрителей о сериале "Князь Андрей"
Дискуссии вокруг премьеры сериала разворачиваются в социальных сетях и на специализированных ресурсах. Пользователи активно высказывают свое мнение, причем значительная часть отзывов свидетельствует о нежелании продолжать просмотр после первого эпизода.
"Посмотрела первую серию — и выключила. Диалоги какие‑то деревянные, будто герои читают текст по бумажке. А ещё эти костюмы… Такое ощущение, что это не Русь XII века, а какой‑то дешёвый фэнтези‑проект"
"Посмотрел пока одну серию, и думаю, вторую уже не осилю. Промолчу про историческую достоверность сего творения"
"Разочарована. Ждала исторический эпос, а получила набор красивых картинок без души. Персонажи не вызывают сопереживания, а события проносятся так быстро, что не успеваешь вникнуть"
"Очень жаль, что так вышло. Актёры вроде неплохие, но сценарий и режиссура всё портят. Особенно режут слух современные словечки в устах древнерусских князей. Это сразу выбивает из атмосферы".
"Сериал выглядит как поделка с деревянными куклами. Ни глубины, ни характера, ни исторической правды. Визуальные решения не соответствуют заявленному жанру. Лучше пересмотреть „Андрея Рублёва“ — вот где настоящее погружение в эпоху"
"Я понимаю, что это художественное кино, а не документалка. Но хотя бы базовую достоверность можно было соблюсти? Костюмы, речь, обычаи — всё выглядит так, будто делали наспех"
"После первой серии решил не тратить время. Слишком много ляпов, слишком мало смысла. Создаётся впечатление, что авторы не изучали эпоху, а просто накидали стереотипов о Древней Руси"
"Жаль, что „Князь Андрей“ не смог завоевать доверие. На фоне других отечественных исторических лент он выглядит бледно. Хочется видеть больше уважения к истории, больше деталей, больше жизни в героях".
Несмотря на такие, на первый взгляд негативные отзывы, на том же сайте Кино-Театр.РУ у сериала рейтинг 7.3 из 10, что достаточно много. Здесь комментаторы не скупятся на похвалы, хотя есть и критика. На "Отзовике" у сериал оценка 3.5 из 5, и есть те, кто однозначно называет его "сильным".
"Сериал сильный с интересной историей, замечательной игрой актерского состава, захватывающими батальными сценами".
"Спасибо, всем кто снял такой замечательный сериал, смотрели всей семьей на одном дыхании! Александр Голубев просто покорил вжился так ....теперь только таким можно представить великого князя с этими глубокими умными глазами волшебным голосом благородство просто идёт изнутри этого актёра - он лучший, другие актеры тоже были на своих местах все играли замечательно ! Всем посоветовала знакомым смотреть срочно! Дети захотели изучать нашу древнерусскую историю!"
"Люблю историю Руси XII века, особенно Залесской (Воадимиро-Суздальской) Руси. Потому ждал этого показа. Дождался. Конечно, смотрел до конца, с интересом, но пересматривать не стану точно. Одноразово. Можно сказать, разочарован. Очень всё мрачно: от лиц, до одежды и зданий"
"Сериал, одноразовый, пересматривать не буду. А вот Александр Голубев в роли князя Андрея понравился. Проникновенно сыграл. Веришь ему. Еще бы сценарий добротный"
"За последние годы, это лучший исторический сериал. Смотрела на одном дыхании. Это моё личное мнение. Замечательный актёрский состав. Видела много работ Александра Голубева, князь Андрей, это лучшая его работа. Режиссёр с подбором актёров попал 10 из 10"
"Умники здесь обгадили всё,что смогли! Отличная игра актёров! В своё время читала книги Соловьёва и Карамзина, стоят у меня на полке. Все эпизоды времен Андрея Боголюбского показаны в фильме. Информации не так много. У князей было по 10-14 детей, где же на всех княжеств напосешься. Вот и убивали из покон веков друг друга"
На фоне других отечественных исторических проектов "Князь Андрей" пока не смог завоевать любовь аудитории, особенно среди тех, кто ценит точность и атмосферу эпохи. Зрители и эксперты сходятся во мнении, чтобы исторический сериал получился убедительным, недостаточно красивой картинки, а нужна глубокая проработка деталей, речи и живые, запоминающиеся персонажи.
Но и откровенно провальным проект назвать нельзя. В любом случае стоит порадоваться, что такой сериал увидел свет.