Честно сказать, мне очень неприятно, что ЦСКА вдруг оказался самым скандальным клубом РПЛ, уверенно забрав пальму первенства у «Спартака». И к этому клуб шел давно. Можно вспомнить некрасивое прощание с Оличем, а затем с Федотовым, бегство Николича, и вот теперь всё это вылилось в скандал в команде, в котором руководство ожидаемо стало на сторону тренера. Но по мне, так именно это руководство довело клуб до такого состояния.
Сейчас главный вопрос в том, как относиться к уверенной победе армейцев над динамовцами из Махачкалы. И тут, надо сказать, у меня однозначного ответа нет. С одной стороны, Челестини вроде как пошел на изменения в составе, только они в основном были вызваны отсутствием игроков (Мойзеса и Глебова), и именно из-за этого появились на поле Кармо (заменил Кругового, которого вернули на позицию левого защитника) и Козлов (вышедший вместо Глебова). Назвать революционной пару центральных защитников Лукин — Данилов после того, что вытворяли в предыдущих матчах Виктор и Рейс, я также не могу.
Таким образом, все изменения были не столько вызваны тренерской интуицией, а были лишь реакцией, причем явно запоздалой, на внешние факторы, о которых написано выше. Поэтому интересно посмотреть на действия Челестини после паузы в чемпионате. Его реакция нам и подскажет, что это было в матче с «Динамо» Махачкала, стечение факторов и прозрение главного тренера.
Например, тактическая схема, которая в этом матче была больше похожа на 4-2-3-2 или 4-4-2, чем на так любимые Челестини 4-3-3. Но было ли это осознанным решением или всё дело только в замене Глебова на Козлова? Дело в том, что Глебов — это либо вингер, либо второй нападающий, и именно по этой причине ему не всегда находилось место в построениях Николича, который предпочитал сильную линию полузащиты. Действующий на позиции Глебова тогда Файзуллаев намного больше был заточен на комбинационную игру.
Вот и Козлов по своей сути и навыкам больше атакующий полузащитник, который намного полезнее в комбинационном футболе, пусть он и проигрывает Глебову в игре на контратаках. И я не знаю, так как никто из нас не присутствовал на установке на матч, его игра в четверке полузащитников — это было задуманное тренерами решение или просто игрок сам старался быть там, где более полезен.
Матч ТВ давал расстановку 4-2-3-1, но, по мне, это не совсем верно. Скорее, 4-4-2 или 4-1-4-1, потому что Козлов явно играл в полузащите, причем меняясь позициями с Обляковым, а Кармо всё-таки располагался несколько ниже позиции вингера и был похож на флангового полузащитника, начиная свои атаки чуть ли не от центральной линии поля.
Таким образом, то ли по решению тренера, то ли по стечению обстоятельств свершилось то, о чем я пишу всю весну: ЦСКА насытил игроками центр поля и сразу получил преимущество над соперником. До этого тройка полузащитников, при этом явно находящаяся не в лучших функциональных кондициях, не давала того объема движения и естественным образом проигрывала зону своим численно превосходящим соперникам, что особенно явно было заметно в кубковой игре против Краснодара.
В той игре Мусаев сделал то же, что и армейцы, только, в отличие от Челестини, пошёл на это осознанно, а не под давлением обстоятельств. Он опустил немного своих фланговых игроков Батчи и Са ближе к полузащите, и получилась пятёрка, в которой к этим двум добавились Сперцян, Кривцов и Аугусто. И эта пятёрка просто не давала вздохнуть полузащите ЦСКА из 3-х уставших футболистов. Это было настолько очевидно и видно любому, что у меня возник вопрос к Челестини: а он что, этого не видел? Говорить про удаления можно, только Рейса удалили на 45+1 минуте, а до этого Краснодар гонял армейцев по полю, как котов, и никаких действий от тренера армейцев мы так и не дождались.
По этой причине я и хочу дождаться следующих игр, чтобы увидеть понял ли Челестини суть проблемы и снова вернется в философию и начнет говорить про характер и неправильную реакцию игроков.
Второй вопрос к Челестини по прошедшему матчу, это наличие в воротах Акинфеева. То что он себя бережет уже видно любому и возникает вопрос, как можно выходить на матчи с вратарем который боиться даже приближаться к сопернику. А ведь это вратарь, чья основная работа и заключается в том, чтобы смело идти в борьбу.
Вот картинка перед голом динамовцев. Акинфеев не идет на игрока а принял стойку цапли. Может кто-то скажет, что он просто не успел.
Но вот картинка за секунду до этого, Посмотрите насколько больше расстояние у Агаларова до точки встречи с мячом чем у Акинфеева. Но наша легенда уже стоит на двух ногах и тупо ждет и не собирается идти в борьбу. Я не знаю про что он в этот момент думал, допускаю, что про больное колено. Только дело в том, что когда вратарь думает не об игре, а про свои болячки ему в воротах уже делать нечего.
И меня вопрос к Челестини, он что не знает что у легенды №35 заканчивается летом контракт и что он будет себя беречь с каждым матчем все больше и больше. Еще бы где на "гражданке" такие деньги платить будут да и в качестве лица для рекламы бывшие уже не нужны. Так что чисто по-человечески Игоря Владимировича понять можно, но как болельщик ЦСКА я такого отношения к игре понять не могу. Как и не могу понять слепоту главного тренера.
Да и вообще к следующему матчу будет интересно посмотреть решения тренера не только по вратарю. В игре с «Махачкалой» прекрасно показали себя Козлов и Кармо. Будет интересно посмотреть, как поступит Челестини. Неужели уберет их в запас? Ведь они заняли позиции священных коров Челестини: Глебова и Кругового. Круговой так испугался хорошей игры Кармо, что последние минут двадцать матча просто рвал и метал. Тут проблема в том, что если Челестини отойдет от 4-3-3 в пользу любой из схем с четырьмя полузащитниками, ему придется кого-то из этой пары сажать на лавку. На данный момент идеальный вариант четверки полузащитников мне видится Баринов, Кисляк, Обляков, Козлов (Алвес). Так что впереди остается два места, одно из которых за ЦН. Понятно, что Кругового можно использовать на позиции Мойзеса (хотя и отказываться от такого игрока, как Мойзес, надолго просто глупо), и тогда в атаке остается одно место либо для Глебова, либо для Кармо. Посадить в запас Кармо после матча с «Динамо» просто идиотизм. А додуматься использовать пару нападающих Глебов, Кармо без ярко выраженного ЦН Челестини не сможет. Так что, скорее всего, в следующей игре мы снова увидим 4-3-3, унылый футбол, разговоры о философии после матча вместе с обещаниями всё исправить.
Но есть и позитивные моменты, которые радуют. Это та скорость, с которой мужает Данилов. Даже страшно представить, какого уровня защитника получит ЦСКА через год-полтора. Кто забыл, напомню, что парню пока всего 18 лет. Хотя и Лукину всего 21. Так что ЦСКА — уникальный клуб, в котором пара ЦЗ в сумме моложе, чем вратарь. Такой ситуации нет ни у кого в РПЛ, да и в мире еще поискать надо.
Было заметно, что эта пара улучшала свою игру по ходу матча, налаживая взаимопонимание прямо на ходу. Причина понятна, ведь тренер не удосужился на сборах наиграть другие сочетания, кроме Виктор-Лукин (Данилов). Но теперь, похоже, именно эта пара станет основной в ЦСКА, хотя от Челестини можно ждать чего угодно.
Так что пока ответить на вопрос, поставленный в заголовке статьи, невозможно. После возобновления чемпионата из-за паузы на матчи сборной ЦСКА сыграет 4 апреля с «Акроном» на выезде, 7–8 апреля с «Крыльями Советов» в Самаре в матче за Кубок России, а 12 апреля на своем поле с «Сочи», и вот эти матчи нам и ответят на вопрос про выздоровление.