На зимне-весенних праздниках, когда у нас с коллегами за рюмкой чая зашел разговор, как здорово, что все мы здесь друг друга уважаем, как-то зашел вопрос и о дружбе между мужчиной и женщиной и почему некоторые в нее не верят. Мы-то как раз все были «верующие», у всех есть друзья обоих полов, и приглашение прогуляться с другом/подругой для нас вполне нормальная вещь, не имеющая под собой романтической подоплеки.
И зашел у нас разговор о мифах и обстоятельствах, которые не дают людям верить в нормальную и искреннюю дружбу между полами.
Первое, что женщины и мужчины слишком разные. Женщины сентиментальны, осторожны, думают больше о чувствах других людей, мужчины – более прямолинейны, ориентированы на результат и все такое. С одной стороны, я уверена, что у людей с просто не узким кругом общения найдутся прямые опровержения: сентиментальные знакомые мужчины и не в меру прямолинейные женщины, интересующиеся традиционно мужскими темами вроде бокса, машин и программирования. С другой стороны, как преподаватель я вижу гендерный аспект в студенческих эссе на тему моральных дилемм (вроде легализации эвтаназии и абортов). Девушки всегда опишут все подходы и связанные с ними риски, скажут, что дело это непростое и нужно учитывать массу факторов. Ребята тоже опишут подходы, но напишут: и делать нужно вот так. На мой взгляд, в среднем мужчины решительнее. Была на этой неделе в медицинском колледже на биоэтической игре, там пообщалась с юристкой, кандидатом наук. Она говорила, что эта же вещь просматривается и в законотворчестве: женщины больше говорят о рисках и стараются подстелить соломки, мужчины бегут создавать законодательные акты, чтобы решить проблему. Так что отличия в восприятии реальности есть, но, я уверена, они не существенные для того, чтобы мужчина и женщина могли стать друзьями.
Второй аргумент «против» это то, что между мужчиной и женщиной все равно будет сквозить романтично-эротичный флер, если они расценивают друг друга как физически привлекательных. Тут, как мне кажется, флер может быть где-то совсем на 10м месте и быть совсем не существенным. Если вы часто общаетесь с людьми, у вас широкий круг общения, вам это нравится, вы вообще интересуетесь, кто чем живет и что делает, то «химии» скорее всего и вовсе не будет или будет минимальной местами. Я, например, общаюсь с вполне себе симпатичными мужчинами по работе, в спортивных тусовках, на забегах и в зале, в общих компаниях, существенную часть из них я знаю несколько лет. И что же мне, со всеми флирт или флер заводить? Оперативной памяти в мозгах тогда ни на что другое не останется.
Скорее всего, так мыслят нелюдимые, иногда довольно эгоистичные люди, для которых в дружбе обязательно должен быть какой-нибудь профит. Нельзя просто так встретиться, прогуляться по Донскому монастырю или посидеть в кафешке потрындеть. Если уж вывел себя на улицу, то непременно ради бонуса. Я лично сомневаюсь, что такие люди вообще верят в дружбу как таковую, только в дружбу, основанную на взаимной выгоде. В целом, с возрастом мы вообще меньше общаемся и встречаемся с новыми людьми, некоторые постоянно общаются только с друзьями детства и юности, и для них действительно может быть непонятным, зачем это вдруг начинать дружить с лицом противоположного пола и ходить просто так иногда бегать или обедать вместе.
Более того. Вера в дружбу между мужчиной и женщиной в некотором роде способствовала появлению моих отношений с тогда еще будущим мужем. Мы с ним познакомились в студенческом общежитии, и у меня был парень, а него – девушка. Наши компании почти не пересекались, но я знала, что есть парень, с которым можно обсудить ведро Маха, Гегеля и фотометрический парадокс, а еще с которым будет весело в любой компании. Мы просто приглашали друг друга в свои компании и ходили попить пиво в сквер, когда делать нечего. И только через пару с лишним лет у нас закрутился роман. А если бы мы сразу думали, общаться – не общаться из расчета романтических или постельных перспектив, то этого общения просто бы не возникло.