Да, дорогие мои, как только мы оглядываемся вокруг и видим, что вокруг «всё не так и всё неправильно», — считай, приехали, рубеж пройден. «До того» ты был беззаботным юнцом, и неважно, сколько тебе календарных лет, 20, 30 или 60, — стал ты, наконец, старым и, возможно, слегка мудрым.
И теперь ты уже имеешь полное право на собственное мнение. Плевать, если оно идёт «поперёк» мнения большинства. Теперь ты уже точно знаешь, что это самое «большинство» запросто может «маршировать не в ногу».
Кстати, вы знаете, что для того, чтобы все «маршировали правильно», в голливудских вестернах, будем откровенны, на сильно интеллектуального зрителя они не претендуют, чтобы всё сразу было ясно, положительный герой всегда в белой шляпе, отрицательный — в чёрной. Взглянул на шляпу — и сразу всё ясно.
И вообще, меня всегда умиляют рассуждения «в своём произведении автор хотел отразить бла-бла-бла... он задумал бла-бла-бла... выражая и изображая...». Ну вот откуда кто знает, что хотел автор? Мы видим лишь, что он написал, нарисовал, спел, сыграл, станцевал...
Что он думал и хотел, кроме него, никто не знает и никогда не узнает. Возможно, он накануне съел несвежую устрицу, потому и решил главную героиню под паровоз сунуть?
Или деньги срочно нужны были, крайняк завтра надо рукопись сдавать, а у него ещё конь не валялся. Так щас... быстренько что-то наляпаем... этого — туда... того — сюда... карта нужная не пришла, а наоборот... у того шинель стырили... Готово, где тут у вас касса?
Вы же в курсе, что Владимиру Владимировичу платили построчно, потому и стихи у него так необычно записаны? Нет? Ну вот теперь знаете.
Я это к тому, что абсолютно никакого значения не имеет, что там автор хотел и задумывал. Мы смотрим и видим. И оцениваем результат. Исходя из своего жизненного опыта и понимания. А он у всех разный. И плевать мне, что герой в чёрной шляпе...
Вот возьмите, к примеру, фильм Рязанова «Служебный роман». Простецкая, любому понятная история: вот этот хороший и добрый, вот тот — плохой и подлый, а вот это — несчастная жертва. Хороший вызывает подлого на дуэль, пиф-паф, зло наказано, добро торжествует. Занавес.
Наверняка, Рязанов с приятелем Брагинским таким свой фильм и замышляли. Простенькая историйка без затей. Классическая жизненная ситуация, тут и обсуждать нечего. Ну да, ну да...
Всё так, так многие и думают... И они ошибаются! © Бургомистр
Ну вот скажите, вы же тоже думаете, что главный отрицательный персонаж фильма — хлыщ и карьерист Самохвалов? Приехал из Женевы, весь такой в замшевом пиджаке с Мальборо в кармане, и принялся измываться над несчастной влюблённой Ольгой Петровной Рыжовой. Так?
Герой Мягкова, Новосельцев, — этакий рыцарь на белом коне, слегка мягкий (каламбурчик), но очень сильный и благородный. Швыряет в лицо негодяя перчатку-мелочь, тот вынужден утереться, совершает, как и полагается подлецу, очередную подлость (обожаю тавтологию), но добро торжествует. Так?
Мымра — царевна-лягушка, которую стоило поцеловать, расцвела в прекрасную даму и немедленно родила рыцарю мальчика. Собственно, всё остальное — лишь слегка затянувшийся процесс поцелуя.
Рыцарь с прекрасной дамой уезжают за горизонт на персональной Волге, а поверженное зло уползает зализывать раны рядом с заграничным Мобилем, где и прозябает остатки дней, наблюдая за того бессмысленным вращением.
Все довольны, все смеются.
А знаете ли вы, что из-за этого фильма в нашей семье уже несколько скандалов случилось? Не таких, конечно, где посуда вдребезги, детей в форточку, развод и девичья фамилия, просто «немного слишком сильное неприятие чужого мнения».
Дело в том, что жена понимает показанную в фильме ситуацию так, «как её авторы задумали», а вот я категорически не согласен. Мне плевать, что там авторы хотели.
Я считаю, что главное зло и корень всех проблем, из-за которого вся эта ситуация случилась, вообще шляпу не носит. Оно, это зло, с невинным видом бродит по кадру в платочке и в «этой ужасной кофточке с розочками».
Догадались? Да, это она. Мерзейший персонаж и, типа, «жертва». Рыжова.
Смотрите... С чего всё началось? В конторе появляется Самохвалов и, натурально, накрывает поляну для коллег. Да, он немного выпендрёжник и карьерист, но что в этом прямо-таки страшного? Всё в порядке вещей.
Что характерно, Самохвалов Рыжову изначально приглашать не собирается. Что, вообще-то, абсолютно правильно. Любой мужик вам подтвердит, что тащить в дом и знакомить жену с бывшей — какой-то идиотизм. Нет, ну правда же? И тут «рыцарь в белой шляпе» чуть не силком заталкивает Рыжову в число гостей.
Ну ОК. Так и быть. Пришла. Ну так веди себя прилично. Если тебя уважают как повара, зачем ты наглеешь как завпроизводством? У тебя семья и у него семья. Все живут давным-давно и ничего менять не намерены. И вот для чего все эти интимные прижимания в танце, шепотки на ушко и эротические воспоминания давно минувших лет? На глазах у жены, кстати.
По меньшей мере это поведение эгоистичное: на всех плевать, на меня тут нахлынуло.
Дальше — больше. Тебе ещё в танце осторожно намекнули, что всё давно проехано. Что все эти кафешки, мороженки и прочее — давно в прошлом.
И вообще, юношеская свежесть и безумства закончились пару замен паспорта назад. Ни ты, ни он давно не студенты. Мягко говоря. Окстись, подруга, ты давно в паспорт заглядывала? Ты даже на роль при живой жене молодой любовницы — ну вообще никак.
Но её же, как поющего Кобзона, не остановишь. Как прилипла в танце, так не желает отклеиваться. Кобыла закусилась, кобылу понесло... Началось. Письма эти от Татьяны Онегину идиотские, одно за другим... Липучка натуральная. Мужик уже не знает куда и как ему спрятаться.
Я скоро буду заходить в кабинет через окно © Ну как ещё яснее намекнуть?
И попробуйте только его обвинить, что он неправ. Ещё раз напомню, что у него семья. Жена. И всё у них хорошо. Мало ли у кого с кем в молодости были, как говорят американцы, хэнки-пэнки? Проблемы на пустом месте ему ни к чему, а уж пожилая любовница — тем более.
— А вот, — говорит мне жена, — нахрена он письма обнародовал?
Серьёзно? Ну-ка давайте-ка вспомним-ка? К моменту, когда он эти письма передал, их содержание вся контора до запятой знала. Забыли? Помните разговор с активисткой Шурочкой?
— И многим известно содержание?
— Весь коллектив знает.
Ну и какой смысл был их не отдавать? Держать в тайне, дожидаясь, пока сплетни не дойдут до жены? А она, уверяю вас, непременно бы поинтересовалась: «Какого это ты рожна их в тайне у сердца хранишь, а?»
Да хотя бы уже по этому поводу стоило дать им "официальный ход".
Понятное дело, что дальше всё понеслось кувырком. Этот придурошный Новосельцев со своей «перчаткой в лицо», вместо того чтобы подруге объяснить: «Оля, ты совсем дура, что ли?»
И по поводу "подло сдал друга Мымре". Серьёзно?
Ну, начнём с того, что этот «друг» только что тебе по морде съездил. Как бы намекая, что дружба — того, закончилась. Ну закончилась и ладно. Сам так решил. После такого трудно рассчитывать, что твоих скелетов кто-то в своём шкафу прятать будет, верно? Ты-то попытался друга понять? Нет? Ну вот...
Да и опять же, а с какой стати он должен был эту подлость Новосельцева покрывать? Почему подлость? Потому что подлость. С какого перепугу Самохвалов должен что-то понимать про «неожиданно вспыхнувшие чувства»? Он же это кино не смотрел.
Вы же не забыли, что подлый план соблазнения ради должности был предложен и принят? Все эти разговоры про грибы, песни про Барсука и танцы... Это всё к чему было?
— Ой, вся контора знает, что у них роман. ©
Ой ли! Вся контора думала, что у них роман. С точки зрения Самохвалова, который с самого начала точно знал, — всё это подлая игра с целью получения должности. Хотя бы потому, что он её и предложил.
И теперь скажите, с какого перепугу он должен покрывать подленькое поведение своего бывшего друга? Вспомним, что разрыв дружбы не он инициировал. Тем более, что если потом всё раскроется и выяснится, что он был соучастником, то начальница неминуемо отыграется.
В общем, нравится вам или нет, а всё вообще не так, как кажется. И мне абсолютно плевать, что там «хотели сказать авторы». Я вижу, что получилось. Отрицательный персонаж тут — Рыжова, Самохвалов — жертва. А всё остальное — простой антураж драмы.
И да, не думайте, что я это всё ради писульки придумал. Я реально так думаю, и мы реально с женой пару раз цапались. Понятное дело, что она из женской солидарности Липучку защищает, дескать, надо понять, на неё нахлынуло, то да сё...
Ага, нахлынуло на неё, а отдуваться должны все. Нет уж, нефик ходить всхлипывать. Сама напортачила, сама виновата, сама и расхлёбывай.
Как-то так...
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА к подписчикам и не только.
Чтобы нам с вами не потеряться. ПОДПИШИТЕСЬ
В МАКСе и Телеграмме.
MAX — Бармаглот на стройке https://max.ru/barmaglot
Телеграмм — На стройке и дома https://t.me/zeppzinger
СПАСИБО