Подсудимый, а затем осуждённый, должен быть главной фигурой в процессе. Именно от него должна исходить нужная энергетика, именно он должен изложить факты правильно и доходчиво. Он обязан показать одержимость, страсть. Защитник же — сообщать суду о юридических нюансах дела, о правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.
Но у нас подсудимый зачастую ведёт себя как телёнок: слова боится произнести, всё отдаёт на откуп защите. А защитник не в состоянии донести до суда цельную картину — читает нудные речи о недопустимости доказательств и противоречиях в показаниях свидетелей. Подзащитного к процессу не готовит.
А ведь нужно обучить его элементарным, базовым вещам.
Кроме того, не стоит забывать: защитнику лучше не применять определённые лексические приёмы и не говорить крамолу — напишут в палату, статус прекратят. А подсудимому — можно. Есть вещи, которые доказать нельзя, но которые все знают. Вот об этом и должен говорить подсудимый.
В 2010 году я занимался защитой бизнесмена из Уфы. Он старой формации: знает законы, умеет ставить чиновников на место, оратор, комбинатор. Про него я уже писал не раз. Что он творил в суде? Не гундел и не оправдывался. На первом же заседании дал свой расклад — кому и сколько заплачено за его преследование, кратко прошёлся по сути обвинения. Предложил судье не участвовать в преступлении против правосудия.
Следствие длилось пять лет, а суд за одно заседание принял решение о возвращении дела прокурору — в силу негодности обвинения. И больше это дело в суд не пришло.
Многому я научился от этого человека.
Подробнее о нашей работе на сайте: https://vburkin.ru