Блокировка Телеграм
Глобальный эксперимент по запрету социальных сетей начал свое «шествие» с Австралии, ставшей своего рода «полигоном» для испытания последствий радикальных властных решений в чувствительной для социума сфере. Начало положено именно в Австралии по причине широкой общественной поддержки. Такие неведомые здоровому сознанию явления как «кибербуллинг», «онлайн-хищники» и «алгоритмы» вызвали серьезные опасения за психическое здоровье детей. Что не удивительно… В итоге, в 2025 г. Австралия первой в мире ввела строгий законодательный запрет на использование социальных сетей (TikTok, Instagram, Snapchat, Facebook, X, Reddit) для детей младше 16 лет.
Аналогичные запреты ввела Франция в начале 2026г. В марте 2026г. последовала Великобритания, Испания и Дания. В Китае, Иране и Северной Корее доступ к соцсетям ограничен или полностью уже заблокирован на протяжении многих лет.
В России в начале 2020х платформа Телеграм стала символом свободы, основным источником альтернативной информации, площадкой для серьезной аналитики. Телеграм даже стал официальной платформой для госорганов, СМИ и бизнеса.
Однако, с середины 2025 года Роскомнадзор начал применять техсредства для замедления Телеграм. ФАС начала признавать рекламу в Телеграм нарушением законодательства, что вызвало панику у владельцев каналов. Появилась информация о планах полной блокировки Telegram в России с 1 апреля 2026 года.
В результате, мы наблюдаем уникальный правовой парадокс: государство ограничивает сервис, и одновременно продолжает его использовать как инструмент донесения информации: с одной стороны, Роскомнадзор регулярно штрафует Телеграм за неудаление контента и замедляет его трафик; с другой стороны, государственные структуры, министерства и даже силовые ведомства активно наполняют Телеграмм информационным содержанием.
Согласно закону «О рекламе», маркировка рекламы в Телеграм обязательна. Однако, если платформа принудительно замедляется, любое размещение рекламы может рассматриваться как финансирование нарушителя российского законодательства.
В итоге – правовая коллизия: маркировать рекламу необходимо, чтобы избежать штрафа, но сам факт оплаты рекламы в мессенджере, который находится под ограничением регулятора, создает серьезные риски.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС), Роскомнадзор (РКН) и Госдума одновременно выражают противоположные позиции, ставя в тупик как бизнес, так и простых пользователей.
Ситуация, когда одно ведомство говорит одно, а другое — прямо противоположное, называют коллизией норм или правовой неопределенностью.
Алгоритм рассуждений в такой ситуации достаточно логичен:
Проверяется статус ведомств. Разъяснения профильного ведомства обычно имеют больший вес.
Направляются письменные запросы различные ведомства через электронные приемные с указанием на наличие противоречий.
В праве «специальный» закон (регулирующий конкретную узкую сферу) имеет преимущество перед законом, регулирующим «общие» вопросы.
Смотрим, как спор решит Верховный Суд РФ. Сегодня, запросы во все различные ведомства направили очень многие и остается лишь дождаться ответов, чтобы иметь почву для какого-либо анализа. Пока туман неизвестности не рассеялся, выводы делать преждевременно.
Делитесь с друзьями и подписывайтесь на @menkenovaipartneri - тут много полезного!
А если есть вопросы - пишите @MenkenovaBM
#Адвокат #КоллегияАдвокатов #МенкеноваИПартнеры #Защитаправ #Юридическаяпомощь #запретрекламытелеграм #блокировкателеграм
