(4) Основным предметом спора в ранее рассмотренном деле об обеспечительных мерах и в деле о подаче жалобы по факту злоупотребления

В ответ на пост

(4) Основным предметом спора в ранее рассмотренном деле об обеспечительных мерах и в деле о подаче жалобы по факту злоупотребления служебными полномочиями является вопрос о том, предпринимал ли истец A попытки поиска и реализации плана независимости F, а также вопрос о поднятии проблемы копирования и др.

В деле о предварительных обеспечительных мерах, по-видимому, было сделано заключение о том, что только на основании переписок со стороны A в KakaoTalk недостаточно доказательств для обоснования причин освобождения A от должности или увольнения, предполагающих существенное нарушение акционерного соглашения по данному делу.

14 июля 2025 года полиция в решении о непривлечении к ответственности указала:

Согласно результатам цифровой криминалистической экспертизы переписки в KakaoTalk, термин "Выход (exit)" не означает выход в смысле захвата управленческого контроля. Речь идёт о сценарии, предполагающем, что представитель A, в соответствии с акционерным соглашением, сначала полностью отработает обычный срок в 5 лет *, после чего реализует пут-опцион.

* В переписке KakaoTalk не просматривается содержание разговоров, из которого можно было бы сделать вывод о выражении "после истечения пятилетнего срока". Однако, по-видимому, данное выражение подразумевает период после 2025 года. При этом трудно однозначно утверждать, что план ухода после 2025 года является планом, относящимся к периоду до истечения обязательного срока работы, установленного до 02.11.2026. Более того, поскольку право на расторжение возникает при условии неисполнения требования об устранении нарушения, указанные обстоятельства нельзя считать имеющими существенное значение в качестве условия возникновения права на расторжение.

@skandalbomb