Когда заходит речь о лунном грунте в контексте "Американцу на Луну не летали", рано или поздно появляется человек, который транслирует следующую мысль:
"Ни один научный (советский/российский) деятель с их слов не исследовал американский грунт".
Или вот такой вывод с сайта дфмн Попова А.:
Итак, мнение людей, которые "сами не читали, но поддерживают":
"Рассказ о том, что американцы передали советским коллегам лунный грунт, привезенный астронавтами программы Аполлон - не более чем миф, который разоблачается тем фактом, что ни один советский/российский геолог сам лично американский лунный грунт в руках не держал и не исследовал. А если и есть упоминания и сравнения, то исключительно с данными, взятыми из иностранных ("ложных") статей."
Ответим таким людям, которые "сами не читали, но поддерживают" по методу, озвученному Александром Сергеевичем Пушкиным:
"Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить".
Мы просто откроем статьи и процитируем места, которые прямо говорят нам, что советские ученые исследовали американский лунный грунт и прямо об этом пишут. Ну а дфмн Попов может принести свои извинения, если он мужчина.
Пример 1
Как видим, советские исследователи работали с четырьмя образцами лунного грунта, привезенного астронавтами Аполлона-11 и 12. Есть номера образцов, рассказано, как образцы готовили к исследованию, исследованию именно в СССР. А Попов, Мухин и прочая на чистом глазу говорят, что советские специалисты американский грунт не исследовали!
Пример 2
Выделю нужное место:
"На спектрометре Varian IEE-15 получены рентгеновские спектры 2р-уровней Fe, Ti, Si, Al и Mg и 1s-уровня О в лунном реголите из Моря Изобилия («Луна-16») и Моря Спокойствия («Аполлон-11»)"
"Экспериментальная часть. Исследовались энергии связи внутренних электронов O, Si, Al, Mg, Fe, Ti в образцах лунного реголита из Моря Изобилия, доставленного автоматической станцией «Луна-16», и из Моря Спокойствия, доставленного космическим кораблем «Аполлон-11»
Пример 3
И снова мы видим - советские ученые работают с реголитом, доставленным экспедициями Аполлон-11 и 12. А что нам говорят Поповы и Мухины?
А они говорят, что все данные по американскому грунту получены по статьям, написанным другими учеными "где-то там". Открываем далее эту же статью:
И видим, что если материал был взят из других источников, это указывалось специально. Отмечалось звездочками. А не отмеченное звездочками - исследовали сами, в СССР! Алле, Попов! Что скажешь?
Пример 4
Читаем:
"В настоящее время образцы пород четырех обширных областей на видимой стороне Луны исследуются в земных лабораториях: Моря Спокойствия (образцы «Аполлона-11»), Океана Бурь (сборы «Аполлона-12»), Моря Изобилия (образцы «Луны-16») и района кратера Фра- Мауро (сборы «Аполлона-14»), Это магматические породы по крайней мере двух типов, брекчии и реголит. Породы не сильно различаются по химическому составу [1—3], но кристаллические породы и реголит имеют разную плотность (1,2 г/сж3 — реголит, 3,1 г/см2 — кристаллические породы). Нами рассчитаны глубинные распределения А126 и Na22 в лунных породах типов: А (10057,40), В (10017,33) (вулканические породы), С (10018,22) (брекчии) и D (10084,18) (реголит) из сбора «Аполлона-11», в реголите типа (12070) из образцов «Аполлоиа-12» (D') и в реголите, доставленном «Луной-16» (D")."
И что будут говорить сторонники Попова и Мухина?
Пример 5
Пример 6
Надо еще? Пожалуйста:
Пример 7:
Итак, Попов, Мухин (который уже перестал топтать лунную тему) заявляют, что советские исследователи в руках лунный грунт аполлонов не держали, все брали из западных источников (лживых, по их мнению). Но вот показываем мы этим "скептикам" правду, которая на 180 градусов отличается от заявлений Попова, Мухина, и что? И ничего. Ответ переходит на личные нападки: