Если коротко об истории России как о выражении в действии психодинамики общества, то алгоритмы психодинамики общества на Руси — в России вызывает цикличность течения нашей истории.
Справка: - психодинамика общества (социальной группы) — это когда все делают, что хотят или с чем согласны, и не делают того, чего не хотят, а в результате получается то, что получается. Носителями алгоритмов и информационного обеспечения работы психодинамики общества являются биополевые формирования, порождаемые людьми и именуемые «эгрегорами».
Полный цикл содержит в себя две условные фазы.
Началом первой фазы становится завершение катастрофы, которой завершается предыдущий полный цикл. Сутью первой фазы выражается попытка построения общенародного государства. Однако в первой фазе возникает «элита», которая убеждена в том, что её представители лучше, чем простонародье, и потому имеют право на вседозволенность и в отношении простонародья в целом, и в отношении его представителей персонально: это в народе называется — сатанизм.
С точки зрения «элитариев», - простонародье и каждый его представитель обязан представителю «элиты», а его действия как должное и терпеть всё безропотно. «Элите» с такими свойственными ей нравственностью и этикой общенародное государство есть ничто иное как помеха, мешающая им жить.
Поэтому «элита» организует государственный переворот, которым завершается первая фаза полного цикла истории. И этот же государственный переворот даёт начало второй фазе полного цикла.
Во второй фазе «элита» начинает строить своё — «элитарно»-корпоративное государство. И она проводит кадровую политику на нравственно-этических принципах родоплеменного строя.
То есть, если индивид принадлежит к «элитарному» клану по факту рождения в нём, то он имеет право на занятие должностей, ведение и «крышевание» бизнеса — соответственно тому иерархическому статусу, которым обладает данный клан.
Личностные качества, профессиональные знания и навыки — никакого значения не имеют: знать дело и делать дело — это обязанность ниже стоящих в иерархии, и прежде всего — простолюдинов.
Если же индивид не относится к клану, то он не вправе занимать должности начиная с какого-то уровня, как и вести бизнес выше некоего уровня, какими бы значительными личностными и профессиональными качествами он ни обладал бы.
Он должен беззаветно «ишачить» на «элитарного» барина за просто так, безропотно довольствуясь тем, что ему предложат с «барского плеча». Он может быть востребован и приобщён к «элите» постоянно или на некоторое время только тогда, когда катастрофа большего или меньшего масштаба готова грянуть или уже грянула и до кого-то из «элитариев» доходит, что без его профессионализма этот «элитарий» (или «элита» в целом) не сможет сохранить свой социально-финансовый и административный статус.
Благодаря такой кадровой политике в государственной и экономической власти на должностях, где подпись и слово придают властную силу решениям, выработанным аппаратом, сосредотачиваются некомпетентные и фиктивно трудоспособные представители «элиты».
Поясняем, что фальшивая трудоспособность — это способность работать или что-либо делать исключительно под опекой, то есть когда другому человеку легче сделать дело самому. Но этот другой человек поставлен в такие условия, что должен обеспечить выполнение этой работы тем, кто выполнить её самостоятельно не способен в силу биологических дефектов, профессиональной или культурной несостоятельности. Но при этом желает утвердиться в самомнении в качестве творца тех или иных высоких достижений.
Также, как и если какая-то социальная группа желает его повысить. Такая фиктивная трудоспособность, становясь массовым явлением, приводит к тому, что работают одни, а зарплату и награды за их свершения получают другие — фиктивно трудоспособные «элиты». Мы не станем здесь приводить фамилии, они многим известны, эти имена.
Но некоторые примеры назначения на должности фиктивно трудоспособных «элитариев» приведём:
- назначение на должность ректора сельхозакадемии им. К.А. Тимирязева кандидата филологических наук, изгнав профессионала, признанного и за рубежом ученого;
- назначение на должность директора ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова человека, не обладающего никакими профессиональными представлениями о морском деле и кораблестроении, с базовым финансово-экономическим образованием;
- он же в дальнейшем возглавил ЦАГИ — Национальный исследовательский центр «Институт имени Н.Е. Жуковского» (тоже не имея никаких профессиональных представлений об авиации и авиационно-космической отрасли);
- а ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова возглавил до этого бывший одним из вице-губернаторов Санкт-Петербурга, являясь профессионалом по специальностям и квалификации «преподаватель физики» и «планирование народного хозяйства»;
- одним из ведущих разработчиков авиационных двигателей в России — «Завод им. В.Я. Климова», руководит военный инженер-кораблестроитель, по службе — водолаз, гидронавт;
- должность Генерального директора ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», досталась экономисту;
- как-то возглавлял ГК «Роскосмос» с 2018 по 2022 год журналист-международник, якобы и экономист завершивший экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском горкоме КПСС (это не серьёзно);
- председатель совета директоров АО «Объединённая судостроительная корпорация» с 2018 года инженер-механик по приборам авиационно-космической медицины.
- депутат Госдумы VII созыва — педагог, «преподаватель физики» — член Комитета Госдумы по охране здоровья. И эти странности в кадровой политике можно приводить долго.
Фото из открытых источников интернета. Никола́й Серге́евич Валу́ев. Как отмечает Википедия, "После школы поступил в Национа́льный госуда́рственный университе́т физи́ческой культу́ры, спо́рта и здоро́вья и́мени П. Ф. Ле́сгафта, в Санкт-Петербурге". Окончил ВУЗ в 35-летнем возрасте (лучше почти через 20 лет со дня поступления, чем никогда), защитив дипломную работу на тему: «Психологическое состояние и активность мужчин и женщин, занимающихся боксом, на разных этапах подготовки». Заседал в ГД и в статусе первого заместителя председателя комитета Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры.
Ждать успехов в развитии отраслей при такой кадровой политике не надо потому, что «управленцы-юристы-психологи-социологи», которые, сами не зная предметной области, и на основе личного "чутья" - не способны в короткие сроки сформировать команду высоких профессионалов.
Такое уже было в истории России и ни к чему хорошему не привело.
В.О. Ключевский свидетельствует о позиции некоего сановника Российской империи: «Зачем мне знать, что делать, когда я имею власть всё сделать? Знать это нужно тому, у кого есть дела, но нет власти, — нужно крестьянину, купцу, моему приказчику, моему секретарю; а у меня ведь нет дел, а есть власть. Зачем мне знать, что делается, когда мне достаточно приказать, чтобы сделалось то, что я желаю?»
Также отметим, что с момента выхода в свет комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» (1782 год) ко времени свидетельства В.О. Ключевского о нравах и миропонимании чиновников Российской империи на её закате — прошло более ста лет.
А в России эта комедия была общеизвестна в образованных слоях общества на протяжении всего этого времени. Но бессовестность и бесстыдность власть имущих подавляла их разумение так же, как подавляет его и в наши дни, вследствие чего увидеть в себе качества Митрофанушки, качества его мамы и папы им невозможно.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.