⚖️💼 ⚖️ Конкурсный кредитор обратился с жалобой в Верховный Суд на решения нижестоящих инстанций, которые освободили должника от дальнейшего исполнения обязательств, несмотря на вопиющие обстоятельства. В рамках дела о банкротстве был сформирован реестр требований на сумму более 145 миллионов рублей, из которых кредиторам удалось получить лишь 7 процентов. 📋 Однако кредитора насторожило другое: на протяжении всей процедуры банкротства должник регулярно выезжал на отдых за границу. При этом накануне инициирования банкротства были признаны недействительными два договора поручительства, заключённые должником. 🏛 Суды трёх инстанций, освобождая гражданина от обязательств, сочли эти обстоятельства несущественными. Поездки оплачивали третьи лица, а признание договоров поручительства недействительными не повлекло материального ущерба — такова была логика нижестоящих судов. ✅ Верховный Суд России с таким подходом категорически не согласился. Судебная коллегия по экономическим спорам отмен
ВЕРХОВНЫЙ СУД: БАНКРОТСТВО НЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ОТДЫХАЕТ ЗА ГРАНИЦЕЙ, ПОКА КРЕДИТОРЫ ЖДУТ ДЕНЬГИ
7 марта7 мар
1 мин