ПРО ОДНУ ИЗ ПРОРЕХ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ
Сегодня – родительская суббота… Считается, под православные праздники и святые дни снятся вещие сны: как-то у нас подсознание работает особо, ну, и вспоминаем светло о прожитом.
Мне сегодня (честно!) приснилась летучка по обсуждению очередного номера «Литературной России». Почему-то главным редактором был Александр Крутов – главный редактор «Русского дома». Там дырка какая-то была на первой полосе, я уверенно пообещал быстро фотографией или текстом ярким закрыть – всю ночь мучился, перебирал, забраковывал…
Да, ЛР была, как и Литинститут – алма-матерью. Пришел сразу после получения диплома, был самым молодым заведующим поэзии из всех многочисленных литературных органов, потом как энергичный член редколлегии отвечал за прозу, сатиру и юмор, за все художественные, так сказать, публикации. Сам осваивал все виды и жанры литературы, много публиковался, жадно самообразовывался, ездил, постигал провинциальную Россию и её литературу -14 лет отдал газете.
Что с ней сегодня? – и говорить не стану (много писал, полемизировал, развенчивал), но сегодня хочу сказать, что при всей скандальности и конфронтации с Союзом писателей России она осталась – литературным СМИ, причём в разных ипостасях. Вот подведение итогов работы интернет-портала «Литературная Россия» за февраль в ВКонтакте. Обратите внимание, КАКИЕ посты набрали в феврале наибольшее количество просмотров. Они сплошь – о литературе и культуре. Значит, есть интерес?
На первом месте - статья поэта из Новосибирска Владимира Берязева «Табор стихослагателей». Она была размещена в ВК 17 февраля. Её просмотрели 27 тысяч человек! При этом: 123 человека перепостили, а 717 – оставили комментарии. А ведь бесхитростная заметка была просто – о двух поэтах. Берязев странно похвалил Игоря Волгина за позднюю любовь, «как у Тютчева» к молодой женщине, при этом не найдя у лауреата премии «Слова» никаких ярких лирических строк, не процитировав нечто похоже на «Я встретил Вас, и всё былое…», и довольно вяло покритиковал сетевого и зального выступальщика Дмитрия Кравченко, бесхитростно процитировав не просто слабое, а вызывающе графоманское и безграмотное стихотворение про Кавказ:
Мне на Кавказ приезжать не в первою (?!),
но восхищаюсь за разом я раз
горами, лесами, прозрачной водою
и видом прекрасным, что радует глаз.
Полное невладение не то что поэтическим, а просто - внятным русским языком: например, разве горы и леса – не вид, чтобы союз «и» ставить?
Ну, конечно, поклонницы бросились его защищать, но и сам Кравченко подлил масла в огонь, встряв, как обычно, в дискуссию о себе, любимом, чуть ли не с самого начала, не выслушав справедливых претензий – вот как написала
А я всё не могла понять, откуда молодые поэты нахватались стиля такого. "Высоцкого куплетов"... Надо же! Высоцкий - куплетист. И они, молодые поэты, "ничего такого" в этом не видят. А ведь это - в стиле КВН. Куплеты - подражание, переделки, нелепицы, плохой юмор, злой и несмешной и др.
Прочтите детское возражение самого автора, который не знает немецкой поговорки: «Нюхательная табакерка сама – не должна чихать»:
Давайте попробуем говорить фактами? 1. У меня в ВК не 104, а 488 тысяч подписчиков. А на других ресурсах более 3 миллионов. Но автор статьи даже удосужился это проверить…
4. Ну, и самое главное: взять один из самых ранних текстов автора и выставить его на обзор публике, как показатель уровня мастерства?
Это даже позабавило: трёхмиллионный кумир в голову не берёт, что некрасиво, непрофессионально открещиваться от СОБСТВЕННЫХ «ранних» стихов. Ну, тогда убери отовсюду! Может, только Евтушенко в параллель всплывает, который начал гнуть такую линию: юные строчки о Сталине вписывали в его стихи то Николай Тарасов в «Советском спорте», то Лев Озеров в подборке «Творчество трудящихся». Но, как пишет Евтушенко: «Я этих поэтов ни в чём не обвиняю. Время было такое паскудное». Чудесно! Может, он в не паскудные, а куда более свободные (свободнее нынешних!) времена и про Ленина в поэме «Казанский университет» не писал? – но там устанешь вписывать. А вот я больше верю Станиславу Куняеву, который цитировал евтушенковские строки, восхваляющие Сталина и выделившиеся из многоголосого хора своей «задушевностью», благодаря чему их автор был за свою первую же, вышедшую в 1952 году, тонкую книжку немедля принят в члены Союза писателей СССР, минуя тогдашнюю ступень «кандидата в члены СП», и стал, не имея аттестата зрелости (уникальный случай!), студентом Литературного института СП.
И ещё – про ранние стихи. Михаил Лермонтов написал «Парус» очень рано, да ещё повторил строчку Бестужева-Марлинского «Белеет парус одинокий», а мы все его со школы наизусть помним. Тоже – почти про Кавказ…
Но в паблике ЛР там было не только о Кравченко, конечно – и про нынешнее состояние поэзии, и про толстые журналы, и про другого героя публикации - Волгина:
Автору статьи - а к чему до такого блеска захваливать Игоря Волгина? А уж сравнение с Тютчевым и вовсе убивает. Тютчев, мы знаем, открыл своим поэтическим миром свой Космос. А какой Космос открыл Волгин? Идеальная техника еще не признак большой поэзии. Но про Кравченко вообще умолчу…
К чему я это всё вспомнил поутру? Такие публикации показывают: Союзу писателей остро НЕ ХВАТАЕТ своего настоящего литературного СМИ – и в электронном, и в печатном виде – с обсуждением больных тем, с полемикой, острым словом о современности и зеркале её - литературе без провинциальной информационной ласкутности, без каких-то случайных календарных публикаций и безжалостной модерацией «неугодных кому-то» комментариев и реплик в споре.
Была попытка сохранить ЛР как орган СПР. Еле нашёл «альтернативный вариант» ЛР, который редактирует Дмитрий Чёрный, что запомнился мне ещё по вологодским либеральным выкрутасам. Что это за пародия? Зачем? Ведь никто ничего не понимает – к чему такая тавтология? Ну, никто и не читает: вглядитесь – 5 прочитало, а то и вовсе – 2. Ну, всё – «Литературная Россия» как орган СПР – утрачена вместе с бывшими «своими» журналами – «Наш современник» или «Октябрь», теперь срочно надо не жалких дублеров придумывать, а создавать СВОЙ литературный орган.
Ну, нельзя же писателям быть такими лузерами на информационном поле!
P.S.
Внесу некоторую ясность. Например, задал вопрос
А почему ничего про сайт Росписатель им. Н.И.Дорошенко? Вы же там регулярно публикуетесь? Этот сайт надо поддерживать, как независимый от либероидного диктата СПР(м)-овцев!
Отвечаю: Потому что сайт, который теперь самоотверженно ведёт Елена Дорошенко - действительно, по-настоящему литературный, но он ведь не орган СПР. Вот и писательница Лидия Сычева ведёт отличный литературный сайт "Молоко". Но это - тоже не орган СПР.
И потом - отдельные клочковатые сайты - это просто несолидно и неплодотворно! Должно быть полноценное конвергентное СМИ - цифровое и печатное, с видео-платформой и выходом в эфир. А сегодня - жалкое подобие литературного СМИ...