Наткнулся тут на очередной эйнштейнианский "шедевр" в стиле "крокодилы летают, но только низенько" (в том смысле, что типа, "я как бы беременна, но как бы не очень"). Там идёт пафосное эйнштейнианское рассуждение о том, что для любой волны среда, конечно же, нужна, но... Если раньше эйнштейнианцы грубо "в лоб" продвигали идею светоносного ЭФИРА, то теперь... Здесь необходимо сделать отступление. А почему, собственно, сгусток гениальности отказался, в своё время, от идеи ЭФИРА? Ведь эйнштейнианцы все свои бредовые мыслишки сверяют с позицией своего кумирчика. А кумирчик отказался от ЭФИРА не по каким-либо физическим, или математическим обоснованиям (он был никакосовый как физик, так и математик (клерк он и есть клерк)), а в силу того, что идея ЭФИРА (как присутствие его, так и отсутствие) не несла в его Теорию Относительности никаких значимых оснований. Свою ТО сгусток тупо запостулировал. Поэтому, наличие ЭФИРА (как и его отсутствие) было для него "ни холодно, ни жарко". Он просто выбр