Предупреждение.
Молодежь и тех, чьи мозги уже изрядно промыты, прошу не утруждать себя дальнейшим чтением, дабы не возбуждать и без того перевозбужденную нервную систему.
Читатели канала часто советуют автору… разделаться как-нибудь с телевизором. Одни предлагают выключить, другие – не обращать (в смысле, внимания), третьи – выбросить. Но не в смысле «из головы», а ликвидировать сам… предмет. То есть жестоко расправиться с безобидной бытовой техникой, чтобы не докучала.
Говорят, «зомбоящик»! И радуются, что давно избавились от этой зловредной штуковины. А себя считают при этом жутко продвинутыми и свободными. Дескать, мы в компьютере, нам мозги не промывают!
Наивные…
Часть первая. Без названия. (Боюсь, Яндекс не простит.)
Если под «зомбоящиком» понимать некую… ящикообразную штуку, превращающую людей в тех, кто слепо подчиняются чьей-то воле, то компьютер, планшет и смартфон тоже «зомбоящики». Свободы в них не больше, чем в телевизоре. (В том числе свободы от рекламы.) И если вы думаете, что «ящики» нового поколения созданы исключительно для того, чтобы обеспечить вам правдивую информацию, развлечения и свободу, вы глубоко заблуждаетесь. Моют и полощут и тут, и там. Только «прачки» разные…
И телевидение, и интернет – это прежде всего СМИ. А СМИ в наше время существуют не столько для того, чтобы информировать, сколько для того, чтобы… промывать черепушки потребителю. Разница здесь только в том, что на ТВ трудятся «прачки» отечественные, а в инете все больше заграничные. И те, и эти тянут на свою сторону. И тем, и этим нужны не личности, а именно потребители. И те, и эти преследуют свои цели.
Разница в том, что тамошние куда опытнее и профессиональнее наших, доморощенных. И работают очень тонко и практически незаметно. Потому что тамошние на этом поприще (в информационной войне) пробавляются давно и бесперебойно. Они на этом деле собаку съели. И не одну! А наши только-только начали заново осваивать это дело (я про политический аспект проблемы, да простит меня Яндекс). До 2014 г. вроде и не надо было. А тут понадобилось…
Дело в том, что после развала СССР практически сразу перестали функционировать и советское «иновещание» (подобие «Голоса Америки»), и внутренняя пропаганда. Отечественные «прачки», промывавшие мозги чужим и своим, в одночасье оказались не у дел.
Зато западные (включая тех, что из «Голоса Америки») заработали с удвоенной силой. Причем вполне официально. Западные каналы тогда вещали на территории бывшего Союза открыто, и «законно». То есть, не нарушая закона о СМИ, которого тогда просто не было, промывали мозги нам и нашим детям. Тогда все дружно хаяли нашу модель общества (модель СССР ) и расхваливали модель западную (которая, кстати, не менее далека от идеала). В итоге наши уже сильно повзрослевшие дети буквально презирают все советское, а заодно и страну, в которой родились...
За то время, пока наши бывшие «прачки» то ли спали, то ли деньгами… богатели, заграничные богатели опытом. В частности, освоили Интернет с его иллюзией свободы. Теперь они запросто и «по-свойски» влезают в души нашим внукам, и виртуозно перенаправляют их «душ прекрасные порывы» в нужную… кому-то сторону. А еще научились создавать ложные новости. Да так мастерски, что мы утираться не успеваем.
Словом, супер-профи в своем деле!
Не знаю, как вы, а я все же предпочту «прачек» отечественных. И вот почему:
- Во-первых, с нашими все понятно на подходе. Включая телевизор, мы заранее понимаем, что сейчас дяди и тети от политики будут доказывать, что это нам, а не им «и жить хорошо, и жизнь хороша», и что они трудятся на наше благо. Мы просто заранее в курсе, что нам будут полоскать мозги. С «прачками» в Интернете все гораздо сложнее. Там все так тонко, что не сразу и разглядишь.
- А во-вторых, с нашими промывателями мы хотя бы в одной лодке. (После 2014г. уж точно!) Утонем мы – утонут и они. А вот те, что корректирует нам извилины из-за бугра, отсидятся, если что, там же, за бугром…
Часть вторая. Ода «зомбоящику» старого поколения.
Вообще, человечество пока не изобрело идеального СМИ. У каждого есть свои плюсы и минусы. Пользоваться можно и нужно всеми: и Инетом, и ТВ, и радио с газетами.
Кстати, вас не смущает, что никто не советует выбросить радио? Лично я догадываюсь)))
Что до телевизора, то у него есть одно замечательное качество, которое делает его (для меня уж точно) не менее полезным, чем компьютер. Телевизор за нами не следит и не выдает якобы «новое» и «доселе невиданное», но сильно похожее на то, чем мы уже интересовались и не раз вбивали в «поиск». У ТВ нет рекомендательного алгоритма.
Мы все время живем в довольно узком мире. (Высоцкий называл это «колеёй».) Вокруг одни и те же люди, улицы, дома… Увлечения и интересы тоже довольно однообразны. Чтобы разнообразие стало настоящим, нужно выпадать из привычного мира. Нужен щелчок, а не рекомендации. И «поиск» тут не поможет, потому как надо знать, что искать.
ТВ, как мне кажется, может исправить эту ситуацию. Там ты не выбираешь. Там тебе предлагают то, что выбрали люди сведущие. Надо просто каналы уметь выбирать. Например, я часто залипаю на «Культуре». Смотрю «Открытую книгу», «Агору», «Правила жизни», «Нескучную классику», «Белую студию» и т.д.. На «Науке» и «Истории» тоже есть много интересного.
А еще есть «ОТР» – канал без рекламы. В программе «Страна поэтов», например, обычные люди читают стихи. Видела дворника, который наизусть декламировал Пушкина, полицейского со стихами Окуджавы и других. Здорово!
Есть м еще один…Правда, тут я сильно рискую нарваться на обвинении в «совкод…», пардон, в чрезмерной любви к «совку». Но рискну!
Канал называется «Красная линия». Там кроме прекрасных советских фильмов есть программа «Бренды советской эпохи». Ее я бы посоветовала тем из молодых, кто хочет не просто оголтело хаять, а разобраться, так ли уж глухо и беспросветно все было в СССР.
Телевизором, господа, нужно просто уметь пользоваться!
С уважением, Аннет 007… не моющая, а подсушивающая извилины!