Вот представьте: вы большая компания и создаёте сервис. Вдруг начинают публиковаться исследования, что ваш сервис приносит вред психике. НЕПРИЯТНО.
Разве не разумно будет провести свою, качественную работу, имея под рукой миллиарды долларов и всю необходимую инфраструктуру, чтобы опровергнуть лопоухих учёных, которые всё делают неправильно?
Результаты могли бы изменить мнение общественности и добавить объективности, ведь далеко не каждый исследовательский институт может позволить себе масштабное, качественное исследование!
В такой позиции оказалась компания Мета*, когда одно за другим стали публиковаться работы, что отказ от фейсбука буквально за считанные дни делает людей более психически здоровыми.
Но... Почему-то мы таких инициатив не видим. Странно.
Нет. Всё дело в том, что нам не показывают их результаты.
Внутренние документы Мета*, обнаруженные в результате судебного процесса демонстрируют, что ещё в далёком 2020 году ученые провели своё исследование и зафиксировали причинно-следственную связь между использованием фейсбука и психическими проблемами. Что случилось дальше? Результаты решили скрыть.
Рабочая же переписка тоже не внушает оптимизма: в среде сотрудников вполне разумно сравнивают сокрытие этих находок с подходом табачной индустрии, которая делала вид, что всё хорошо, хотя имела на руках данные о вреде сигарет (сейчас незаконно, кстати).
Но мы справимся из без Мета*. С каждым днём, несмотря на попытки разных псевдоучёных доказать обратное, публикуется всё больше исследований. Например, в этой, совсем недавней работе, 100 дней подряд отслеживали психическое состояние почти 500 людей. Участники проходили стандартный тест на "настроение", а ученые соотнесли это с данными их телефонов: где сидели и сколько.
Результат: почти все интернет-сервисы, которыми мы пользуемся ежедневно ассоциируются с повышением дистресса.
Просто корреляции. Да, но как-то слишко много их накапливается. Уже в другом исследовании самая интересная часть работы сравнивает подростков, у которых телефон впервые появился в 12 лет с теми, кто получил его всего лишь на год позже. Эти группы почти одинаковые за исключением одного узкого параметра: даты, когда дети начали смотреть в экран. Результаты? Выше частота депрессии и других психопатологий.
И теперь у нас есть более отчётливое понимание, как работают некоторые из этих механизмом в случае младенцев, например. Оказывается, когда маленькие дети много пользуются экранами, у них быстрее созревают сети визуально-когнитивного контроля. Хорошо, так ведь?
Не совсем. Ускоренное может быть преждевременным. По факту, скорость вредит, если разные системы не успевают откалиброваться, сформировать плотную взаимосвязь.
По итогу, недостаток времени на адаптацию приводит к нарушению сенсорной обработки. И такие неадаптированные структуры мозга предсказывает тревогу в подростковом возрасте.
Если ещё проще: сенсорная перегрузка -> тревога.
Это и правда напоминает историю с табаком. Большинство понимает: вредно. Но пока идут судебные процессы, публикуется научная литература, рекламные оправдания лоббистов, у разного рода "специалистов" есть узкое окошко, когда можно делать радикальные утверждения и надеяться, что никто не заметит. Так вот: окошко закрывается.
*Компания Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.