Стала известна причина смерти Иисуса Христа. Он умер не от самого распятия (удушье, шок, обезвоживание).
К новому сенсационному выводу пришёл профессор-невролог из Университета Восточного Кента Патрик Пулличино. Исследование он опубликовал в медицинском журнале Catholic Medical Quarterly, где подробно описана идея того, как именно умирал Иисус Христос.
Что именно привело к смерти?
Смерть наступила от тензионного гемоторакса — критического внутреннего кровотечения крупной артерии плечевого пояса. В результате этой травмы в грудной клетке скопилось много крови, которая давила на лёгкое и сосуды. При падении под ношей креста и/или при переносе перекладины произошла подлопаточная вывихнутая травма правого плеча с разрывом плечевого сплетения. В результате чего артерия оказалась сильно натянутой и тёрлась о первый рёберный край.
При дыхательных движениях со временем это трение ослабляет стенку артерии, она истончается и в какой-то момент рвётся. При разрыве внутрь грудной полости попало большое количество крови — это и объясняет, по мнению автора, библейский рассказ о "крови и воде", которая вырвалась, когда солдат проткнул бока Иисуса.
А о контраргументах и других исследованиях на эту тему — читайте в статье.
На чём основывается автор
Следы травм и пропорции плеча, изученные ранее другими учёными, говорят о том, что правая рука Иисуса "провисала" ниже левой. Также есть признаки повреждения плечевого пояса, которые тоже отмечены в ранних исследованиях. Пулличино опирается на эти измерения как на индикатор вывиха.
Согласно физиологической механике дыхания, если тело подвешено — при вдохе жертва переносит вес на руки, при выдохе — на ноги. Именно этот цикл, по мнению Пулличино, даёт колоссальную нагрузку на натянутую артерию и приводит к постепенному истиранию. Важно: это логическая реконструкция, а не клиническое заключение.
Гипотеза и детали Евангелия
"Кровь и вода" при уколе Иисуса в бок автор интерпретирует не как само по себе чудо, а как сочетание крови, вытекшей в околосердечную полость, и прозрачной, предположительно, спинномозговой жидкости. Последняя при треугольной травме от копья может перемещаться в периплевральные пространства, покрывающие лёгкие и внутреннюю поверхность грудной клетки. По убеждению Пулличино, это согласуется с записью в Евангелии от Иоанна.
Итоги автора
Пулличино делает осторожный, но уверенный вывод: вывих плеча → трение подключичной артерией → разрыв артерии → тензионный гемоторакс и массивная внутренняя кровопотеря — всё это способно объяснить, почему человек умер в относительно короткий срок и почему при проколе бока вышли и кровь, и "вода". Профессор называет свою гипотезу самой правдоподобной на сегодняшний день. Вдобавок он утверждает, что она объединяет данные анатомии, шрамов/следов на плаще и текстов.
Несогласие и критика
Касательно подлинной смерти Иисуса Христа в медицинской литературе обсуждают асфиксические механизмы, гиповолемический шок после бичевания, тромбоэмболию, разрыв сердца и т. д. Прямых доказательств какой-то единственной теории недостаточно. Например, никто доподлинно не знает, какой именно способ распятия применяли, как были закреплены руки и сколько времени прошло от начала казни до смерти.
Гипотеза Пулличино логична и физиологически возможна, но она требует накопления независимых данных, считают его коллеги, также занимающиеся причинами смерти Иисуса. Пулличино также признаётся, что сам опирается в значительной мере на косвенные признаки и реконструкции.
Работа Уильяма Д. Эдвардса
Исследование "О физической смерти Иисуса Христа" опубликованное в журнале JAMA в 1986-м, считается сильной и хорошо структурированной медико-патологической работой. Автор последовательно проходит исторические описания событий: евангельские тексты, римские практики, тяжесть бичевания, потерю крови, положение тела на кресте и роль копьевого укола.
На основе этих данных Эдвардс с коллегами сделал реконструкцию анатомии и физиологии, придя к выводу, что значительная кровопотеря, истощение и дыхательная/сердечная недостаточность — наиболее вероятные причины смерти.
Работа Франсуа П. Ретифа и Луизы Силлиерс
Она опубликована в журнале South African Medical Journal в 2003-м и называется "История и патология распятия". Внутри — исторический обзор практик распятия, разбор археологических находок, обсуждение типов ран и возможных механизмов смерти.
Сильная сторона исследования — внимание к археологии и историческому контексту, а не только к медицинским реконструкциям. Это делает выводы более взвешенными и говорит о том, какие практики были реально распространены в те времена.
Работа Мэтью У. Маслина и Пирса Д. Митчелла
В 2006-м в Journal of the Royal Society for Medicine появилась научная статья на тему "Медицинские теории о причинах смерти при распятии". Авторы классифицируют все предлагаемые гипотезы (асфиксия, шок, тромбоэмболия, разрыв сердца и т. п.), сопоставляют их с историческими и оценивают методологическую нагрузку каждого исследования.
Главный аргумент научной работы — в литературе много гипотез, но почти все они имеют слабые или косвенные доказательства. Вывод авторов: однозначного доказательства ни одной единственной причины смерти нет, вероятно, разные жертвы умирали разными путями.
Подытожим
Исследование и вывод Пулличино о том, что травма плеча с последующим разрывом крупной артерии и тензионным гемотораксом, объясняющие "кровь и воду", а затем быструю смерть, имеют место быть. Несмотря на критику, коллеги по научному цеху отмечают, что это хорошая иллюстрация междисциплинарного подхода: анатомия, судебная медицина, текстология. Однако эта модель остаётся гипотезой — она опирается на спорные исходные данные и не устраняет другие правдоподобные объяснения.