Очень часто люди заходят на мои блоги, чтобы написать гадость. Конечно, они чувствуют себя, при этом, сильными и умными. Иногда даже, написав гадость, прибавляют, что им на их замечания отвечать не стоит, дескать, им неинтересно с дураками, т.е. со мной, они сюда больше не зайдут, и разговор не имеет смысла. Но им в голову не приходит элементарная мысль, что если ты заходишь на чужую страницу, чтобы написать гадость, ты уже демонстрируешь несостоятельность. Потому что умные и сильные люди не ходят по чужим страницам, чтобы писать гадости. Также как и редко отвечают на гадости и на своей странице, потому что им неинтересно с дураками уже реально. Вы можете представить, чтобы Билл Гейтс зашел к Вам на страницу и написал гадость? Да и вообще на какую-либо страницу с этой целью?
Но есть и вторая элементарная мысль, которая также не приходит им в голову. Если ты берешься критиковать и ограничиваешься только лаем вместо аргументации, ты этим показываешь только то, что ты не способен ни на что вообще. Лаять-то каждая собака может, а вот для того, чтобы показать класс в аргументации, нужны мозги. В критике каждый, у кого мозги есть, демонстрирует их. Точно также если ты выходишь в ринг, и ты умеешь драться, ты показываешь свое умение. Если ты вышел в ринг, и весь бой только бегал от соперника, очевидно, что ты ни на что не способен.
Или, скажем, вместо того, чтобы драться, ты сказал: да я бы тебе врезал, но ты не стоишь моего внимания.
А что же тогда ты вообще вступил в диалог? Не я же начинаю диалог.
Т.е. ты вышел, и когда требовалось показать мозги, ты не смог их показать. Значит, они у тебя не видны без микроскопа, правильно?
И ты стоишь столько, сколько ты показал. Т.е. ничтожно мало.
Иногда гость говорит какую-то чушь, и автор, понимая это, из уважения к гостю, задает наводящие вопросы, что он имел в виду, на что гость отвечает: "А ты подумай".
Или: "а ты прочитай такие-то книжки, поищи там-то и там-то".
Стандартная отмазка несостоятельного человека, когда он не может что-то объяснить. И поскольку эта отмазка звучит в момент, когда требуется показать мозги, сразу становится понятно, сколько мозгов в наличии.
Но весь парадокс в том, что такие люди и понятия не имеют, как должна выглядеть настоящая критика.
Мир этих людей похож на мир элементарных частиц. Поскольку мозг у них весит близко к тому, сколько весит элементарная частица, они живут совсем по другим законам. Мозг хвалит их после извержения низкопробных ругательств или высокомерных наблюдений: "Ты молодец, как ты умно высказался, как ты ловко его!"
Поэтому если сказать им, что их ответ не содержит существа, они возмутится. Они реально не поймут замечания: вот же, вот же, я дал тебя существо, ты что не видишь? Ты что, не чувствуешь силу моей критики?
И здесь нам нечего ответить, потому что между нашими мирами нет диалога.
Однако, если вдруг произойдет чудо, и если хоть 1% таких людей на 30% поймет, что здесь написано, считаю, что задачу свою статья выполнила.