С момента утверждения Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника» ведутся дискуссии о том, может ли адвокат выступать медиатором.
Мнения по этому вопросу разделились.
Противники считают, что судебный опыт мешает объективности. По их мнению, адвокаты-медиаторы могут оказывать давление на стороны переговоров, вместо того чтобы занимать нейтральную позицию и помогать сторонам самостоятельно прийти к решению. Также звучит аргумент о субъективности: адвокат опирается на собственный профессиональный опыт и может заранее видеть исход конфликта.
Автор статьи придерживается иной точки зрения и выступает в защиту адвокатов-медиаторов.
Сам закон № 193-ФЗ не требует, чтобы медиатор имел юридическое или психологическое образование.
Однако исторически институт медиации, появившийся в США в 1970-е годы, предполагал сочетание юридических и психологических знаний. Правовые знания позволяют понимать перспективу спора, а психологические навыки помогают выстраивать переговоры и управлять конфликтом.
Чем больше у специалиста опыта заключения мировых соглашений и досудебного урегулирования конфликтов, тем эффективнее он может работать медиатором.
По данным исследования редакции Право.ru, среди медиаторов большинство составляют юристы — около 69 %. Также среди медиаторов есть преподаватели (26 %), психологи (18 %), адвокаты (12 %) и экономисты (10 %).
Почему опыт адвоката может быть полезен медиатору
Практикующие адвокаты, которые ведут уголовные, гражданские и административные дела, обладают широким профессиональным кругозором. Они привыкли рассматривать ситуацию с разных сторон и способны оценивать конфликт «сверху».
Адвокат с процессуальным опытом легко определяет судебную перспективу спора: возможные издержки, сроки рассмотрения дела и потенциальные риски для сторон.
Но задача медиатора не в том, чтобы объявить этот прогноз сторонам.
Наоборот — его задача помочь участникам конфликта увидеть ситуацию шире и найти решение без затяжного противостояния.
Понимая психологию конфликта, медиатор может замечать такие эмоции, как злость, желание доказать правоту, стремление к мести или чувство превосходства. Все это влияет на переговоры.
Опыт адвоката в таких случаях помогает не усиливать конфликт, а направлять стороны к поиску решения.
Ограничения для медиатора
Важно понимать, что медиатор должен оставаться нейтральной стороной.
Ни адвокат, ни другой специалист не может выступать медиатором, если одна из сторон ранее была его клиентом или обращалась к нему за консультацией. Даже если вопрос не связан напрямую с текущим конфликтом, такие обстоятельства могут повлиять на объективность.
В Кодексе профессиональной этики адвокатов (КПЭА), статья 9, предусмотрено право адвоката участвовать в досудебном урегулировании споров, в том числе выступать медиатором.
Как работает медиация на практике
Рассмотрим пример.
Произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновная сторона не извинилась, не предложила помощи и не попыталась урегулировать конфликт мирно.
Ситуация, к сожалению, довольно распространенная.
Потерпевший обращается к адвокату-медиатору. Тот не дает юридических консультаций по существу спора, а предлагает сторонам пройти процедуру медиации.
Виновная сторона сначала отказывается от переговоров.
Однако после того как потерпевший подает иск в суд, возникает возможность для переговоров.
В этом случае адвокат-медиатор направляет потерпевшего к другому адвокату за правовой помощью, чтобы сохранить свою нейтральность.
Если стороны соглашаются на медиацию, суд может приостановить рассмотрение дела. Стороны встречаются с медиатором и обсуждают возможное решение конфликта.
В ходе переговоров они приходят к соглашению о компенсации ущерба и морального вреда. Достигнутые договоренности фиксируются в медиативном соглашении.
Суд утверждает мировое соглашение, после чего дело прекращается.
Если условия соглашения не выполняются, оно может быть принудительно исполнено в рамках исполнительного производства.
Когда адвокат и медиатор — два в одном
Этот пример показывает, что профессиональный опыт адвоката может быть полезен и в медиации.
Главная задача медиатора — помочь сторонам прийти к мирному решению конфликта, по возможности не доводя ситуацию до затяжного судебного противостояния.
В таких случаях сочетание юридического опыта и навыков переговоров позволяет специалисту выступать сразу в двух ролях.
Иногда именно такой подход помогает сторонам быстрее и спокойнее выйти из конфликта.
автор
Муллаянова Алла
Адвокат-медиатор