Весной 2022-го одним из первых, что сделала «Западная коалиция», — это обеспечила спешный выход с российского рынка наиболее заметных и знаковых брендов/компаний. «Макдоналдс», «Кока-Кола», автомобильные бренды, «ИКЕА», «Эппл», кинопрокат и т. д. Это было сделано со вполне конкретной целью: повлиять на общественные настроения, создать ощущение изоляции и отката в прошлое без привычных товаров, услуг и продуктов.
Одним из первых ответных шагов с нашей стороны стало изгнание различных НКО. Как известных экологических организаций, получивших статус «нежелательных» и «запрещённых». Среди таких оказался и «Фонд дикой природы». И менее известные в широких кругах.
Вообще, активизм в ту пору набрал обороты и стал потихонечку управлять сознанием общества. Влияя на поведенческую модель, аккуратно заходя через близкие и понятные всем образы. Ну все же хотят быть здоровыми, все хотят жить в экологически благоприятной обстановке, желательно много «зарабатывать», прилагая к этому поменьше усилий.
Актив выгнали, но активисты остались и действуют. Причём порой даже сами того не осознавая..
Последнее время довольно часто наблюдаю появление в соцмедиа публикаций с до боли знакомой риторикой. Правда, если прежде идеи "веганства" и прочего "ограничения в еде" (или чём-то ещё) были связаны с чем-то современным и прогрессивным. Мол, человечество достигло уровня, когда может себе позволить отказаться от животного белка.
Но нынче эта тема двигается под прикрытием... Вот тебе раз! Религиозных постов. Очевидно, реагируя на некоторый подъём религии, как духовной основы.
У нас -православных - как раз сейчас Великий пост. И вот миловидные барышни рассказывают, как "решила попоститься, да так втянулась, что уже и не остановиться...".
Самое забавное, что в этой риторике читается абсолютное непонимание сути религиозных традиций и смысла поста. Запрет на определённые продукты, в частности животного происхождения, трактуется с точки зрения "вреда ля здоровья". Хотя с религиозной точки зрения дело совершенно не во вреде и даже вообще не в еде! Смысл самоограничения в целом, и набор определённых продуктов в частности связан совсем с другим. В первую очередь, с умением ограничивать себя во имя духовного очищения, а не замещением одного другим с перспективой увеличения трат. Причём, от человека совершенно не требуется круглогодичная "аскеза", а периоды имеют и природную сообразность. Что было акутально и значимо несколько веков назад, но не имеет смысла сегодня.
Зачем изначально была придумана эта тема с едой? Имею ввиду не в истинно религиозном плане, а современном "активизме". Под благовидным предлогом "здоровья и долголетия". Причины две.
Одна связана с управлением обществом, через навязанные привычки. Коварство в том, что адепту сперва внушают будто он является заложником существующей системы и может из неё выйти, стать "свободным". А потом сам того не замечая попадает в сети уже совсем другой, более коварной субкультуры.
Вторая цель более масштабна. Закон равновесия. Если из 100 единиц продукта 50 приходится на животноводство, а 50 на растительную продукцию и вдруг все 100 станут потреблять что-то одно. Одна сфера окажется в состоянии кризиса. Вторая... перегружена. Итог - нестабильность! В условиях нестабильности проще зарабатывать!
Здесь важно сделать небольшое отступление. В самом стремлении к здоровому образу жизни, правильному питанию и прочему нет ничего плохого. Как и системном занятии спортом. В целом такие люди более активны, успешны, больше зарабатывают и соответственно тратят. Нежели те для кого весь досуг и свободное время сводится к употреблению не самых качественных алкогольных продуктов.
Но некоторые "активисты" продвигают враждебные и откровенно деструктивные тезисы несознательно. Пытаясь применять свою модель на всё столь разное общество. Действуя при этом резко и категорично.
Наиболее заметно это в "антиалкогольной" кампании. Опять же, в чрезмерном употреблении нет ничего хорошего. Однако в целом человечество живёт с этим тысячи лет и это не стало препятствием для появления всего, что сегодня называется общим термином "прогресс".
С экологией история схожая. Правда модель поведения здесь уже скорее, как инструмент с целью усиления нагрузки на систему.
В основе вполне реальные тезисы, правда часто они переплетаются. Скажем, изменение климата - это постоянный процесс и человечество влиять на него не может. А вот состояние окружающей среды (экология) - то, на что мы влияем непосредственно. И объёмы потребления, производства и человеческой жизнедеятельности в целом, конечно, требуют определённой корректировки и участия. Чем и пользуются "экоактивисты" смещая акценты!
К примеру, "раздельный сбор мусора". Очень популярная история. Требует определённых усилий и больших затрат (в том числе для производства оборудования и даже вывоза), которые не особо влияют на объёмы потребления продуктов и товаров. Самое смешное, что в конечном счёте весь этот "раздельный мусор" всё равно сортируется.
Но это ладно. Ещё веселей "эко-продукты". В России не так развито (и слава Богу), а в "продвинутом мире" есть практика, когда крупные производители (например, рыбной продукции) размещают на продукции "лейбл" какой-нибудь экологической организации. Что должно стать "доказательством" её экологичности по мнению "экспертов". Стоит ли объяснять, как это происходит на практике? Но "прокачанное общество" уже действует в строгом соответствии с заложенной моделью. По методике рефлексов собаки Павлова реагируя на цветные картинки.
Или вот. Присылает мне на днях кузина с вопросом: это правда?
Не буду даже приводить весь отрывок этого "активиста", со звучной фамилией Пашков. Для меня всё было очевидным с первых строк, но из интереса заглянул на страничку "защитника природы". Всё ожидаемо и печально. Сотни огорошенных последователей проклинают "власти" и ни у кого нет мысли о том, чтобы просто проверить.
Федеральный закон от 15 декабря 2025 года №482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об охране озера Байкал“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает следующие положения:
Запрет на сплошные рубки лесных насаждений на землях лесного фонда и особо охраняемых природных территорий в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
Исключение — сплошные рубки погибших лесных насаждений, утративших свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции. Они допустимы в случае, если выборочные рубки не обеспечивают замену погибшего леса.
Словом, всё ровно наоборот! Но зёрна уже были посеяны и дали свои всходы. Значительная часть общества управляется инструментами манипуляции, эмоций, неспособностью к критическому мышлению и способности перепроверять информацию. Защитный механизм работает куда лучше американского ПВО. Любое посягательство на мнение однозначно трактуется, как "прямая угроза, проплачено и тд". И хотя всё это звучит очень смешно, на самом деле грустно. Ведь это часть нашего общества.
Управление потребительскими предпочтениями - это про деньги. Возможность влиять и дестабилизировать социально-политическую обстановку - это цель уже иного масштаба.
Тему продолжу о неочевидных, но важных причинах блокировки соцсетей.
----------
Спасибо за внимание к публикации. Удивительно, но события на Ближнем Востоке здорово оживили аудиторию Дзена. Отдельное спасибо всем, кто откликнулся на призыв о сборе "Нужных вещей", которЫЕ мы готовим к отправке в ближайшие дни.
Дмитрий Матвеев || DM_812
Подписывайтесь в ТГ, заходите в МАХ, там в основном о том, "Что нового в стране, где ничего нет" И ВК!