Как я отношусь к воровству авторских текстов в профессиональном сообществе? Спойлер: положительно и вот почему.
Я никогда не видела, чтобы лично мои тексты "воровали" и выдавали за свои мысли. Но я не являюсь популярным психологом, поэтому могу быть в каком-то смысле защищённой от подобного внимания. Но в теории на данный момент для меня это выглядит так:
1. Если психологу для рассказа о себе через текст требуется украсть чужой материал, то он беден профессионально по своему содержанию и сути. Потому как даже небольшое внутреннее содержание позволяет предъявить свои собственные мысли и взгляды. Злиться или тем более праведно бороться с этой бедностью просто бессмысленно, потому как пустого это ничем хорошим не наполнит, а автора будет высасывать энергетически. Так он рискует быть поглощённым этой бедностью уже сам.
2. Могу предположить, что, увидев факт воровства лично, я, вероятно, поинтересовалась бы у нового "автора", знает ли он, что он делает и как это называется. Ведь есть простая вероятность какого-то копипаста без авторства, и коллега может быть просто не в курсе, что этот текст не является народным эпосом.
3. Я смотрю на это, как и на многое другое, через системные и полевые законы: если я создала текст, я его автор, то для окружающего всех нас поля именно таким это и является. Осмысленное вокруг нас пространство (поле) не обмануть, в нём запечатлевается вся хронология и принадлежность. Как в нём есть знание кто кому мать, а кто ребёнок, так и про авторство. Например, если человек становится мамой для своей мамы (то есть своей бабушкой) и соответствующую заботу несёт "назад", а не своим детям, то поле будет выпрямлять эту петлю всеми возможными способами, потому как через этот загиб не проходит жизнь.
4. Исходя из вышеописанного пункта, любое распространение текста автора без отсылки на него самого ничем ему не вредит, потому как вся информация о принадлежности уже существует. И использование моего текста без меня работает на меня как бесплатная реклама. Бедный психолог рассчитывает таким образом привлечь к себе внимание, а клиенты почему-то идут ко мне. Даже если они пришли к нему, то очень быстро обнаруживается разница между ожиданием после прочитанного и фактом увиденного. А запрос на встречу с автором прочитанного будет вести в нужном направлении.
5. А вообще, не все наши мысли и так называемые авторские концепции, которые хочется охранять от коллег огнём и мечом (а на самом деле хочется войнушки), такие уж и наши. Иногда, а может даже часто, мы те самые окна, о которых говорил Рихард Толле, через которые проходит свет. Но создают его не окна, они лишь могут через себя это пропустить. Поэтому написать и отправить в путешествие, как тот самый свет, по-моему, хорошая идея. Как мама отпускает своего ребёнка, не обременяя его правами владения всей его жизнью.
индивидуальный и семейный психолог
#психология
#психологияотношений
#психологеленанагельман