«Такер сбился с пути. Я понял это уже давно, и он не MAGA. MAGA спасает нашу страну. MAGA снова делает нашу страну великой. MAGA — это «Америка прежде всего», и Такер не имеет ко всему этому никакого отношения. И Такер на самом деле недостаточно умен, чтобы это понять», — заявил Трамп. Под лозунгом Make America Great Again (ранее его в 1980-х и 1990-х годах уже использовали Рональд Рейган, Джордж Буш — старший и Билл Клинтон) Дональд Трамп вел свою избирательную кампанию в 2016 году. С тех пор движение его сторонников под лозунгом MAGA оформилось в правопопулистское крыло в рядах Республиканской партии США. Накануне издание Responsible Statecraft напомнило, что Трампа также подвергли критике конгрессвумен Марджори Тейлор Грин и основатель знаменитой ЧВК Blackwater Эрик Принс, которые некогда были союзниками республиканца. Также в течение почти трех суток каких-либо заявлений не делал вице-президент США Джей Ди Вэнс, который ранее строил политический имидж на противодействии военным интервенциям.
Трамп, по сути, демонстративно сузил границы «движения MAGA» до личной лояльности к себе и к собственной линии по войне с Ираном, а не до набора принципов или идей. Это уже не популистское течение с внутренним плюрализмом, а персоналистский культ, где несогласие по ключевому вопросу внешней политики трактуется как идейное отступничество.
- Карлсон последовательно выступает против расширения военных кампаний США на Ближнем Востоке, назвав удары по Ирану «абсолютно отвратительными и злыми».
- Для Трампа же участие в ударах — способ показать решительность, контролировать повестку и доказать, что он «защищает Америку» от ядерного Ирана, даже если это противоречит его прежнему антивоенному имиджу.
- Столкновение тут не только личное, но и концептуальное: «антивоенный правый популизм» Карлсона против образа «жёсткого главнокомандующего», который сейчас конструирует Трамп.
Трансформация MAGA
- В ответ на критику Трамп прямо формулирует: «MAGA — это Трамп, а не Карлсон и Келли», тем самым де‑факто объявляя движение не идеологией, а продолжением собственной персоны.
- Лояльность понимается как поддержка «каждого» решения президента, включая рискованную войну, а несогласие — как выход за пределы движения, даже если критик много лет был одним из его главных рупоров.
Кто останется в «лагере»
- Уже сейчас часть заметных правых медийных фигур — Карлсон, Келли, ряд инфлюенсеров и конгрессменов — публично дистанцируются от иранской кампании, считывая её как предательство антивоенных обещаний 2016–2020 годов.
- Если логика «MAGA = безусловное согласие с любыми военными решениями Трампа» сохранится, круг «своих» к концу года действительно может сузиться до тех, кто готов подстраивать убеждения под текущую линию Белого дома. Остальные либо окажутся «изгнанными», как Карлсон, либо выберут позицию условной «пост-MAGA» правой оппозиции.
Возможный вектор развития
- На уровне политической социологии это классическая эволюция популистского движения в персоналистский режим: идеологию вытесняют тесты на личную верность, а любая инакомыслящая медиазвезда превращается в потенциального соперника.
- При сохранении военной эскалации вокруг Ирана конфликт между «ястребиным» Белым домом и частью правого медиа‑класса будет только углубляться; ваша интонация про «много свободных мест» вполне точно подмечает, что чистка лояльности, скорее всего, ещё не закончилась.