Читать эту книгу взялся, помнится, непланируемо для себя, увидев в прошлой экспозиции музея Конного двора в Сергиевом Посаде надгробную плиту, датированную 1528 годом, книгохранителю (сиречь библиотекарю) Троицкого монастыря Феодориту.
Кроме того, незадолго до начала чтения, сходил наконец-то на концерт, так что был готов максимально.
Добавил интереса и отзыв одной там рыбы-иноагентки, не нашедшей в книге оригинальности, за то увидевшей "идеологическую невнятицу" и подражание Сорокину (вот совсем не согласен).
Уже привычная афористичная образность: "Государство, празднуя грядущее самоубийство, высиживало бесноватую литературу разрушителей".
Фантастическое допущение - перспективное для оригинального и захватывающего городского фэнтези.
Предыстория сюжета сама по себе потянет на синопсис сериала: истории возникновения, развития и взаимоотношений кланов при этом характерно для автора разумны и жизненны при всей яркости (а тюремная и больничная вообще готовый хоррор).
"Приход" главного героя от книги памяти с образами счастливого детства стоит цитирования целиком.
"...веселье, подарки, катание на санках, звонко тявкающий вислоухий щенок, весенние проталинки, ручейки, майские праздники в транспорантах, немыслимая высь полёта на отцовских плечах. Раскидывалось поле дымных одуванчиков, в небе плыли хлопковые облака, дрожало от ветра живописное озерцо, пронзённое камышами. В тёплой и мелкой воде шныряли серебристые мальки, в тронутой солнечной желтизной траве стрекотали кузнечики, фиолетовые стрекозы застывали в воздухе, ворочая головой, полной драгоценных блёсток" (второе обобщение воспоминаний о советском детстве не хуже).
Основной сюжет сразу обозначил, что критики не тех писателей подобрали для сравнения - сопоставлять "Библиотекаря" (не книги автора в целом, а именно эту) надо не с локальными российскими писателями, а с большими авторами, порой пишущими в этом же поджанре: Нилом Гейманом (в "Американских богах", допустим) и Чайной Мьевилем (с "Крысиным королём") - у Михаила Елизарова получилась энергичная социальная фантастика на грани между городским фэнтези и магическим реализмом.
Эпичность, опять же, в главной битве.
И да, какая уж там идеологическая невнятица. Просто идеология эта не элитная и не имитационная, вполне понятная упомянутому критику, но, если зажмурить глаза, то может на какое-то время показаться, что этого растерзанного крушением советской империи народа и поколения нет.
"Союз знал, как сделать из Украины Родину. А вот Украина без Союза так и не смогла ею остаться".
Да, недостатки тоже есть - основная линия смотрится менее масштабной, чем предыстория, идейность Михаила Елизарова не даёт довести до более высокого уровня фэнтези-составляющую, развязка явно не всем понравится, etc., но книга отличная и очень впечатляющая; пожалуй, по ощущению неустроенности, безвластия и безвременья не хуже, как памятник эпохе, в целом тех же "Журавлей и карликов" отца рыбы-критика; напоминание, что хтоническая жуть и началась в стране гораздо раньше 90-х и не закончилась ими; "но есть и хорошие новости".
Ещё, по итогам чтения вспомнил песню "Клаустрофобия" группы "Крематорий":
"А вчера всю ночь я водил хоровод старух,
Но с началом рассвета, разорвав порочный круг,
Я привел их в морг, но они, сказав "Ты наш",
В сто тысяч смычков заиграли похоронный марш...".
Знаю, что сам автор именно эту книгу указывает, как то, что, как он надеется, останется в культуре надолго, и с этой точки зрения рад, что получается генерировать и не литературную составляющую - доведенный титаническими усилиями после двух факапов, когда за дело наконец-то взялся настоящий организатор, до ума фильм, да хоть бы и именное вино, созданное ещё одним романтиком-энтузиастом.
Безусловно читать, заметки о других историях автора следуют