Утро начинается с кофе ☕️ и разбора вчерашних новостей
❗️В сети распространяется Определение ФАС, в котором реклама в телеграм-канале признается ненадлежащей, поскольку размещена на ресурсе с ограниченным доступом (ч. 10.7 ст. 5 Закона «О рекламе»).
Чтобы применять ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе, необходимо установить сам факт ограничения доступа к информационному ресурсу в установленном законом порядке.
Но в публичном поле пока не видно:
▶️судебного акта или решения Роскомнадзора (это вряд ли он),
▶️записи в реестре ограниченных ресурсов.
Как это соотносится с реестром блогеров 10-тысячников?
Сейчас РКН одновременно:
▶️признает телеграм-каналы полноценными площадками для публичной коммуникации,
▶️требует их регистрации в реестре блогеров с аудиторией более 10 тыс. подписчиков,
▶️указывает, что на каналах с регистрацией можно размещать рекламу (очень интересное утверждение на сайте РКН в разрезе новостей).
Получается парадокс:
РКН ведет реестр каналов на платформе, на которой размещать рекламу формально нельзя, потому что доступ к ней ограничен (каким чудом тогда РКН ведет реестр того, куда формально не может и не должен заходить - загадка).
💬Если эта правовая позиция закрепится, последствия могут быть довольно масштабными:
▶️под риск попадает весь рынок рекламы в Telegram;
▶️ответственность может наступать как для брендов, так и для владельцев каналов;
▶️а правоприменительная практика фактически приравняет Telegram к уже запрещенным рекламным площадкам (как ранее Instagram и Facebook).
❓Но главный вопрос пока остается открытым:
где именно и каким актом установлен тот самый юридический факт ограничения доступа к ресурсу?
Ждем комментарии ФАС.
